|
2025年3月，一则消息震动全球科技界：一向低调很少露面的三星集团掌门人李在镕与高通总裁安蒙联袂造访北京，并专程前往小米汽车工厂参观，由雷军、林斌等高层接见，并与小米创始人雷军合影。
这场看似普通的商业访问，却被韩国媒体称为“三星太子爷的低头时刻”，“韩国的至暗时刻”。
其实这才哪到哪呢，随着美国dady的主动去全球化，依赖地缘政治起家，依靠全球化致富的韩国的至暗时刻才开了个头。
一、三星的辉煌与危机：从“韩国第二政府”到生死存亡 1. 三星的“国中之国”地位
三星集团在韩国的地位堪称“经济巨兽”。其年营收占韩国GDP的20%，旗下子公司覆盖半导体、手机、家电、造船、保险等88个领域，堪称全球少有的“全产业链”公司。如果韩国有一片天的话，那一定是三星的天，三星公司有自己的公司法，其内部自成体系，被网友戏称为“三星共和国”。
李在镕的父亲李健熙曾以“除了老婆孩子，一切都要改变”的铁腕管理，将三星推向全球科技巅峰。2017年，三星手机全球市场份额高达21.6%，存储芯片市占率超50%，是韩国经济的“定海神针”。
2. 危机四伏的三星
三星的危机在2020年后全面爆发。
2019年三星关闭惠州最后一家在华手机工厂，天津工厂也于2018年停产；
2024年，三星将20%的智能手机生产（约6000万部）外包给中国ODM厂商。
“智能手机领域”，其中国市场份额从2013年的20%暴跌至2024年的不足1%，高端市场被苹果、华为压制，中低端市场则被小米、OPPO等中国品牌蚕食。
不仅仅是中国市场，欧洲市场同期被华为夺走12%份额。
“半导体业务”领域，三星3nm制程良品率长期卡在35%，三星的创新研发能力备受质疑。高通骂骂咧咧转单台积电，苹果A18芯片订单则全部丧失。
三星HBM3E内存因散热设计缺陷遭英伟达退货，而中国合肥长鑫的HBM4研发进度远比三星超前。
长江存储232层NAND闪存良率于2024年达到90%，超越三星的85%；更好的良品率则代表更低的生产成本。
长鑫存储量产18nm DDR5内存，更是打破三星垄断，威胁三星的定价权；
三星全球OLED智能手机面板市场占有率从2020年的86%降至2024年的62%，京东方同期份额升至30%，并拿下iPhone16系列40%订单。
京东方柔性OLED良率突破85%，华星光电8K Mini-LED电视面板成本较三星低30%。
“汽车电子”领域，三星车规级芯片2024年中国市场渗透率不足3%，而华为昇腾芯片、地平线征程6系列占据国内70%自动驾驶芯片份额。
比亚迪、宁德时代等企业在动力电池领域全球占有率达到65%，三星却不足5%。2024年第四季度，三星电子营业利润同比暴跌69%，仅为6.5万亿韩元（约325亿元人民币）。
3. 李在镕的“生死存亡”宣言
2025年初，李在镕在三星内部会议上直言：“三星正面临生死存亡的问题。”他要求高管以“置之死地而后生”的态度应对挑战。
这种危机感并非空穴来风：韩国对华贸易自1992年以来首次出现逆差（2023年逆差达100亿美元），而中国在电动汽车、光伏、5G等15个关键领域已吃掉三星大量份额占据全球主导地位。
二、小米的逆袭：从“组装厂”到全球科技引领者 1. 十年磨剑：从性价比到高端化
小米的崛起轨迹与三星形成鲜明对比。2011年，小米以“1999元旗舰手机”杀入市场，被质疑为“廉价组装厂”。但通过“硬件+软件+互联网”生态链模式，小米手机迅速跻身全球前三。另外，小米智能家居市场份额全球第一。
2024年，小米手机出货量达2.1亿台，其中高端机型占比突破30%。小米SU7 电动汽车更是一战封神：交付首年销量突破20万辆，刷新行业纪录，其搭载的骁龙8295智能座舱芯片、TCL华星中控屏等国产供应链技术，直接挑战特斯拉和BBA。
2. 供应链的“中国化”革命
小米是个设计公司，是个品牌运营公司，是个平台化公司而非三星那样庞大的“全产业链公司”。
小米的逆袭背后，是中国供应链的全面崛起。以屏幕为例，小米10系列曾依赖三星AMOLED屏，但2025年小米SU7的屏幕已全部采用TCL华星、京东方等国产供应商。
米折叠屏手机MIX Fold 4采用碳纤维铰链和超薄UTG玻璃，良率达85%，超越三星同类产品；华为Mate 60系列卫星通信功能占据高端市场。
三十年河东三十年河西，曾经高高在上的三星驻华代表羞辱小米合伙人周光平，周光平不受这个气，结果得罪了三星集团。是雷军4次上门拜访连喝5瓶红酒才换来三星 AMOLED 屏幕继续供应合作。 雷军曾坦言：“九年前我们跪着求技术，如今供应链伙伴主动上门求合作。”
这种转变的核心，是中国在显示面板、动力电池、自动驾驶等领域的突破：2024年，中国动力电池全球市占率达63%，激光雷达产能占全球70%。
3. 从“跟随者”到“标准制定者”
小米的野心不止于产品。其汽车工厂的工业互联网平台接入872家供应商数据，成为全球智能汽车供应链的“核心节点”。高通与三星争相合作小米，本质上是争夺中国市场的“标准门票”——谁能融入小米生态，谁就能在下一代车联网协议（如C-V2X）中占据先机。
三、大国博弈：地缘政治如何重塑企业命运
1. 中韩产业地位的颠覆
三星的困境与小米的崛起，折射出中韩经济实力的历史性逆转。1992年中韩建交时，韩国对华贸易顺差为10亿美元；到2018年，这一数字膨胀至556亿美元。但2023年，韩国首次对华逆差，标志着中国从“低端制造输出国”蜕变为“高端技术供给方”。以新能源汽车为例，比亚迪在韩国电动公交车市场的份额已达33%，而三星电池却难以打入中国供应链。
2. 技术封锁与自主突围
美国对华为的芯片制裁曾让全球哗然，但这也倒逼中国加速技术自主化。2024年，中国半导体设备国产化率突破40%，长江存储的232层NAND闪存技术追平三星。反观三星，其AI芯片关键材料高带宽内存（HBM）已被SK海力士超越，而中国市场的缺失使其难以分摊研发成本。
3. 产业链“去全球化”的代价
三星依赖地缘政治与全球化浪潮崛起，其衰落也揭示了全球化退潮的残酷现实。过去，三星凭借美国霸权体系下全球供应链整合所向披靡；
如今，特朗普政府主导下的拆解全球供应链，逼供应链回流美国，以及全球地缘政治风险迫使企业“选边站队”。
李在镕访问小米，本质上是为三星汽车芯片和显示器寻找“中国锚点”——若失去中国市场，三星可能重蹈日本东芝、夏普的覆辙。
四、未来展望：大国崛起与企业兴衰的共生逻辑
1. 中国制造的“升维战争”
中国工业规模已在2023年超过G7国家总和，联合国预测到2030年将占全球制造业的45%。这种规模优势正在转化为技术话语权：小米SU7的国产化率超90%，华为问界M9搭载全栈自研智能驾驶系统，宁德时代推出“10分钟充电400公里”的麒麟电池……这些创新不仅颠覆行业，更重塑全球产业链格局。
2. 韩国的“金丝雀困境”
韩国经济被称为全球“金丝雀”，因其高度依赖出口且对危机敏感。
“三星遭遇中国产业链全面肢解”，
半导体生态闭环：华为海思（设计）+中芯国际（代工）+长电科技（封测）+舜宇光学（镜头）形成完整产业链，比三星全产业链模式成本低40%。
本土供应链替代：三星MLCC（多层陶瓷电容）天津工厂带动中国产业链升级后，风华高科、宇阳科技等企业实现高端MLCC国产化，2024年本土采购率超60%。
设备制造依赖逆转：上海微电子28nm光刻机量产，中微公司5nm蚀刻机进入三星供应链；ASML工程师驻场西安协助调试光刻机，三星奥斯汀工厂因技术封锁无法获得最新设备。
三星向小米低头，实则是韩国面对中国崛起的无奈妥协。
3. 企业命运与国家兴衰的同频共振
历史反复证明，没有大国崛起，就没有企业真正的全球化成功。19世纪的英国东印度公司、20世纪的美国通用电气、21世纪的华为、小米、大疆等，无一不是国家实力的延伸。
雷军与李在镕的合影背后，是两国产业政策、教育投入、市场规模等综合实力的全面比拼。
当中国用30年时间将制造业占比从全球6%提升至33%时，美国同期占比从25%降至11%——这种此消彼长，最终决定了企业巨头的命运。
李在镕的“低头”，不仅是一个商业巨头的妥协，更是全球化时代落幕与区域性经济崛起的注脚。
未来韩国和日本再也无法在美国的霸权下作威作福了，而且他们的企业在失去全球化产业链之后除了选择与中国合作，别无它路。 基于这样一个背景，停滞4年的中日韩自贸协定最近又有了苗头。
可这次攻守之势异也！
这次不是我们求着日韩两个雕毛漫天要价来签这个协议了。
从“跪着求屏幕”到“站着接订单”，小米的逆袭背后印证了中国从“世界工厂”到“创新引擎”的蜕变。
阿尔斯通的美国陷阱还未走远，孟晚舟遭受的无理对待也还记忆犹新。而与阿尔斯通高管不同命运的是，华为的背后有一个强大的祖国，所以晚舟得归。
纵观世界，只有强国才配拥有强大的世界级企业，失去美国地缘政治斗争的需要，失去美国霸权全球化的布局，小小的韩国已经配不上三星这样的世界级企业！ 这样的企业随时都会因为韩国国家内外的冲突而灰飞烟灭。
2023年三星美国德州晶圆厂被美国强制要求免费共享核心专利技术，而中芯国际上海临港工厂依托长三角3000家配套企业形成闭环，并依靠强大的祖国对霸权强盗说不。
没有强大的祖国，就没有伟大的企业！
而三星的危机，则警示所有企业：在地缘政治博弈的洪流中，唯有与国家共命运，才能避免被时代抛弃。国家的强大，才有企业的强大，国家的伟大，才有小民的尊严。 三十年河东，三十年河西，这场跨越东亚的产业变局，终将写入大国崛起的史诗。
| 
1828
发表于 2025-3-28 16:12:33