1+1通道保护

:D 1+1通道保护,价格实惠量又足...子波长保护有点扯,复用段保护没法设计保护了...:Q

从安全角度考虑，1+1通道保护
从资金效率考虑，不要保护

从迎合领导考虑，领导说用哪种保护，就选哪种保护:lol

按理说1：N保护成本会低很多，而且光纤利用率高，但是骨干层现在用的都是1+1保护，资源比较浪费，成本也高；不过照目前的习惯，反正集采都是拼价格，送设备，所以运营商也不会关注这个，反正有设备商往里送～～～

这的好好听听。不知是在应用层还是光层？

二纤双向通道层共享保护，二纤双向复用段共享保护，这两种应该是比较合理的

1+1通道保护骨干层
1:N可用在汇聚层

7#这个比较靠谱

OTN主要承载数据业务及SDH业务，数据业务和SDH业务均已经具备保护，我个人认为少数精品大客户可以利用1:N OTN保护，无所谓骨干汇聚

回复 1# 的帖子
OTN保护要同实际情况结合起来的，保护越完善需要的资源需要越多的，并且同环境有关包括经济发展，服务的客户对象、地理环境等；
1、使用波分波道承载SDH传统设备时，SDH网络本身具备完善的二纤双向复用段环等保护方式，这时，OTN网使用线路侧OLP保护；
2、使用波分波道承载IP承载网时，OTN电层可使用ODUk SNCP或再叠加环间调度和环内调度，也可以分为二维调度和多维调度。维度指的是传输方向，二维调度是指两个方向的波长调度，多维调度是指多个方向的波长调度的动态光层调度（ASON功能）同时OTN设备客户侧使用1+1保护与IP承载网设备对接。

只听过1+1通道保护.......

七楼靠谱！

1+1通道保护 适合于骨干层
1:NOTU保护 用在汇聚层

一般采用1+1通道保护

1+1通道保护 用于骨干层

1+1通道保护

学习了，正要上以一个OTN环路。

第一次接触这个概念

第一次接触这个概念

一般1+1通道保护 加上 1:N OTU保护

7#楼说的靠谱，
1+1通道保护骨干层
1:N可用在汇聚层
本人在传输才做半年，也不太懂，希望大家能给出准确答案！期待中。。。

OTN的保护分为电层保护和光层保护；

我看大家说的最多的是光层保护，其实对于OTN汇聚环来说，电层保护是必不可少的，就是ODUK SNC/I/N/S 保护！！！SNC/N最常用！还有就是链路聚合组LAG保护也比较常用。

对于光层，其实可以不用太区分骨干层和汇聚层，因为OTN本来就是传送大颗粒、高速率业务的，都很重要，所以光层一般用到：
1、OLP保护：它根据放置的位置的不同，可分为客户侧1+1保护、波长1+1保护、OMS层保护和OTS层保护，其原理大致相同，但最理想的是OMS层和OTS层保护；优势：低成本、倒换快、技术成熟、便于维护；缺点：暂无
2、光层智能：它主要针对单波的保护，可根据不同级别的业务做不同的保护策略；优势：提供有差异服务；多处断缆后业务任然可以在短时间内自愈（根据业务级别）；缺点：成本高、对维护人员要求较高，资源利用率较低；对光缆资源要求很高。

总结：
电层保护主要以SNC/N为主，可以提供较高安全性；也可通过链路聚合组LAG来进行保护；
光层保护：其实骨干层和汇聚层，应该一视同仁，但考虑建设成本，建议：
骨干层在光再生段或光复用段层通过OLP进行保护；客户侧业务通过OLP组成客户侧1+1保护；
汇聚层的保护主要考虑业务侧自身的保护机制，如承载SDH业务时，OTN不提供保护，在SDH层面提供SNCP或MSP保护；对于业务接入，考虑同通过OLP组成客户侧1+1保护

如果客户需要提供不同级别的保护（差异化服务），这时可以考虑光层智能或电层智能保护。

以上提到的只是比较常见的保护，OTN的保护方式还有很多还没有提到，在这里就不一一介绍了！！！

电信的投资紧张，干线都不做保护的
移动一般1+1通道保护

随便写点吧换点积分。。
在保护中最可靠的就是1+1保护，不管是汇聚层还是骨干层，最可靠的都是1+1保护。

其中1+1保护分成端口保护和线路保护。
端口保护是指一个信号流在系统的2个端口中输出并通过主备光纤到达远端，然后通过耦合器将2路光合并输入到一个接收机中 ， 2个输出端口的备用光纤连接模块是Tx_dis =1 的，当主路收到Los信号时候，就触发备路Tx_dis=0，主路tx_dis=1,这样的话完成快速保护。缺点是占用了一个通讯的端口。通常OTN的端口都是很贵的。。

另外一种就是光纤的1+1 保护，装一个OLP设备，监控Rx的输入光阈值，当小于阈值的就切换，这种切换时间在3～5ms ，但是OLp设备通常都是小厂提供，网管的话和原来的大设备没有办法兼容。不过切换时间快，对于电信考核指标好。所以很多电信的伙计们都采用这个。
随便写点什么。。睡觉了。

其他保护都是浮云
物理层的保护才是可靠而且快速的。。

个人思路
1.采用OLP或者OMSP保护光纤线路和光放大器
2.采用1：N方式保护单波道
3.依靠业务层SDH、IP自身的保护机制

骨干层：1+1通道保护
汇聚层：1:N

1+1通道保护骨干层
1:N可用在汇聚层

支持这个

回复 1# 的帖子
1+1通道保护骨干层
这个好一点。:lol

智能以太网环保护技术应该是最智能成本最低的

移动肯定都保护的，电信采用1：n保护

OTN 还是很稳定的.厂家配置1:N 保护.若承载 SDH系统本身是环保护,不会有问题.
要是GE等业务, 当然 1+1通道保护好些,但成本也高.

OLP
ODUK RING
ODUK SNCP

骨干层:OLP(1+1,1:1保护)
汇聚层：子网连接保护

存在即有道理，发展才是硬道理，本人觉得1:N才是发展趋势，但目前1:1比较常用

回复 1# 的帖子
OTN是神马？？？学习参与。。。

1+1通道保护
必须是双路由，这个必须加保护，并且移动都是1+1通道保护的。

一般用1+1通道保护

我是来学习的没弄过OTN

1＋1复用段保护
1＋1复用段保护

谈谈1+1保护和1:N保护
在组网中，最重要的是有几个方面：1、网络安全性 2、网络建设成本 3、网络易部署/易操作/易维护性.

1+1保护还是1：N保护各有优缺点，要根据具体情况活学活用，在关键业务的建设中、在核心节点的建设中，在大规模建设中，必须强调网络安全性，这个时候一定要坚持1+1保护。而一些边缘网络或非核心业务，或者在资源不足的时候，可以灵活采用1：N保护的方式。1：N保护方式中，当N比较多的时候，当保护链路出问题的时候，排除故障风险过高。

七楼正解
1+1通道保护骨干层
1:N一般汇聚层

汇聚层带宽的占用、管理方面都有一定的差异，各有优势
通过PTN的PWE3仿真，将E1业务传至汇聚点或骨干点终结，通过STM-1/4转接至同机房的SDH设备，通过SDH网络传送至落地节点
在不同层面设备进行终结，对设备的压力、汇聚层带宽的占用、管理方面都有一定的差异，各有优势

汇聚层利用IP over WDM/OTN，配置灵活
简化核心骨干层的网络结构
按需建设，扩容便利，节省后期投资
适合具有多局房的大型网络



NS2 单路4×ODU1/1×ODU2 汇聚OTU2 光接口板
实现将交叉调度过来的者4 路ODU1 信号或者1 路ODU2信号或者1 路ODU2e 和符合WDM 系统要求的标准波长的OTU2 光信号或者OTU2e 之间的相互转换。

ND2 双路4×ODU1/2×ODU2 汇聚OTU2 光接口板
实现将交叉调度过来的8 路ODU1 信号或者2 路ODU2 信号和2 路符合WDM 系统要求的标准波长的OTU2 光信号之间的相互转换。
ND2 单板功能框图如下：

从本地网的汇聚层面，调度需求加大，现有的三层路由设备、二层PTN 设
备以及一层MSTP 设备都能很好的满足建网需求，另外，随着业务量的加大，
P-OTN 也将逐渐引入。具体采用何种技术需要按实际网络现状以及性价比决定。
到了本地网的接入层面，则主要以二层PTN 设备及一层MSTP 设备为主，三
层路由设备虽然也能满足绝大多数要求，但是考虑到其高成本，实际网络中很
少使用。

19楼强大！学习！

从安全角度考虑，1+1通道保护

我这边是本地网骨干汇聚层以下不配置保护，但是预留维护波道。

移动一般1+1通道保护

学习了。谢谢分享。

我来说一下自己的看法
OTN在汇聚和骨干中的保护选择;
首先1：N保护，在OTN中几乎没有看到过应用，如果是颗粒级别ODUk，在汇聚网中保护并不划算，相当多的OTN厂家已经习惯于使用支持L2功能的GE OTU, 比如中兴的ASMA 比如华为的TBE L4G，在汇聚网中如果是以太网业务，采用上行汇聚保护是比较好的场景。
BPS保护适用于下挂DSLAM，上接BRAS，支持VRRP的保护形式，貌似华为可以支持

对于城域环网，ODUK SPRING的配置还是略显复杂，对于维护人员是个很大的挑战，莫若ODUK SNCP用途广。

骨干网，前面有人说了，省钱的都不做骨干网保护，ASON是个传说，OLP则更是一个传说，维稳时代普遍应用的 客户侧1+1 为主，使用OLP这种分光器件连接到两个OTU单板上，不跑协议，快速倒换，更加适合40G大颗粒。

在骨干层可以采用1+1保护，但是会浪费一般的带宽。可靠性最好。
在汇聚层可以采用1：N的包括，如果开ASON智能网的话，可以通过划分级别，来保护关键应用。

很靠谱的

电层：考虑用SNCP保护
光层：可不考虑保护，当然如果钱多、光路路由多可以考虑OLP保护

OTN在中断时，迅速倒换到ORP上，不影响业务，保护倒换。

利用OTN的保护功能提高网络的可靠性，在目前，ODUk 1+1保护方式将是主流的保护方案。

回复 45# 的帖子
同意:) :)

OTN中电交叉保护
一般来讲，几种保护的实际应用如下。

首先，如果需要的是线性保护，则可利用光开关，实现如下三种保护，其分别得特点如下：

1 OLP， 对速率<=10Gbits/s的波道，可以实现<50ms的倒换，适合在具备双路由光缆，空闲光纤丰富，光缆故障频繁的段落中采用，不宜在40G OTN中使用，并且一个光放段的主备路由光缆长度相差不能太大。

2 OMSP， 对速率<=10Gbits/s的波道，可以实现<50ms的倒换，适用于具备双路由光缆，空闲光纤丰富。但主备路由上都要配OA，成本比较高。

3 OCP，可实现<=50ms的倒换，可根据需要有选择对业务进行保护，主要适用于有特别质量要求的电路，缺点是要占用比较多的资源。

其次，如果需要的是子网连接保护，主要有两种，即ODUk 1+1 和 ODUk M:N ，都是利用电交叉来实现，适用于跨子网的业务的保护，可以保护波道或者子波长，可用于多种网络结构，节省通道资源。其中 1+1 一般不实现网络倒换协议，而M:N多实现网络倒换协议。常见的SNCP I/N/S 即属于此类，其中 SNCP/N 最为常用，SNCP/I根据标准建议，仅适用于直连两点间保护，SNCP/S主要和TCM配合，实现特定TCM的触发保护。

最后，就是环网保护，用于分布式业务较多的网络拓扑，对分布式业务环网而言，可以节省大量的波长资源，资源利用率很高，主要有两种
1 波长共享保护， 利用光开关实现。
2 ODUk环网保护，利用电交叉实现。

技术不行，但可以顶
技术不行，但可以顶

1+1通道保护可用于骨干层
1:N 可用于汇聚层

骨干层应该是1+1通道保护
汇聚层可以是1:N

受教了

针对汇聚层和骨干层融合组网的模式，建议两层结构组网，OTN 1+1、1:1保护较为满意

保护的选择视业务的重要程度和资源决定
光层保护一般分为1+1保护（通道层和复用段层），1：N保护，两纤双向通道层保护和两纤双向复用段层保护，不过1：N保护和两纤双向复用段层保护几乎没看到过。这两种保护协议均比较复杂，并且光纤利用率比较低，尤其是后者，光纤带宽损失一半，但是仍需要协议支持。

两纤双向通道层保护有过一些，相比于复用段层保护，这种保护比较灵活，可以对重要业务单独保护，但是也有缺点，即如果是光纤损坏，若干个波长，众多光开关一起倒换，难以保证倒换时间，并且组网复杂，对出厂调试，开局等都是一个比较大的挑战。

最主要应用的是1+1保护，1+1保护也分为很多种，客户侧一般为2个OTU，以保证在OTU损坏时，重要业务不受影响，或者OTU单板干脆出两路，带保护功能。复用段层具体又有分段保护等。
这种保护最大的好处是不用跑协议，光纤断了自动倒换，配置简单。

1：N OTU保护，怎么现在的厂家都说不支持了，为什么？？？