手机卡装在mifi/ufi的设备里应该没有风险吧？

士兵将军

物联卡有风险。
有些mifi/ufi不可以插拔卡，但是有些mifi/ufi可以插拔卡。
在那些可以插拔卡的mifi/ufi的设备里装自己的手机卡应该没有风险吧？


云卡池技术介绍
该技术方案在2021年开始出现，对于工信部管控要求来说是属于灰色方案，多应用于mifi，ufi等三网合一的设备上，主要目的是大幅降低流量成本，并绕过工信部的管控要求(要求无限制访问网络的大流量物联网卡，需要满足使用贴片式SIM卡和个人实名)，如果按照该规定，设备不能使用插拔式SIM同时只能与某个运营商捆绑，如果将多个运营商的卡放在设备商则会增加成本
使用云卡池模式的产品的主要卖点是资费便宜，同时解决工信部要求实现三个运营商的网络随意切换，但弊端是对个人消费者存在重大的安全隐患。
云卡卡池的模式下，用于无限制上网的运营商的sim卡并不安装在mifi/ufi的设备上，而是在卡商机房的云卡池设备上(这类设备在诈骗窝点经常看到)，而mifi设备上面安装的是一片支持擦写的esim卡和一张用于连接到云卡池的管理sim卡(小流量的运营商sim卡)。当设备需要使用网络时，设备通过管理sim的网络下载云卡池某一张物联网卡数据并写入到设备的esim，让设备与基站做入网认证；当设备不上网时，这张物联网的数据则给其他设备继续使用；当这个设备再次需要上网时，再从云卡池下载另一张卡的数据。结合地市补贴模式则可以轻易切换不同地市的物联网卡。
该模式的风险在于，在首次使用设备时会要求个人消费者在运营商的实名页面对物联网卡做个人实名，但实名的物联网卡可能是其他人在用的(包括诈骗团伙)，当公安确定某张物联网卡涉诈时可能会被误伤。云卡池模式还会有另一个信号漂移的潜在问题：号码短时间内在不用地方漂移，可能会被运营商限制入网。

因此对于个人消费者来说，增加一点风险可以获得低价的流量服务，但需要留意购买的mifi设备在不使用后需要及时要求卡商销户清理实名信息，可通过运营商的""一证通查"功能查询名下已实名的号码，并通过工信部的小程序投诉渠道投诉没有及时销户；而对于企业消费者来说要提前评估不确定性带来的风险成本增加。