都在说SA，但楼主还是认为对手机用户而言，现阶段NSA比SA更好

etuotech

9月底论坛整版都在说SA，但楼主还是认为对手机用户而言，现阶段NSA比SA更好。

不论是移动的N41，或是电联的N78，虽然频率较高，但得益于3D MIMO技术大规模应用，64TR、32TR AAU的下行覆盖能力并不是太差，N78下行覆盖能力与B1相当，N41下行覆盖能力与B3相当。而N41/N78上行方向，受限手机功耗、天线尺寸，手机侧最多也只做到了4T。综合实测情况，不论N41/N78，当手机侧接收RSRP在-105~-115dBm时，下行数据可以正常接收，但N41/N78上行方向手机已经无法正常连接到基站。

此时手机如果使用NSA模式，受益NSA的LTE/NR双连接特性，手机在LTE通道上可以使用B8/B3（移动、联通）、B5/B3（电信）发送上行数据，加上N41/N78接收下行数据。

此时手机如果使用SA模式，因N41/N78上行方向中断，N41/N78下行覆盖优势已然没有意义，手机只能重选到4G的B8/B3（移动、联通）、B5/B3（电信）。

当然，5G手机的NSA优于SA情况只限于5G建设初期，后续随着B1翻频建设N1、大量N41/N78/N79皮站部署用于补盲和有源室分，5G切换到4G概率小于一定阈值后，手机侧使用SA单模肯定是大势所趋。

NSA的LTE/NR双连接，就如同4G初期的SGLTE/SVLTE终端，SGLTE终端是LTE/GSM双连接，SVLTE终端是LTE/cdma 1x双连接。不同之处在于LTE/NR双连接是PS+PS连接，而LTE/GSM双连接、LTE/cdma 1x双连接都是PS+CS连接。PS+CS连接下，CS对PS业务没有贡献，也不传输PS控制信令。

所以，没有开通5G SA省份的小伙伴们也不要失望。当地不开通5G SA自然也有不开通5G SA的理由。

只要能享受到5G高速率，小伙伴们又何必在乎5G是NSA抑或是SA？

小伙伴们更加不必在乎SA理论上的优势。

毕竟，通过楼主上面的分析，小伙伴们会发现，SA现阶段没有媒体炒作说得那么香，而NSA也没有小伙伴们想象中那么不济。

5G NSA把5G基站接入4G核心网又如何？5G NSA既发挥出N41/N78下行方向64TR/32TR高容量、高速率优势，又可利用B8/B5上行补足N41/N78上行有效覆盖半径弱势，真可谓是相得益彰！

就算是SA商用，N41/N78上行有效覆盖半径弱势依然要靠聚合N3/N1来弥补，终端依然是双连接，只不过那时是NR+NR双连接（即NR的上下行都支持载波聚合，如N41+N3，N78+N3或N78+N1之类，甚至可能出现N41+N8、N41+N28、N78+N5/N8）。只是，NR双连接需要从网络到终端均支持，规模商用最快恐怕也是2025年的事情了。

小伙伴们想想2020年的NSA（LTE+NR双连接），与2025年的NR+NR双连接，其实差别很大吗？我们值得将低频B5/B8全部翻频建设N5/N8网络吗？频谱效率能提升多少？或者，把B5/B8无线设备割接到5G核心网，虽然仅支持2TR，但他们一样算5G基站，他们就是N5/N8的2TR基站。

绕了一圈，发现原来殊途同归。