- 经验
- 736
- 分贝
- 0
- 家园分
- 1339
- 在线时间:
- 140 小时
- 最后登录:
- 2014-6-2
- 帖子:
- 178
- 精华:
- 0
- 注册时间:
- 2006-8-23
- UID:
- 120242
注册:2006-8-23
|
看了篇介绍IMS的胶片,主要从市场发展角度分析,具体技术细节不在此描述。
IMS,即IP Multimedia Subsystem,多媒体子系统,早由3GPP提出,后为3GPP2采用。
IMS提出的背景都是目前比较典型的情况,即语音业务的ARPU不断下滑,普通语音业务逐步被VOIP旁路(Bypass),未来业务由语音向多媒体过渡,3G时代截至目前没有特定的杀手级应用,电信运营商全业务运营的趋势比较明显,业务捆绑(比如中国电信的移动和固网捆绑)直接促进网络融合(FMC)。以上的情况归结到底为两点,电信运营商一方面需要压缩网络总体成本(CAPEX和OPEX),另一方面也需尽快找到新的利润增长点(New Resource of Revenue Generation)。
IMS就是在这种背景下应运而生,在UMTS R5阶段被引入,跟IMS联系比较紧密的一个词语就是融合(Convergence)。电信未来的融合,主要是针对核心网的(包括业务层面),鉴于各种场景的应用(比如地理条件限制),频率资源,政府管制和历史条件等,在接入层面上仍会保留多种接入方式。融合有两层意思,一是包容多种接入方式(GSM/CDMA2000/WCDMA/HSPA/WIMAX/LTE/WIFI/DSL),即接入无关;一是对业务,网管,数据管理甚至用户终端的统一。
IMS基本上可以分为3层,即业务控制(Service Control),会话控制(Session Control)和传输层(Transport)。跟以前的核心网相比,IMS引入松耦合(Loose Couple)的概念,即业务和控制分离,以前一种业务基于一套平台,开发新业务又需要打造另外一套平台,就会出现多种业务多种平台的局面,影响了业务面世速度和实现复杂度;而业务控制分离之后,多种业务基于同一平台,而且业务开发与控制平台之间采取统一开放的接口,电信运营商可以选择自己开发业务,也可以把部分的业务开发让渡出去,让更多的Player参与业务开发,实现业务的高度定制和快速响应。这将直接影响电信行业产业链发展和商业模式。以前是单一的计费方式,类似商店,就卖那几样东西,比如,你的选择就在这个范围之内,商店不会说为了你又单独去。现在不同了,改SUPER MARKET了,超市了放了很多东西,各种品牌,各种型号,选择面很广,你喜欢哪个就买哪个,超市里的各个商家会根据用户的喜好定期推出各种新产品,根据用户的购买情况决定某种商品是继续生产还是停产,商家还跟用户经常保持互动,产品定制化更强。运营商就是大型超市,各个商家就是CP/SP的化身,产业链进行了重组,商业模式也发生了变化。以前是付款消费,现在则更多的是先体验后付款,体验营销,互联网里的概念挪到了电信运营。诚然,电信运营商是管道,但管道也可以做内容,也可以跟CP/SP一起把内容丰富。把产业链做大做强是各利益相关实体共同的目标,具体分成比例则具体分析。
IMS有如下诸多特点,采用IP信令如SIP,传输层面采用IP传输(相关层面还有RTP等),业务层面和网络层面松耦合,统一数据,网管和计费等。
IMS的融合,篇幅中提到了3步,即第一步,Commercial Bundle (service bundle, billing, CF),同一个业务包,同一个计费话单;第二步,Device Integration (device, number, app set),即终端融合,包括物理实体,号码和程序应用集;第三步,最终完成网络融合。
任何技术都符合一个典型的生命周期,即产生-鼓吹(HYPE)高涨-跌入低谷-稳定发展,对新技术的认识,都要经过一个热情高涨与失意低潮的阶段,然后才有一个理性全面的观念。我记得在06年的时候,行业都在大力宣传IMS和三网合一,但时至今日,发展寥寥。IMS目前应该在从谷底缓慢恢复,各国各运营商的IMS TRIAL正在渐渐兴起。IMS的发展壮大,有赖于产业链上各方的通力合作,融合是电信运营发展的必然趋势,愿IMS一路走好。
|
-
总评分: 经验 + 20
家园分 + 20
+ 11
查看全部评分
|