|
当前，多系统运营商（MSO）对其传统的HFC网络和新光纤EPON网使用两种截然不同的管理系统。有线电视实验室（CableLabs）新规范有望合二为一。
EPON的DOCSIS提供（DPoE）规范在3月颁布DPoE v1.0后迈出了一大步。从本质上，此标准有望使采用DOCSIS工具的基于光纤的新服务的计费、管理和开发票更容易。
MSO传统上为其传统的HFC网和基于光纤的新EPON网部署了两种截然不同的管理系统。有线电视实验室的新规范有望合二为一。
“在有线电视运营商开始询问DOCSIS 3.0后会有什么之前，EPON和DPoE不见得起作用。”—市场研究公司Infonetics Research的杰弗里·海能。
时代华纳有线电视公司网络规划和架构副总裁罗伯特· 说：“DPoE规范允许有线运营商为商业服务部署EPON设备，并且使用与DOCSIS网采用的相同的后台服务器提供此设备。”
DPoE第一版规定支持城域以太网论坛（MEF）商业客户以太网专线（EPL）服务的要求和功能。13家厂商参与了有线电视实验室举行的互操作性演示，包括Adva、Arris、Atheros、博通、Ciena、CommScope、CTDI、Finisar、华为、MRV、住友、Telco Systems和中兴。
挑战
DPoE应对MSO在增加基于光纤的商业服务时面临的一个最大挑战。CommScope先进宽带解决方案副总裁谢恩·伊莲勒解释道：“这与你是南方贝尔还是Comcast没有关系；如果你向你的网络引入新东西，如果你必须变动计费和管理系统，可能成本很高。使用DPoE，你将可以与现在分发DOCSIS服务相同的方式使用EPON。”
市场研究公司Infonetics Research高级分析师杰弗里·海能称现在MSO每年在部署约4000个新EPON服务。此转换规模很小且使用实例也很不同，因此有线电视公司可以使用现有的SNMP管理工具而非DOCSIS。随着时间的推移，有线电视运营商将逐步把DOCSIS订户转换到光纤。他解释道：“最终，它为一种新老技术共存结构，而不是推倒重来。”
适合的场合
当前，大部分MSO服务用DOCSIS提供，但EPON设备是以SNMP管理协议为基础。因此，EPON客户要求有线技术员有截然不同的新技能。
“企业高层的思维是他们宁愿用DOCSIC做任何事，而只有一个管理系统要比有两个好，” 前市场总监曼尼克斯·奥康纳指出，“他们正在思考几年后的情况，那时他们有更多的光纤服务。”
MSO和电信公司已经开发了不同的管理系统架构。MSO关注DOCSIS管理系统，而电信公司关注TL1，这更适合于他们的电路交换结构。
受到Verizon、南方贝尔和英国电信的推动，已经部署了PON的电信公司大部分选择了GPON，原因是它与电路交换的网络结构有更好的兼容性。GPON内的业务容器（Tcont）为所有业务提供一个虚拟线路容器，这很像电信公司管理系统常用的虚拟线路系统。
电信公司和无线应用对处理—时间—同步数据也有很大的要求，此数据传统上可在电话线路上获得，而不是在以太网上。不过，最近的IEEE 1588 v2精确时间协议将把此能力扩展到以太网。
有线提供商倾向于采用EPON，原因是他们对以太网更熟悉。EPON使用SNMP进行管理，它与DOCSIS并不兼容。Infonetics的海能表示，除了结构兼容性之外，现时GPON或EPON俱无固有的优势。
异同点
SNMP和DOCSIS集成相当直接，原因是它们都采用一种相似的点对多点结构。CommScope的伊莲勒说：“MSO习惯于看到基于IP的业务，于是他们把DOCSIS作为原始协议。”
在业务类别（传输方式和队列类型）方面，EPON看上去也与DOCSIS类似。例如，DOCSIS有线调制解调器端口被称为SSID（服务集），这与用于EPON的LLID（链路级）形成对照。
伊莲勒补充说，DOCSIS和SNMP的主要区别是管理模式。在DOCSIS情况下，有线调制解调器使用DHCP注册，接受一个IP地址，并使用简单文件传输协议（TFTP）下拉一个配置文件。至于SNMP，用户设备检索若干个管理信息库（MIB）命令用于设置正确的参数。DPoE旨在模仿CMTS和有线调制解调器的配置，并充任DOCSIS管理领域和SNMP领域之间的一个代理。
“在DOCSIS中，有一大批带类型值的DOCSIS MIB。对于EPON，我们希望有一组标准的SNMP MIB，从而每一个厂商的DPoE通过他们之间一组一致的信息，支持同一组的MIB，”伊莲勒解释说，“这允许MOS利用其全部故障管理和配置管理系统工具提供IP over DOCSIS，但直到现在才用相同工具实现为用户开发票和计费。DPoE基本上让MSO利用其现有的后台部门。”
“DPoE 1.0重点在单端口设备、单端口服务和以太网虚拟专线服务。2.0版可能包括多端口服务和设备。”
DPoE 1.0重点在单端口设备、单端口服务和以太网虚拟专线服务。2.0版尚在开发中，可能包括多端口服务和设备、VoIP和点对多点。计划从2011年8月开始，测试这些能力。
DPoE一个优点是它支持来自不同厂商的设备的互操作性。传统上MSO必须购买配套的光网络终端（ONT）和光线路终端（OLT）。DPoE将允许MSO购买最好的ONT、OLT和管理部件，并且创建最好的服务。
与这些努力同时，IEEE P1904.1正在进行与EPON上服务互操作性（SIEPON）相关的工作。DPoE和SIEPON工作组正在交流看法。有线电视实验室主持SIEPON工作组，此工作组重点在于为所有种类的服务提供商增加更广的管理功能，而不是仅仅关注MSO的要求。
挑战
海能说，更广泛采用EPON的主要障碍是光纤成本，他补充道电信公司一直在升级到DOCSIS 3.0上花钱，这短期内提供足够的带宽。
他继续道：“在有线运营商开始询问DOCSIS 3.0后会有什么之前，EPON和DPoE不见得会起作用。”
还有与教育安装者有关的其它挑战。奥康纳指出：“一些现场安装服务人员不想用DOCSIS。他们认为其外形尺寸限制大，比他们目前使用的软件功能少，而这是他们没见过来自有线电视实验室新DPoE规范的结果。”
例如，一台有线调制解调器只能被一个用户使用，照此而论，由于DOCSIS无法把多家用户置于一台调制解调器上，电信公司必须在一栋楼内安装5台有线调制解调器以便覆盖5家用户。而通过以太网，提供商能够在此大楼内安装一个盒子，然后经由软件增加新用户。奥康纳补充说：“他们认为基于DOCSIS的设备具有与有线调制解调器相同的局限性，但情况不一定属实。”
通过其Salira子公司， 是DPoE发展中一个关键的参与者。不过，由于增长缓慢以及大平洋沿岸地区的大地震，该公司最近完全退出了美国市场。“如果你是一家向有线电视公司销售大装机数量而不是小众的产品的公司，那么DPoE是可行的，”奥康纳解释说，“一个纯粹的DPoE机箱没有良好的市场。虽然没有一家厂商有DPoE，但有些厂商未来将把它集成进其CMTS机箱内。”
前方的道路
CommScope的伊莲勒认为DPoE有三大市场：服务大公司；无线回传；以及用于欧洲、南美和加拿大为开发地区的住宅服务。不过，他并不预期在美国有高住宅渗透率。他说，过去大部分光纤仅用于最大用户的有源系统。不过，PON的崛起有望减少部署一个网络所需的关系量，这可能有助于首先推动DPoE的商业应用。他期待看到今年晚些时候有首批DPoE的REP（方案征集）。
许多MSO依然在等待。伊莲勒指出：“不少较大型的MSO看不到有走到类似这样的一步的需求。在可预见的未来，DOCSIS 3.0、交换式数字视频和模拟回收将允许他们提供他们所需的所有带宽。”
分析师海能称由于机顶盒转换成本高，他认为再过五年DPoE在美国住宅市场也不会起动。
“没有人在谈论基于IP的机顶盒，但有线运营商最终将希望转向基于IP的视频，”他说，“关键是从MPEG-2传输转向IP传输。”
奥康纳预期DPoE将部署于美国的数据包内，但他认为购买光纤可能与如广告插入等的其它新技术展开竞争，但差额可能没有那么高。
| 
发表于 2016-1-10 20:38:00
