通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  新兵

注册:2013-8-14
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-5-21 11:00:24 |只看该作者 |倒序浏览
   客户需要的带宽范围2Mbps~100Mbps,客户侧传输接口为FE电口/FE光口/GE电口/GE光口,传输通道为分组通道或TDM电路,实际业务净荷为以太网数据包或IP数据包。通常承载用户自身专网或内网数据流量,对可靠性和数据安全隔离的要求比互联网流量高。通常要求端到端透明承载。多数客户可能要求固定带宽不作限速(例如,20M专线要求保证端到端实时测试均能达到20Mbps)。部分客户可能要求签订SLA协议(例如,要求保证端到端实时测试最低10Mbps,允许突发速率达到20Mbps)。常见的此类数据专线客户是金融类客户、大型企业集团分支机构互联等,且其中少量客户会明确提出必须采用MSTP设备承载。
组网建议:
方案一:在接入机房的MSTP设备出FE接口,通过一对收发器将业务拉远至客户端。(不建议采用)
优势:组网简单、易部署、低成本。
劣势:增加故障点、无法网管、维护不便。
方案二:局端机房侧提供E1接口,通过光协转,将业务封装后承载于SDH传输网,客户端部署普通收发器。(2M-8M带宽,后续不需扩容情况下推荐采用)
优势:组网简单、易部署、低成本、可网管
劣势:扩展性不强
方案三:客户端部署SDH光端机,通过155M接口对接SDH/MSTP传输网。(局端155M资源丰富情况下,建议采用)
优势:组网简单、全光接入、故障点少、扩展性强
劣势:成本较高、占用局端155M资源
方案四:局端部署MSAP机框,末端部署收发器、多业务光端机或SDH光端机。(主推方案)
优势:充分利用155M资源、低成本、扩展性强、全光接入、故障点少
劣势: 如局端尚未部署MSAP机框,首次部署成本稍高
方案五:客户端直接部署分组智能中断,提供1-4路FE业务。(如客户接受分组网络,推荐采用)
优势:全光接入、故障点少、低成本、低能耗、无噪声、桌面型
劣势:客户可能不认可分组网络的安全性
方案六:客户端直接部署普通IPRAN远端设备。(不建议)
优势:全光接入、故障点少、扩展性强、接口丰富
劣势:成本高、体积大、能耗高、噪声大,客户可能不认可分组网络的安全性。

举报本楼

本帖有 1 个回帖,您需要登录后才能浏览 登录 | 注册
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-11-19 21:24 , Processed in 0.102898 second(s), 15 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部