波分技术

zhengf

现有的光纤到楼方案分两种. 第一种是传统的点对点的光纤到楼, 即用一对光纤收发器将楼道和机房直接连接, 可以为每个楼提供100M到1000M的宽带数据服务. 点对点方案的优势是网络结构简单, 性能比较好, 性价比约为100M/1000元 = 0.1M/元, 无源覆盖范围广(可达100公里), 成本很低; 其缺点是只能针对星型的网络应用, 而且楼内所有用户数据共享一个通道, 有一定的安全隐患. 另外一个方案是采用EPON做光纤到楼. EPON是国外在近十年发展的光纤到户技术, 可以为每个楼提供30M左右的带宽, EPON方案的优势是可以在星型或树型网络上部署, 克服了点对点方案只能在星型网络应用的局限. 但用EPON做光纤到楼的最大缺陷是带宽不足: 在1:32的标准配置下, 一个ONU所提供的30M带宽要被几十个用户分享, 远低于点对点方案可提供的100M到1000M带宽, 无法满足新一代网络多媒体服务的需求. EPON的另一个缺陷是可扩充性差, 满配后难以升级带宽. 由于上述缺陷, 在实际部署EPON时必须增加大量的光节点,使EPON网络的运营和维护成本提高。 EPON系统的性价比(ONU带宽/价格)只有30M/2000元 = 0.03M/元, 其总体成本则远高于点对点的方案, 是性价比很低的光纤到楼方案.
我们最近开发的采用波分技术的, 克服了上述两个方案各自的缺陷,可以为每个ONU终端提供高于现有方案10倍以上的N*1000M (N=1-16) 的超高带宽, 满足楼内多达几百家用户的网络多媒体服务的需求. 它具有极其强大的可扩充性, 每个ONU的带宽可以根据实际需要从100M到1000M以上灵活配置. 该方案无论在树型或星型网络上都可以部署, 克服了点对点方案只能在星型网络应用的缺陷. 其无源覆盖范围可以超过120公里, 可以在恶劣的网络环境下正常工作. 由于带宽充足而且可扩充性强, 在部署时无须大量增加光节点, 施工量很小, 前期投入低, 开通速度快, 网络的运营和维护成本很低, 性价比可达1000M/2500元 = 0.4M/元, 是性价比最高的方案.

[ 本帖最后由 zhengf 于 2010-11-5 13:19 编辑 ]