责任大,权利就大,权利大,责任就大,一般情况都是这样的吧.
一个工程，如果说出了问题，你承担最大责任，那说明,在这个工程中，你肯定是话语权最大的一个.对于设计来说,设计人员做出方案,如果完全按图施工，最后却无法到达理想效果,第一个责任人是谁?我敢说所有人都会知道是设计的责任.但是这一点,在很多运营商下属通信设计院却不是这样.一位通信人家园的网友专门加我QQ,和我说,他是即将毕业的大四学生,今年就会进入某通信设计院,因为在论坛看到很多对设计的批评,因此对进入设计这一行业感觉到困惑.这是什么原因造成的呢?其实对这个我是有一点点了解,我曾听一个朋友说过,他们的很多工程是维护人员完成设计内容，然后到他们下属设计院去签字盖章,最后再由维护人员来实施.真的很让人吃惊,我当时确实以为这是极端例子,应该是小范围内出现的情况,我记得当时还开玩笑的问他,那设计费是谁拿的事了,但是现在看来在通信行业这种情况可能真的很普遍.
我认为这是一种没有完全市场化的行为,原因就是这些设计院前面都加了运营商的名字!为了容易理解,还是拿例子来说吧,仅仅是个例子哦.如果电信的工程,不仅仅电信的设计院,现在那些所谓移动,联通,网通的设计院全来投标,而且最好没有地域限制,新疆,北京,广东,所有的设计院都来投标,那会发生什么情况?一是肯定最优中标,方案一定也是最好的,竞争虽然会让有的设计院死,但是会出很好的设计方案,会出更好的设计院;二是责任清楚了,比如移动的设计院中标了，那电信的人肯定没人愿意把责任绑在自己身上了,只会拿出需求,让设计院做到最好,而不会自己埋着头帮设计院干活了吧,自己掏了设计费就是这个目的不是?三是公正性也强了,如果让电信的设计院做了这个设计,那电信的这个领导下个命令，那个领导施加点压力,设计院都得听着,那这个工程就成了一个癞子头了,可能不会要命，但是起码会难看,如果是其他如移动联通设计院在做这个设计,你那电信的领导说的错了我会听你吗?
可以说这样竞争有很多好处,但是为什么就不能这样呢?我也说说我认为可能的原因.
一是骨子里亲着呢,你想,我电信的项目，凭什么让移动联通网通的来吃这个肉呢?万一我电信的设计院实力拼不过他们,那设计院那么多人不是没得混了?这个我觉得就和当年电信对待移动的情况很相似,中国人就是讲究个人情;二是保密的关系,如果电信的一个城市内线路项目,被网通设计院做了,那电信的人肯定会想，网通设计院和网通可是一家子啊,我这市内布网可是代表着我的市场方向呢,这被别人全知道还得了?三就是通信的危险性小,出错了大不了通不了,又不会死人,要是一个大楼,给建设方十个胆子,他也不敢随便动设计内容,施工单位当然敢动,那也得偷着动,这个就没法说了;四是通信技术的原因了,现在通信应用太广泛,真成大众文化了,太多通信专家,都觉得通信简单,你想，要是一座桥,建设方和施工方的技术人员谁敢说自己能算钢筋含量和配筋方式?只要以后这个桥裂一个小缝,不敢说他一辈子完了，起码以后日子估计不好过了.
所以说现在这种建设设计一家和其他的一些现象,导致通信行业设计可能确实不是很规范,造成现在通信设计势弱,受到不少人的批评.但是只因为这样就对进入设计院心怀犹豫了吗?完全没必要!设计主导是工程发展方向,整个中国还都是初级社会主义阶段,通信设计市场要规范,可能也要一个发展过程,应该要有信心,虽然别人其他专业的设计早就老牛了;另外设计相比施工运营的技术人员,没那么多差,那么多事,有的技术还得给你包点营销任务什么的，所以设计有更多的时间学习,设计院里有很多前辈和专家让你请教,有一大堆现成的工程图纸给你参考,大批厂家主动给你最新的设备技术资料,这样的环境，只要你想学,难道还怕技术搞不好吗?不要犹豫,欢迎进入设计行业!
|
47
发表于 2009-5-2 21:01:29
