【原创】联通最惨的就是至今都拎不清3G的位置

马云的云

联通WCDMA作为国际主流3G标准，无论是考虑老人机用户，还是考虑国际漫游的低端漫入用户，有保留的必要，这没问题。

但问题在于，是将其留在宝贵的900M频段，还是留在频谱更丰裕的2.1G频段。

首先来说，联通大部分3G基站都建在2.1G频段，B1作为联通的主流3G频段，也是终端支持最广泛的频段。国家为了支持联通，特给联通2.1G频段批了25MHz频谱，除了LTE需要使用20MHz频谱外，多出来的5MHz频谱正好可以用于开一个WCDMA频点，不会造成浪费。

即使考虑到与电信共建共享，整个2.1G频段一共45MHz频谱，而5G是不支持45MHz的单频点带宽的，要么40MHz，要么50MHz，所以电联依然可以开40MHz的NR频点+5MHz的WCDMA频点。

而900M呢？由于低频段本身频谱较少，联通只有11MHz，除去NB-IoT使用的1MHz，剩余10MHz是全部留给LTE，或LTE/NR DSS动态共享？还是保留5MHz给WCDMA、只留5MHz给LTE或LTE/NR DSS动态共享？

毫无疑问，我的观点是，如此宝贵的频谱资源，当然不应该留给一个绝大多数4G VoLTE用户和5G用户都用不上的、濒临淘汰的3G制式。

至于有人说同频段的WCDMA和LTE比较，WCDMA信号明显好于LTE，我认为并不存在这种规律，之所以个别地区实际体验如此，是因为3G网络空旷，干扰较少，导致偶尔接入后信号更好。那这不是更加印证了应该将WCDMA保留到2.1G频段吗？正好可以做到U2100的信号覆盖范围可比肩L900，更不用担心U2100覆盖不佳了，毕竟跟L900都可以比的话，还怕什么呢。