通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  上将

注册:2007-12-192514
跳转到指定楼层
1#
发表于 2021-2-9 10:28:03 |只看该作者 |倒序浏览
首先声明,纯属个人观点,欢迎板砖,拒绝谩骂!

1,这是个好东西,特别是对于当前国内运营商而言。

从5G TCO的角度来看,OPEX是个重头戏。OPEX中有几大块,铁塔天面的租赁费用,天面资源不仅有限还很宝贵,不同的挂高对覆盖影响很大,如何拿到好的天面,如何少付租金需要动脑子,RRU的体积和重量是决定性因素。OPEX中的另外一个大块就是能源成本,也就是功耗,需要高度集成的硬件产品,刀片站是个好选择。

TCO的另外一个角度就是CAPEX,运营商要实现精准投资,当前阶段能花9毛9,绝不能花1块,根据业务需求动态实时扩容,刀片是个好选择。

2,说说不好的地方,高度集成意味着“黑洞”,对于运营商完全不可见。这么多年,我们一直在讲对于网络的控制力。名义上这几张网络是运营商的,但网络朝着哪个方向演进,网络怎么用,特性怎么增加,怎么运维管理,不是运营商说了算,是以华为为代表的设备厂商说了算。运营商只能是乖乖的掏钱,这个有个鲜明的例子,就是NB,花了几百亿一地鸡毛。

5G超级刀片站,通过各方面高度集成,降低了运营商的可选择性,大家产品差不多的时候,大不了还能搞个搬迁,以后就难了;另外,5G超级刀片站压缩了其余设备厂商的生存空间,别的厂商想依靠4G存量市场收维护费用,看来也有难度。

更重要的,5G超级刀片站是想把运营商的武功全部废掉,,不是要搞自研嘛,不是要搞开放嘛,在5G超级刀片站面前,看起来是挺幼稚的。

总结下来,5G超级刀片站就是给一个快要病入膏肓的人打镇定剂和止疼针,打下去是TM有效果,但这种东西容易上瘾,而且副作用越来越大。

举报本楼

本帖有 31 个回帖,您需要登录后才能浏览 登录 | 注册
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-11-29 00:34 , Processed in 0.143597 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部