[5GNR]S^2:都是NR，为啥差辣么远？

溯溪而上

大家都知道，NR第一个版本的核心部分已于今年6月结题，12月也将迎来NR性能部分结题（不包括late drop）。

近两年，亚欧美运营商的预商用和商用宣告接踵而至，各厂商的研发重点也已全面转向NR。对于IMT-2020(5G)系统将在2020年商用的时间节点，大家早已耳熟能详。

那么问题来了，都是2020年商用，都是NR系统，咱俩说的是同样的东西吗？

记得几年前，大家说起LTE的时候，开始感慨，Rel-9及以后引入的功能，都是可选，不同公司的研发和部署路标各不相同。

那么至少说明，LTE Rel-8的部署情况，还是类似的~

如果当年两家LTE运营商碰面，要讨论的大概就是，你用了什么频点，哪个双工方式，几发几收？然后就可以say goodbye, go back home。

那么现在呢？假如两家运营商碰面，可聊的话题似乎多了很多~~

两个芯片厂商碰面，可以讨论以下这些个问题。

小编注：

NR引入了UE feature list，将所有的feature分为三类，包括：

a) Mandatory without capability signaling，这部分是最基本的功能，是所有UE都必须支持的；

b) Mandatory with capability signaling，次重要的功能，虽然是必选，但是要求UE在某个时间节点之前必选；在此之前，UE若不支持某功能，将相应的capability bit置0就可；

c) Optional with capability signaling，就是可选的功能啦，支持了置1，不支持置0。

什么？你觉得终端侧这么多feature都不是必选，必选feature的时间节点还不一定，好像不同手机差别会很大。那么基站侧的实现有没有那么大差别？

是的，基站厂商因为有对网络的控制权，所以没有在3GPP层面讨论过可选/必选的事情。因为，很多很多的feature都是基于BS declaration的。也就是说，如果基站厂商宣称自己实现了，就去执行相应的测试例；如果没有，也就。。。没有了。。。

两个基站厂商碰面，可以讨论哪些问题呢？

写在最后

2016年，小编写过一篇文章，认为NR是一个灵活的胖子（S^2: 5G NR -- 一个灵活的胖子？(2016年NR标准进展总结)）。大意是说，NR胖是因为标准支持的功能和选项很多，NR灵活是因为各家可根据需求、场景、性能去各自选择。

所以都是NR，都是2020年商用，咱俩却能差辣么远，第一版本就将面临产业链分化的可能。

是你的NR更优，还是我的更胜？NR和LTE又是哪家强？让我们拭目以待吧！

本文附1: 5种PUCCH格式的基本特性

本文附2: 不同PRACH格式的基本参数

转自 S2微沙龙

jeffyko

通信技术你问我答 (积分兑奖)

挺有意思的。
"举国之力的pi/2 bpsk"是说中国主推的？
请问pucch那张表格自己整理的还是来自某个spec/report?