都在说电信VoLTE，我来泼泼冷水；今天我关闭了VoLTE，继续用SVLTE手机

etuotech

第一，各地电信B5宏站和B3/B1室分建设进展差距很大，在那些B5宏站和B3/B1室分建设落后的省份，贸然启动VoLTE社会化试商用，大面积投诉是肯定的。所以，是否启动VoLTE社会化试商用，不宜全国一盘棋，甚至不能搞全省一刀切，应该视各地市覆盖具体情况而定。

第二，电信搞VoLTE无非就是3点好处：（1）摆脱C网限制；（2）高清语音；（3）接打电话网络不掉线。但认真分析一下，对电信来说只有（1）有意义；（2）和（3）其实是对用户的好处，对电信来说真的无所谓。而近几年电信资本开支捉襟见肘，VoLTE计划了3年了，年年跳票，说明电信根本没有资金实力做好4G的广覆盖和深度覆盖，因此摆脱C网也就说说罢了，实际上未来3-5年内都难。

第三，站在用户角度，VoLTE高清语音也没啥吸引力，为了保护隐私，对方听不清楚不也是挺好的？高清语音了，领导听得清清楚楚反而不好呢。至于VoLTE接打电话网络不掉线，确实是个优势，但接打电话网络不掉线也不一定非要VoLTE不可；2014年电信第一批4G手机都是SVLTE模式（1X+4G双待双通），2015年电信自己贱，为了迎合苹果，全网开启SRLTE（1X+4G双待单通），后面终端产业链为了降成本纷纷倒向SRLTE模式（其实SRLTE比SVLTE也就省了100RMB不到的成本，对高端机型完全可以忽略），这才造成1X接打电话时网络连接中断的问题。

第四，说到SVLTE，很多人都认为SVLTE是淘汰技术，其实不然。如果不是电信自己作贱、如果不是终端厂商奸狡，SVLTE肯定是主流选择。比如华为在麒麟960/650之前，如麒麟910/920/950，芯片没有集成CDMA模块，要支持电信CDMA，就外挂了一颗VIA的CDMA芯片，虽说这个CDMA采用的是55nm工艺，但因为CDMA 1x相对4G实在太简单（1x：1.25M载波+QPSK；4G：20M载波+64QAM），所以VIA的CDMA并不会很费电。下面我们来对比一下：

华为Mate8，2015年年底发售，麒麟950+VIA CDMA芯片，支持1X+4G双待双通，甚至支持电信1x+移动/联通4G双通；


华为Mate9，2016年年底发售，麒麟960（已经内置CDMA基带），不再支持1X+4G双待双通，更加不可能支持电信1x+移动/联通4G双通；


华为Mate10，2017年年底发售，麒麟970（已经内置CDMA基带），不再支持1X+4G双待双通，更加不可能支持电信1x+移动/联通4G双通；


华为Mate20，预计2018年年底发售，麒麟980（已经内置CDMA基带），据说高配版本硬件上能支持1X+4G双待双通、电信1x+移动/联通4G双通，但华为是否在软件层面提供此能力，还得看华为最终选择。


从Mate8到Mate9到Mate10、Mate20，单就通信能力而言，您说是进步还是退步？



如果说华为自研的麒麟910/920/950要支持CDMA搭配VIA CDMA芯片是迫不得已，但是，别忘了华为也一直用高通的芯片啊，下面我们来扒一扒：


华为麦芒3（C199），2014年年底发售，高通MSM8928，电信语音采用SVLTE模式，即1X+4G双待双通；


华为麦芒4，2015年8月发售，高通MSM8939，电信语音采用SVLTE模式，即1X+4G双待双通；


华为麦芒5，2016年8月发售，高通骁龙625，电信语音采用SRLTE模式，即1X+4G双待单通。

从麦芒3到麦芒4到麦芒5，单就通信能力而言，您说是进步还是退步？


最后，我们来看看华为麒麟6系列芯片中，第一个整合CDMA基带的麒麟65x，


荣耀畅玩5c，2016年6月发售，麒麟650芯片，电信语音采用SVLTE模式，即1X+4G双待双通；


荣耀畅玩6X，2016年11月发售，麒麟655芯片，电信语音采用SRLTE模式，即1X+4G双待单通。


怎么说呢，从终端厂家角度，想的必须是降成本。只是对用户体验来说，我还是更喜欢SVLTE终端。