通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索

军衔等级:

  大校

注册时间:
2005-9-5
发表于 2018-10-1 14:04:01 |显示全部楼层
本帖最后由 etuotech 于 2018-10-1 14:04 编辑

第一,各地电信B5宏站和B3/B1室分建设进展差距很大,在那些B5宏站和B3/B1室分建设落后的省份,贸然启动VoLTE社会化试商用,大面积投诉是肯定的。所以,是否启动VoLTE社会化试商用,不宜全国一盘棋,甚至不能搞全省一刀切,应该视各地市覆盖具体情况而定。

第二,电信搞VoLTE无非就是3点好处:(1)摆脱C网限制;(2)高清语音;(3)接打电话网络不掉线。但认真分析一下,对电信来说只有(1)有意义;(2)和(3)其实是对用户的好处,对电信来说真的无所谓。而近几年电信资本开支捉襟见肘,VoLTE计划了3年了,年年跳票,说明电信根本没有资金实力做好4G的广覆盖和深度覆盖,因此摆脱C网也就说说罢了,实际上未来3-5年内都难。

第三,站在用户角度,VoLTE高清语音也没啥吸引力,为了保护隐私,对方听不清楚不也是挺好的?高清语音了,领导听得清清楚楚反而不好呢。至于VoLTE接打电话网络不掉线,确实是个优势,但接打电话网络不掉线也不一定非要VoLTE不可;2014年电信第一批4G手机都是SVLTE模式(1X+4G双待双通),2015年电信自己贱,为了迎合苹果,全网开启SRLTE(1X+4G双待单通),后面终端产业链为了降成本纷纷倒向SRLTE模式(其实SRLTE比SVLTE也就省了100RMB不到的成本,对高端机型完全可以忽略),这才造成1X接打电话时网络连接中断的问题。

第四,说到SVLTE,很多人都认为SVLTE是淘汰技术,其实不然。如果不是电信自己作贱、如果不是终端厂商奸狡,SVLTE肯定是主流选择。比如华为在麒麟960/650之前,如麒麟910/920/950,芯片没有集成CDMA模块,要支持电信CDMA,就外挂了一颗VIA的CDMA芯片,虽说这个CDMA采用的是55nm工艺,但因为CDMA 1x相对4G实在太简单(1x:1.25M载波+QPSK;4G:20M载波+64QAM),所以VIA的CDMA并不会很费电。下面我们来对比一下:

华为Mate8,2015年年底发售,麒麟950+VIA CDMA芯片,支持1X+4G双待双通,甚至支持电信1x+移动/联通4G双通;


华为Mate9,2016年年底发售,麒麟960(已经内置CDMA基带),不再支持1X+4G双待双通,更加不可能支持电信1x+移动/联通4G双通;


华为Mate10,2017年年底发售,麒麟970(已经内置CDMA基带),不再支持1X+4G双待双通,更加不可能支持电信1x+移动/联通4G双通;


华为Mate20,预计2018年年底发售,麒麟980(已经内置CDMA基带),据说高配版本硬件上能支持1X+4G双待双通、电信1x+移动/联通4G双通,但华为是否在软件层面提供此能力,还得看华为最终选择。


从Mate8到Mate9到Mate10、Mate20,单就通信能力而言,您说是进步还是退步?



如果说华为自研的麒麟910/920/950要支持CDMA搭配VIA CDMA芯片是迫不得已,但是,别忘了华为也一直用高通的芯片啊,下面我们来扒一扒:


华为麦芒3(C199),2014年年底发售,高通MSM8928,电信语音采用SVLTE模式,即1X+4G双待双通;


华为麦芒4,2015年8月发售,高通MSM8939,电信语音采用SVLTE模式,即1X+4G双待双通;


华为麦芒5,2016年8月发售,高通骁龙625,电信语音采用SRLTE模式,即1X+4G双待单通。

从麦芒3到麦芒4到麦芒5,单就通信能力而言,您说是进步还是退步?


最后,我们来看看华为麒麟6系列芯片中,第一个整合CDMA基带的麒麟65x,


荣耀畅玩5c,2016年6月发售,麒麟650芯片,电信语音采用SVLTE模式,即1X+4G双待双通;


荣耀畅玩6X,2016年11月发售,麒麟655芯片,电信语音采用SRLTE模式,即1X+4G双待单通。


怎么说呢,从终端厂家角度,想的必须是降成本。只是对用户体验来说,我还是更喜欢SVLTE终端。




军衔等级:

  下士

注册时间:
2017-12-17
发表于 2018-10-1 14:21:39 |显示全部楼层
还是有点意义的啦,双卡双电信,volte的优势就体现出来了。而且电信1X的主叫接通时间和接收短信速度,真的会有种想扔手机的冲动啊!

点评

etuotech  用了电信VoLTE后,你就会发现4G信号好时也可能漏接电话,信号不好时和1x一样喂喂喂听不清,最后掉线。  详情 回复 发表于 2018-10-1 22:07

军衔等级:

  下士

注册时间:
2018-9-3
发表于 2018-10-1 15:06:10 来自手机 |显示全部楼层
你是卖华为手机的

点评

etuotech  你干脆说我是华为手机研发得了  详情 回复 发表于 2018-10-1 22:05

军衔等级:

  中校

注册时间:
2014-12-28
发表于 2018-10-1 15:15:15 |显示全部楼层
我不管,我就要volte功能

军衔等级:

  四级通信军士

注册时间:
2018-8-11
发表于 2018-10-1 15:17:47 来自手机 |显示全部楼层
我也就要VOLTE 。

军衔等级:

  四级通信军士

注册时间:
2018-8-11
发表于 2018-10-1 15:20:27 来自手机 |显示全部楼层
Svlte比volte耗电,你怎么不说。SVLTE通话是用CDMA,CDMA收高专利费,全球都淘汰了,电信减频后通话非常差劲。VOLTE的成本更低,电信降低成本,才能更大让利于百姓。坚决淘汰CDMA,坚决支持用VOLTE 。

点评

etuotech  SVLTE比VoLTE耗电完全可以忽略不记。比如荣耀畅玩5c,支持电信SVLTE,也支持移动VoLTE,其实只要华为愿意,也可以通过软件升级支持电信VoLTE。从功耗上说:1x是1.25M载波、QPSK调制,芯片运算量是5;4G是20M载波,64  详情 回复 发表于 2018-10-1 22:18

军衔等级:

  下士

注册时间:
2014-7-7
发表于 2018-10-1 15:28:48 来自手机 |显示全部楼层
不是说这个月中旬开通吗

军衔等级:

  大校

注册时间:
2012-3-6
发表于 2018-10-1 15:32:36 来自手机 |显示全部楼层
问题是打得通电话吗,五拨三忙两断,电信用户打电话的感觉就是,两个人通话一个说汉语一个英语,

军衔等级:

  上士

注册时间:
2017-6-8
发表于 2018-10-1 15:35:55 来自手机 |显示全部楼层
用了7个月,没发现什么不好的,不要吃着葡萄说葡萄酸,别人都想吃呢

点评

杀杀杀个蛋  楼主第一点就说了,看地区,只能说你所在的地区好  详情 回复 发表于 2018-10-5 22:58
etuotech  吃一段时间后,你就会发现语音承载还是1x好,终端还是SVLTE模式的终端好用。  详情 回复 发表于 2018-10-1 22:04

军衔等级:

  中士

注册时间:
2017-9-30
发表于 2018-10-1 16:28:39 来自手机 |显示全部楼层
电信抛弃cdma是有远见!未来4G5G共存一二十年,不会有运营商保留cdma的,楼主你说呢?

点评

etuotech  正是因为4G和5G的生命周期还有10年,甚至20年,所以现在不应该操之过急。  详情 回复 发表于 2018-10-1 17:32

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2018-4-5
发表于 2018-10-1 17:07:51 来自手机 |显示全部楼层
绝不能开历史的倒车,电信再不上volte,再不做好网络的覆盖,用户都会跑移动去了。

点评

etuotech  如果说电信在成区已经做到了98.xx%的覆盖,但就是剩下的1.xx%,现在就是电信愿意投钱,也未必能进得去。这就是实情。更何况,你以为电信的领导很在乎4G覆盖率从98.xx%提高到99.xx%?  详情 回复 发表于 2018-10-1 22:03

军衔等级:

  大校

注册时间:
2005-9-5
发表于 2018-10-1 17:32:31 来自手机 |显示全部楼层
龙龙侠 发表于 2018-10-1 16:28
电信抛弃cdma是有远见!未来4G5G共存一二十年,不会有运营商保留cdma的,楼主你说呢?

正是因为4G和5G的生命周期还有10年,甚至20年,所以现在不应该操之过急。
已有 1 人评分家园币 收起 理由
wsfk + 1 赞一个!

总评分: 家园币 + 1   查看全部评分

军衔等级:

  中士

注册时间:
2017-9-30
发表于 2018-10-1 18:08:51 来自手机 |显示全部楼层
etuotech 发表于 2018-10-01 17:32:31 <p>正是因为4G和5G的生命周期还有10年,甚至20年,所以现在不应该操之过急。</p>

电信发展volte已经够拖拉的了!你还嫌操之过急。

点评

etuotech  电信自王晓初走后,是够拖,但既然拖到了2018年10月,必须着急?继续拖2-3年,1x继续顶着,问题也不大。  详情 回复 发表于 2018-10-1 22:00

军衔等级:

  中将

注册时间:
2007-6-8
发表于 2018-10-1 18:19:09 |显示全部楼层
核心的问题还是4G信号的覆盖,不过没有电信4G覆盖的地方已经不多了,甚至可以说已经超越1X了,既然集团考核MR覆盖率,各省还是会按既定目标去完成的。

点评

lesgo  等你上了高速或高铁你就会发现一堆的地方没4G,只有3G。电信现在穷的叮当响,建设维护投入一缩再缩,光缆网络也是老旧不堪,真不知道还能维持几年。  详情 回复 发表于 2018-10-9 08:39
杀杀杀个蛋  宁夏还是不如2G  详情 回复 发表于 2018-10-5 22:59
etuotech  各省、各地市电信4G覆盖差别很大  详情 回复 发表于 2018-10-1 21:58

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2016-12-25
发表于 2018-10-1 18:35:15 来自手机 |显示全部楼层
看到第三条,真心把我逗笑了。这移动水军的水平是越来越不行了,看来移动的volte可以关闭了,反正有gsm语音,听不清的通话反而有优势。
貂蝉的美,不因吕布和关羽不同的眼光,而有所改变。

军衔等级:

  下士

注册时间:
2018-4-9
发表于 2018-10-1 19:38:50 来自手机 |显示全部楼层
听不清通话反而是优势 神逻辑

点评

etuotech  1x也没有到听不清楚的程度吧  详情 回复 发表于 2018-10-1 21:57

军衔等级:

  中士

注册时间:
2014-8-25
发表于 2018-10-1 19:52:27 来自手机 |显示全部楼层
无论你怎么泼,这都是未来的趋势

点评

etuotech  VoLTE/VoNR当然是未来趋势,但对目前的电信还不实际,贸然启动大规模商用相当影响用户体验。  详情 回复 发表于 2018-10-1 21:56

军衔等级:

  大校

注册时间:
2005-9-5
发表于 2018-10-1 21:56:59 |显示全部楼层
tsfouj 发表于 2018-10-1 19:52
无论你怎么泼,这都是未来的趋势

VoLTE/VoNR当然是未来趋势,但对目前的电信还不实际,贸然启动大规模商用相当影响用户体验。

点评

Angel0772  奇葩神论```电信试商用VoLTE不等于强制用户必须使用VoLTE```懂得开通VoLTE的用户如果感觉VoLTE不好用自然也会懂得关闭VoLTE等待以后体验完善了在开通使用```君不见移动商用VoLTE几年了现在还是有上亿的用户用着4G手机  详情 回复 发表于 2018-10-14 20:47
lwf1990lwf  你可以不用,没人阻止你,反正我就要volte  详情 回复 发表于 2018-10-11 09:31
andrewhxism  不大规模商用怎么促进电信进步?  详情 回复 发表于 2018-10-8 10:16

军衔等级:

  大校

注册时间:
2005-9-5
发表于 2018-10-1 21:57:31 |显示全部楼层
tuwei777 发表于 2018-10-1 19:38
听不清通话反而是优势 神逻辑

1x也没有到听不清楚的程度吧

军衔等级:

  大校

注册时间:
2005-9-5
发表于 2018-10-1 21:58:38 |显示全部楼层
piview 发表于 2018-10-1 18:19
核心的问题还是4G信号的覆盖,不过没有电信4G覆盖的地方已经不多了,甚至可以说已经超越1X了,既然集团考核M ...

各省、各地市电信4G覆盖差别很大
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2018-12-10 11:04 , Processed in 0.109375 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2018 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部