巴黎AI峰会观察

王明文

谢邀，人在巴黎，刚看完峰会直播。简单说几句，这场面像极了Al版的“楚河汉界”———边是61国高举“开放包容”大旗，另一边是美英死死攥着技术霸权的底牌不撒手。先说结论：这不仅是技术路线的分歧，更是数字时代国际秩序重构的缩影。
先来看美英的算盘。美国副总统万斯那句“过度监掐死Al婴儿”看似在维护创新自由，实则暴露了三个焦虑：一是怕《巴黎宣言》+中的技术共享条款动摇硅谷垄断地位(比如强制开源核心算法可能让谷歌少赚几十亿);二是忌惮中国
DeepSeek这类低成本开源模型改写游戏规则
(毕竟训练能耗只有GPT-7的1/7);三是抗拒欧盟借伦理审查抢夺规则制定权(参考欧盟《人工智能法案*》对高风险Al的严苛限制)。英国就更微妙了，脱欧后既想当美国Al实验室，又舍不得竹市场，只能表演“战略劈叉”。
反观签署宣言的61国，其实各有各的诉求。欧盟砸2000亿欧元搞AI基建，是想摆脱对美技术依赖；中国力推《全球人工智能治理倡议》,是要打破算力霸权；印度南非等发展中国家，则是怕在Al革命中彻底掉队。马克龙*说“要拆掉数字殖民高墙”,这话听着热血，但细想会发现——法国自家的Mistral AI*连百亿参数模型都吃力，不拉拢中国开源力量怎么和硅谷掰手腕?
问题来了，这种分裂会带来什么后果?三组矛盾
正在发酵：技术路径上，美国“闭源高耗能”vs中国“开源可持续”;治理模式上，欧盟“安全先行”vs美英“野蛮生长”;地缘格局上，北美算力联盟vs亚非数字共同体。最现实的冲击可能是跨国企业要面对“合规精分”——比如在欧盟禁用面部识别，在亚非拉继续收割数据，这种双重标准迟早引发反噬。
再说句扎心的，美英拒签反而给中国送来神助攻。当DeepSeek在峰会现场展示用千卡集群*训练出万亿参数模型时，印度官员眼睛都亮了——原来不靠英伟达A100+也能玩转大模型。这种技术平权叙事，可比宣言文本更有冲击力。难怪《纽约时报》酸溜溜地写“每个茶歇都在讨论中国模型”,硅谷的焦虑肉眼可见。
总结一下，这场拒签闹剧本质是旧霸权对新秩序的垂死挣扎。当美国还在用“国家安全”当遮羞布封杀中国企业时，全球开发者早已用脚投票拥抱开源生态。历史的车轮总是相似——就像当年拒绝签署《巴黎协定》没能阻止新能源革命，今天对Al宣言的抗拒，也不过是技术民主化浪潮中的一朵浪花。