通信人家园

标题: 请教一下36.213中TBS_L2的含义 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2015-5-18 11:09

作者: landai 标题: 请教一下36.213中TBS_L2的含义

36.213，section 7.1.7.2.2列出了TBS_L1与TBS_L2的映射关系。

请教一下，这里的TBS_L2是指Layer 2的TBS呢？还是Layer 1 + Layer 2的TBS？

我对存在TBS_L2的疑问还在于，双流空分复用的情况下，对应DCI format 2/2A，这两种DCI 中都指定了TB1 and TB2的MCS，也就是说TB1和TB2的TBS完全可以不一致，没有必然联系，而且可以存在两个TB的New data indicator一个是0一个是1的情况，两个TB各传各的，为什么会存在TBS_L2呢？

多谢！

时间: 2015-5-18 18:22

作者: jeffyko

本帖最后由 jeffyko 于 2015-5-18 18:39 编辑

这个问题问得很好。我觉得一致以来我都有一个误解，大家讨论讨论

关于TBS的选取，对于SM我原本的理解是：
首先参照Table 7.1.7.2.1-1确定单流TBS，再根据Section 7.1.7.2.2确定双流TBS。

看了你问的这个问题，我觉得原来的这个理解有错误。
正确的理解应该是：
对于36.211种定义的layer mapping：

如果是1 CW-->1 layer和2 CW-->2 layers都应该参照Table 7.1.7.2.1-1来确定TBS；并且每个TB单独选取；
如果是1 CW-->2 layers和2 CW-->4 layers都应该参照Section 7.1.7.2.2来确定TBS；并且每个TB单独选取；
如果是2CW -->3 layers，则其中一个TB应参照Table 7.1.7.2.1-1来确定TBS；另外一个TB参照Section 7.1.7.2.2来确定TBS；

现在Cat 3/4/6的终端，一般下行只支持2 layers，并且eNB侧下行一般都支持port 0/1，所以36.211的layer mapping表格中，现网配置SM时只会用到：1 CW-->1 layer和2CW -->2 layers，也就是说都应该按照Table 7.1.7.2.1-1来确定TBS。

Section 7.1.7.2.2只有在eNB下行支持port 0~3（即4 antenna ports）时才会用到。

因此我觉得你的理解很准确，毕竟是搞物理层的。赞一个:)

附件: layer_mapping_sm.png (2015-5-18 18:14, 28 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjYwMzE5fDc1Zjk3NTgwfDE3MzIzNzkwMTd8MHww

附件: ue_cat.png (2015-5-18 18:23, 30.82 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjYwMzIyfGE3ZDc4YTdhfDE3MzIzNzkwMTd8MHww

时间: 2015-5-19 08:59

作者: landai

jeffyko 发表于 2015-5-18 18:22
这个问题问得很好。我觉得一致以来我都有一个误解，大家讨论讨论

关于TBS的选取，对于SM我原本的理解是： ...

赞一个，仔细看了看211关于 layer mapping的内容，我觉得你的想法很正确！

还有下面两个问题请教一下：
1、按照36.211 Table 6.3.3.2-1: Codeword-to-layer mapping for spatial multiplexing，1 CW-->2 layers的Symbol数量正好是1 CW-->1 layer的二倍，36.213 Table 7.1.7.2.2-1中，TBS_L2与TBS_L1不是严格的二倍关系，有的比二倍大一些，有的比二倍少一些。这个该怎么理解呢？

2、“现网配置SM时只会用到：1 CW-->1 layer和2CW -->2 layers”，是否也可以有1 CW-->2 layers的情况呢？

3、对于2CW -->2 layers和1CW -->2 layers两种情况，二者的极限吞吐量应该是相当的，不过前者比后者更加灵活，原因在于2 layers可以采用不同的TBS可以更加灵活的适应信道的实际情况。不知这样的理解是否正确？

4、1 layer的情况TB最大为75376bits，2 layers的情况TB最大为149776bits，3 layers的情况TB最大为226416bits，4 layers的情况TB最大为299856bits，是这样的吧？（之前一直理解TB最大为75376bits，惭愧...）

多谢指教！

时间: 2015-5-19 09:09

作者: landai

答问题2：这就对应Cat5的UE了，现网应该不存在这样的情况。

时间: 2015-5-19 09:37

作者: jeffyko

第二个和第三个问题，协议上说1cw-->2layers仅用于4 antenna ports，其实我理解应该是用于单个cw的重传
类似的，1cw-->1layer也用于单个码字重传

时间: 2015-5-19 13:28

作者: landai

jeffyko 发表于 2015-5-19 09:37
第二个和第三个问题，协议上说1cw-->2layers仅用于4 antenna ports，其实我理解应该是用于单个cw的重传
类 ...

Thanks~

但是这里我还不太理解“单个码字重传”是什么概念，你在别的地方也提到这个概念了，我还没有在标准或其他文档中看到类似的概念。

单个码字重传，难道就不能是一个码字初始传输么？

时间: 2015-6-26 08:56

作者: landai

jeffyko 发表于 2015-5-18 18:22
这个问题问得很好。我觉得一致以来我都有一个误解，大家讨论讨论

关于TBS的选取，对于SM我原本的理解是： ...

今天发现个问题，请教一下。这个图表中关于Cat6 终端的定义，每个TTI最多接收的TB bits 301504 = 75376*4，也就是说，Cat6的终端一个下行TTI最多支持4个TB。但是我看36.211 Rel10，section 5.3.3.1所有的DCI format，都是最多支持2个TB的。

请问是不是我的理解有什么问题呢？

时间: 2015-6-26 12:10

作者: jeffyko

landai 发表于 2015-6-26 08:56
今天发现个问题，请教一下。这个图表中关于Cat6 终端的定义，每个TTI最多接收的TB bits 301504 = 75376*4 ...

不是4个TB，是4个layers

时间: 2015-6-26 13:01

作者: landai

jeffyko 发表于 2015-6-26 12:10
不是4个TB，是4个layers

那301504是怎么计算得来的呢？

时间: 2015-9-20 16:35

作者: 一向如此

landai 发表于 2015-5-19 08:59
赞一个，仔细看了看211关于 layer mapping的内容，我觉得你的想法很正确！

还有下面两个问题请教一下： ...

对于2CW -->2 layers和1CW -->2 layers两种情况，二者的极限吞吐量应该是相当的

你好，这里指的是可传输的数据总大小是相等的，然而实际传输的有效bit，2CW -->2 layers应该是1CW -->2 layers的两倍吧？谢谢

时间: 2015-9-26 23:04

作者: landai

回复楼上的，1cw对应2layers分为两种情况，一种是普通意义上的发送分集，是常用的一种情况；另外一种就是空分复用了，两个layer采用同样的mcs策略，目前中好像只是标准中定义了这种方式，而很少有这样实际去用的

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)