通信人家园

标题: CoMP随笔（二）--- 虚拟化小区 virtual cell [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2014-3-7 15:16

作者: longsteg 标题: CoMP随笔（二）--- 虚拟化小区 virtual cell

本帖最后由 longsteg 于 2014-3-7 15:29 编辑

有点长，感兴趣的可以耐心点，还是那句老话：非常欢迎不同意见的技术讨论。

2/ 小区虚拟化（virtual Cell）

在进入主题之前，再稍微啰嗦几个概念：
1. Cell：在不同的context里，cell有着不同的含义：在做无线RRM的人看来，cell就是一个逻辑资源的基本管理单位；在RF人眼里，cell就是一挂天线或天线组在一个载波上所覆盖的一块地理扇区，也即通常说的载扇；在做物理层的人看来，cell就是一个将各种信号打上自己“烙印”的生产单位，这个所谓的“烙印”就是小区的PCI（physical-layer Cell Identity），简称小区标识（CellID），而打“烙印”的主要目的是为了所谓的干扰随机化（randomize interference），virtual cell里的cell指的也是这个概念。（一点题外话：LTE载波聚合中的Primary Cell/Secondary Cell中的Cell，个人理解就是一个比较扭曲的概念，其中理由，可以后面阐述）

2. 参考信号(Reference signal)：这个概念估计大家听得耳朵都长老茧了，的确：RS是LTE的灵魂，几乎所有LTE关键技术的设计基石都是RS；LTE的版本演进几乎就是RS的设计规则不断自我颠覆并前行的体现。

上面说到：Cell从物理层上看就是一个将自己的PCI作为一枚seed种植到各种伪随机序列发生器中去的发生单位，进而实现小区间干扰随机化的目的；但对于不同的信号，这枚seed所埋的“深浅”是不一样的：有的是被“埋”在数据被调制到复符号（complex symbol）之前，如PDCCH/PDSCH；有的是被“埋”在层映射之后预编码之前，如DL-DMRS；还有的是被“埋”在预编码之后RE Mapping之前，如CRS/CSI-RS；

我们说LTE的终极目的就是更好地实现PDCCH/PDSCH的demodulation, 而对于将PCI埋在modulation之前的PDCCH/PDSCH来说，PCI并不会直接影响PDCCH/PDSCH的demodulation；而PDCCH/PDSCH的解调都属于相干解调（coherent demodulation）,因此对应的信道估计是PDCCH/PDSCH解调的先决条件（PDCCH用CRS来估计，PDSCH用CRS或DL-DMRS来估计，CSI-RS虽不直接参与信道估计，但它直接影响了DL-DMRS的precoding；而ePDCCH可以视为一种特殊的PDSCH）；

对于DL RS（CRS/DL DMRS/CSI-RS），都是频域上的伪随机序列(上面提到该伪随机序列初始化的关键参数之一就是小区的PCI)，经过各种规则的作用后映射到RE，然后经IFFT从对应的天线端口上发送到空中。
对于UL RS（PUCCH/PUSCH DMRS,SRS），都是ZC序列，我们知道不同root的ZC是不正交的（但相关性有高有低，相关性低的可以认为是quasi-orthogonal）；原理上相同root的ZC sequence才具备正交的可能，正交的实现方式可以是cs，也可以occ；所以同一小区内要使用同一个root序列，而小区之间使用不同root的序列跳跃来实现干扰随机化。对于一个小区，具体所使用的ZC序列是哪一个，这里面又是通过伪随机序列的运算来实现的，而伪随机序列初始化的关键参数又是这个PCI。

所以：PCI作为伪随机序列初始化的种子，对于下行来说，直接决定了DL RS的序列值；对于上行来说，直接决定了ZC base sequence的具体选择；因此从这个意义上说：PCI决定了小区的RS，而RS又决定了数据解调；因此将PCI视为整个小区物理层的cornerstone这一点都不过分。

说了这么多，这和小区虚拟化有啥关系？其实小区虚拟化就是完成参考信号与PCI之间的解耦（de-couple）；也就是说参考信号的“seed”可以比较自由地定义而不需要一定是本小区的PCI。

小区虚拟化和CoMP有什么关系？其实，R11的CoMP，在标准化方面主要就做了两件事情：一个就是这个所谓的小区虚拟化，解除上/下行参考信号与PCI之间的绑定关系，引入了terminal-specific或transmission point–specific上的参考信号定义机制；第二个就是引入了不同端口类型之间的quasi-co location定义，端口的实质也就是参考信号。

R11的CoMP，在下行上目前看应只支持DPS，传说中的JT，无论是non-coherent JT还是coherent JT，目前看似乎仍属于传说。

CoMP, it’s just a joke？?

时间: 2014-3-7 15:58

作者: jeffyko

补上一点疑问，RS说到底就是PN序列，是否与PCI解耦会有什么性能差异吗？

时间: 2014-3-7 16:31

作者: longsteg

本帖最后由 longsteg 于 2014-3-7 16:34 编辑

jeffyko 发表于 2014-3-7 15:58
补上一点疑问，RS说到底就是PN序列，是否与PCI解耦会有什么性能差异吗？

CoMP，在3GPP上确定的目标场景有4种，其中最为被大家所看好的场景是第四种：shared cell-ID deployment；
如果不支持虚拟化小区，这种场景就是一个噩梦，只有实现CSI-RS、DL/UL DMRS与Cell ID的解耦，场景4才能获得area split的增益，同时又避免了CRS collide的棘手问题，所以这种场景成了大家的最爱，尤其是E///。
具体细节，可以后面再出一贴较为详细地讨论一下。

时间: 2014-3-7 22:29

作者: jeffyko

静待大作

时间: 2014-3-8 17:06

作者: 夜暮挽歌

Carry On

时间: 2014-3-8 22:10

作者: D2D

受教了，支持楼主！:)

时间: 2014-3-9 01:36

作者: a亚特兰斯蒂s

虽然看不懂小白路过！

时间: 2014-3-10 13:51

作者: cloverforce

只能看懂一半，建议楼主把一些术语缩写稍微解释下，照顾下菜鸟。

时间: 2014-3-10 15:20

作者: matchboy

写的不错

时间: 2014-3-10 17:27

作者: gaoyang05

楼主是资深人士啊！

时间: 2014-3-11 09:22

作者: ycdhonker

i got it

时间: 2014-3-11 10:52

作者: 五只小企鹅

感受到了大神的气息……

时间: 2014-3-11 13:31

作者: fengwuxiaoli

写的不错，(一)讲的CoMP中的delay问题，（二）讲的CoMP中的RS设计问题，我想接下来是不是会将cell间的资源分配问题。5G里提到的"no more cell"，"user-centric cell"的概念，我觉得CoMP是向这些网络结构演进的必经之路，要是CoMP都玩不转，5G更没戏。不过我还是很乐观的。

时间: 2014-3-12 08:48

作者: DAHAI15888

太专业了，能否简单点。

时间: 2014-3-12 13:31

作者: lph_2000

高大上

时间: 2014-3-14 08:41

作者: itworm

P/S CELL 只是从UE侧看而已吧

时间: 2014-3-21 17:16

作者: QS_wangqi

拜读了

时间: 2014-4-11 14:33

作者: wuxian@2014

kan bu dong a !

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)