通信人家园

标题: LTE传输模式问题 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2013-3-8 10:51

作者: popliupop 标题: LTE传输模式问题

1.传输模式2为分集，传输模式3为分集和开环，那为啥还要传输模式2
2.传输模式2中format1和format1A的使用场景区别

时间: 2013-3-8 14:14

作者: wpqylhb0828

学习了

时间: 2013-3-9 14:22

作者: gochai

1.TM2是发射分集，TM3是空分复用，没听说过TM3也有发射分集!!!
2.1A主要是用于公共的控制信道如Paging, MSG2等，1主要是用于共享信道吧！
另外每种传输模式都支持PDCCH 1A

时间: 2013-3-9 21:24

作者: boyan1221

学习了

时间: 2013-3-9 23:21

作者: popliupop

gochai 发表于 2013-3-9 14:22
1.TM2是发射分集，TM3是空分复用，没听说过TM3也有发射分集!!!
2.1A主要是用于公共的控制信道如Paging, MS ...

1.协议213上说TM3存在发射分集和开环复用

时间: 2013-3-10 12:03

作者: platum

如果基站配置为多端口（即使用除了TM1的其他TM模式)，那么每种模式又分为主模式和副模式，副模式都是发射分集，就是说终端在物理信道重配到某种模式下，都可以自动回退到发射分集的方式（进行模式内切换）。

时间: 2013-3-11 10:35

作者: popliupop

platum 发表于 2013-3-10 12:03
如果基站配置为多端口（即使用除了TM1的其他TM模式)，那么每种模式又分为主模式和副模式，副模式都是发射分 ...

那可不可以这样理解，如果一个手机能配置成TM3，它既可以进行分集发送也可以进行开环复用，视情况进行模式内切换即可。那就没有必要把它配置成TM2了

时间: 2013-3-12 12:42

作者: llhcj1002

TM3，在信号质量差的情况下，会退秩到TM2，之所以使用TM2，记得之前在承载还未建立之前，传输都是使用的TM2模式；现在实现可能改变了。。

时间: 2013-3-13 00:14

作者: Codename-47

本帖最后由 Codename-47 于 2013-3-13 00:19 编辑

1.传输模式2为分集，传输模式3为分集和开环，那为啥还要传输模式2
[codename-47]
首先，讨论一下TM3中什么情况下使用TxD以及为什么要使用TxD
  1) 传输模式3中的TxD存在于两种情况下：
case-1. fallback传输，对应DCI format 1A；
case-2. 主传输方案，且rank=1时，对应DCI format 2A
  2）fallback传输主要用于链路质量突然恶化或TM切换过程中
·对于前一种情况，需要回退到一种较为稳定的可靠性较高的传输方式
·对于后一种情况，一方面在进行TM切换时需要保证传输的可靠性，另外一方面还需要为eNB在TM切换过程中进行链路自适应、速率匹配以及资源分配时提供一个较为稳定的缓冲阶段
基于上述两方面考虑，每种TM的fallback传输都采用了最可靠的传输方案（主要是TxD，但需注意并非所有TM都使用TxD作为fallback）与DCI格式（1A属于一种压缩形式的DCI，DCI开销的降低意味着占用相同PDCCH资源条件下，对DCI的等效编码速率更低，L1/2控制信息的传输更为可靠）以及相应的资源分配方式
  3）关于TM3主传输方案中的TxD（对应于DCI format 2A）
在rank=1时，TM2对应的传输方式是TxD。而对于rank大于1的情况，TM3对应的传输方案是large delay CDD（实际上是一种结合了层交织与CDD的open-loop spatial multiplexing）。这种传输方案的precoding模块包含通过U矩阵进行的的层交织、通过D矩阵进行的CDD以及通过循环切换W矩阵实现的“层”-CRS端口映射（此处的"层"是经过U及D矩阵处理之后的数据，而非precoding模块输入的layer）。如果rank=1时仍然使用这种precoding方式，那么rank=1时precoding的操作将只起到循环切换预编码向量的作用（类似频域随机波束赋形）。这样做在一定程度上可以提高等效信道的频率选择性，但是其分集增益将极大地受到具体的信道实现以及编码速率的影响而很难保证传输的可靠性。因此从链路性能角度考虑，rank=1时不如采用SFBC或SFBC/FSTD这样相对可靠的TxD方案。

其次，再讨论一下既生瑜何生亮的问题
尽管TxD广泛地应用于PDSCH的多种TM之中，单独定义一个针对TxD优化的TM仍然是有必要的，其原因主要在于：
1）fallback模式中的TxD对应于DCI format 1A，其资源分配方式灵活度受限。而TM2中TxD可以使用DCI format 1A与1
2）对于TM3中对应于DCI format 2A的TxD而言，其DCI开销较高，不适于边缘、高速等信道条件相对较差的用户（如前所述DCI开销增加意味着占用相同PDCCH资源时，DCI的等效编码速率提高，可靠性下降）
3）除了配置单天线端口的eNB（或eNB中仅存一个端口能正常工作时）之外，TM2应当是所有eNB都必须支持的基本传输模式（而其余的传输模式对于基站实现而言，并非必选的）

2.传输模式2中format1和format1A的使用场景区别
[codename-47]
如前所述，1A是一种用于fallback的compacted DCI，主要针对链路恶化或传输模式切换。1对应于TM2的主要传输过程，资源分配方式应当相对更灵活

时间: 2013-3-13 09:27

作者: popliupop

Codename-47 发表于 2013-3-13 00:14
1.传输模式2为分集，传输模式3为分集和开环，那为啥还要传输模式2
[codename-47]
首先，讨论一下TM3中什么 ...

首先十分感谢Codename-47的热心解答，还有几点需要确定下
1.fallback传输中，由于链路质量突然恶化，TM3突然从开环复用切换到发射分集，这属于TM3模式内部切换。还有一种是TM切换，这是指TM3到TM2的切换么
2.TM2必要存在的原因感觉还有一点是，TM2的1A和TM3的1A都是发射分集，但TM3下还需要反馈RI，感觉增加了开销，如果TM3从开环复用fallback到TM3的发射分集，如果长时间处于这种状态，可能就切换到TM2的发射分集，不知可不可以这么理解

时间: 2013-3-13 11:02

作者: Codename-47

针对您的问题我再补充下
1.传输模式实际上是几种传输方案的组合，传输方案之间的转换可能是模式内或是模式间的。对于前者，切换是通过L1/2信令实现的，故属于动态切换。而后者的切换过程需要通过高层信令（RRC）指示来，属于准静态过程
2.RI开销确实也是一个问题
3.上述切换都属于实现问题，当然ue也可以将长时间处于fallback视为模式切换的征兆。但需要说明的是，所谓的"长期处于fallback",是enb根据上报及其自身资源等情况进行判定的结果而非应当进行切换的诱因。

时间: 2015-3-19 15:36

作者: CR7

很强大，受教！谢谢！

时间: 2017-6-2 16:05

作者: 空山泉鸣

请问各位大神，在基站与用户通信过程中，传输模式对于基站物理层是已知的吗？(这里的传输模式是指LTE盲检测中规定终端根据当前传输模式尝试两种DCI格式，这个传输模式是不是对于基站端也是知道的啊？)跪求跪求！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)