在去年曾贴过一个帖子《告诉你一个真实的LTE-TDD帧结构》，但在本论坛还是看到很多同学不但自己相信U2D之间没有GP，而且还循循善诱地给人讲解为什么不需要GP。所以此处想再说一下，另外还说说关于GP的一些其他故事：
1、
对于存在收发切换的射频系统来说，无论D2U还是U2D，都存在一个切换时间，为了cover住这个切换时间，因此两个GP需要分别被定义（下面简称D2U GP和U2D GP）。其中D2U GP需要支持可配置，因为该GP理论上是小区半径的线性函数。U2D GP只依赖UE的最大切换时间，即该GP只要不小于UE的最大切换时间即可（LTE标准里UE的最大切换时间为20us，而且认为UE的最大切换时间要长于eNodeB的最大切换时间）。
2、
说说TDS里的GP：TDS里的D2U GP是一个固定值（75us），TDS里的U2D GP在每个时隙里都做了预留，长度固定为12.5us。这2个GP的定义后来都成为诟病TDS的点之一：前者太小且不灵活；后者也太小，对系统的射频前端器件造成了无谓的苛刻要求。
3、
LTE-TDD里的U2D GP历程：这个GP的设计，伴随着2种LTE-TDD帧结构的提出、发展以及最后的合并。TDD FS1（generic frame structure，IPWireless）的方法是release一个OFDM符号（66.7us）作为U2D GP；TDD FS2（alternative frame structure，china）prefer的方案与TDS类似，还是在每一个时隙内插入一个IP（idle period）作为U2D GP，这个IP大概在8～9us之间（比较困惑，这个时长根本就不能满足不小于UE切换时间的条件，难道当时的假设是UE切换时间不到8个us？这个假设实事证明是不成立的）。
后来，TDD的帧结构以genericframe structure的方式结束纷争（2007年11月），但U2D GP的定义方式却没有同时明确下来。直到2008年5月份，Ericsson提交了一篇CR，在该CR里明确了U2D GP的时长为614Ts，后来发觉这个时长仍小于UE的最大切换时长20us，因此再后来又改为了624Ts（20.3125us）。
上述的20.3125us实际是从D2U GP里抠出来的，也就意味这D2UGP的实际时长＝配置值－20.3125;而TDD里的special subframe的总时长也就不再是1ms，而应该是979.6875us。
4、
通过release一个OFDM符号来实现发收之间同步的方法后来还是被3GPP用到了relay与donor之间，个人怀疑是不是又中了IPWireless的招了？
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) | Powered by C114 |