通信人家园

标题: 路由器MAC地址问题 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-10-1 08:21

作者: super-star 标题: 路由器MAC地址问题

一既然路由器是三层设备，为什么路由器的MAC地址变了，数据就不能转发了呢？
二 ping 命令也是基于三层的，为什么一定要知道目的MAC地址呢？按道理只要只知道目的IP不就可以了？
三附件中的问题二，如果那台PC机不断开，这个路由器下就有两个相同的MAC地址？是不是这个原因造成不能通信？

[ 本帖最后由 super-star 于 2010-10-1 08:34 编辑 ]

附件: 未命名22.jpg (2010-10-1 08:21, 94.47 KB) / 下载次数 9
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTExMDEyfDM5MDNkZTE1fDE3MzE2NzE4MjF8MHww

附件: 未命名33.jpg (2010-10-1 08:21, 143.34 KB) / 下载次数 17
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTExMDEzfGQ5NWVmMmI4fDE3MzE2NzE4MjF8MHww

时间: 2010-10-1 12:05

作者: hrmdadi

只知道IP是不行的，必须实际路由可达的情况下才会通。

时间: 2010-10-1 21:20

作者: zum_vor

1. 如果交换机/PC捆绑了路由器的MAC地址，如果路由器的又发生变化的话，那就不能通信了。
2. Ping是需要二层地址的，如果二层不可达，那三层当然也就不通了。
3. 如果路由器下有两个PC的MAC地址一样，那这两台PC都会时断时通。

时间: 2010-10-2 08:44

作者: super-star

原帖由 zum_vor 于 2010-10-1 21:20 发表
1. 如果交换机/PC捆绑了路由器的MAC地址，如果路由器的又发生变化的话，那就不能通信了。
2. Ping是需要二层地址的，如果二层不可达，那三层当然也就不通了。
3. 如果路由器下有两个PC的MAC地址一样，那这两台PC都 ...

如果捆绑了，MAC地址变了为什么还能ping 通路由器，假如是没捆绑的，那还能不能继续通信？

时间: 2010-10-5 14:38

作者: ridebike

感觉像是网络工程师里面的题目

第一问是要把设备工作模式设为全双工100M吧

有些设备自适应可能不能适应就降低标准用10M单工了

时间: 2010-10-6 22:51

作者: xiyu_lang

呵呵楼主，希望你给出的是今年网络工程师的题目，那我就请你吃饭！

时间: 2010-10-7 17:06

作者: 啸傲江湖

用一个类比的例子来说明二层通信跟三层通信的区别。楼主有一个重要的认识是错误的，即认为光靠路由也能找到目的地。其实，不管是通过三层设备还是二层设备，要找到最终的目的地，一定要有mac的参与。
我们假设一个城市中不同的小区是在不同网段里面，同一个小区的不同住户是在同一个网段。假设要让你从城市中的一个地点出发，找到某个小区的某个住户，你只知道这个小区怎么走就能找到吗？显然不行，到了那个小区之后，你必须知道那个住户是在几楼几单元房间号才行对不对？这是一个非常恰切的例子，知道到某个小区怎么走，等于你是知道了路由，每个十字路口可以认为是一个路由器，到了一个小区之后，知道某个住户的详细门牌号，等于是知道了mac。所以为什么说mac地址只在一个网段有效，你同样可以考虑一下这个例子，比如某个住户的门牌号是2幢2单元101，但是这个信息只在这个小区是唯一的，到了别的小区，仍然可能有2幢2单元101，所以这个信息无论用于跨网段通信，而小区名则是整个城市唯一的（假设一个城市的小区命名是统一规划，统一分配），所以小区名可以被用作在城市里面寻址。而路由协议则相当于在每个十字路口给你一个路牌，告诉你要到某个小区要走哪条路。也许有的时候有很多条路可以到达同一个小区，而且一样远，这就等价路由ECMP。

有点扯远了，再回到楼主的问题。为什么路由器改了mac之后就无法痛心了呢？这要了解PC跟PC之间的通信机制。PC1要向PC2发包，它知道PC2的IP，但是根据上面我讲的，光知道IP地址是不行的（包在线路上传输的时候，物理的MAC芯片只认识mac信息，不认识IP信息），必须知道mac，所以它需要获取PC2的mac，我们知道，根据IP获取mac要用Arp协议，但是ARP是一个不可路由的协议，只能在同一个网段里面flood，所以PC1很聪明，它首先要判断一下PC2的IP跟自己是否在同一个网段，这个可以通过比较掩码掩过之后的IP是否一致来得到，如果发现跟自己同一个网段，那就直接朝PC2的IP发ARP，PC2肯定会收到这个ARP request，然后回复一个ARP reply，于是PC1就可以跟PC2通信了。但是如果PC1经过比较，发现PC2跟自己不在同一个网段，它就知道了，他要达到PC2，必须走路由，这个时候，它不会傻傻地仍然朝PC2的IP发ARP，因为它知道PC2不会收到，它需要朝到达C2的下一跳router发送ARP，通常在PC上只有一个网卡，下一跳router就是自己的默认网关。默认网关会把自己的Mac告诉PC1，然后PC1就把报文朝默认网关发过去。
这个时候，有一点很重要，默认网关收到这个报文之后，它需要做一个判断，它要看这个macDa是不是自己的L3 interface上的mac，如果不是，它认为这个报文应该做二层转发（假设是L3 switch上的vlan interface)，不会去查路由表，否则，则认为应该查路由表。
如果PC1已经得到了默认网关的mac地址，后面就会一直用这个地址去发包，假设这个时候
默认网关的mac突然变了，结果可想而知，本来应该做路由的报文去做了bridging,或者干脆就丢掉了（假设不是vlan interface，而是routed port)，自然是不通。如果这个时候不存在恶意攻击或者误配，那么等到ARP过期之后，PC1重新学习到了默认网关的mac，自然又会通了，或者直接去clear一下arp cache，马上重学，也会通。
而如果这个时候网段内有人做arp欺骗或者有别的PC配置了一样的mac，则混乱会时不时的产生。

时间: 2010-10-8 13:56

作者: 腾龙洞123

答得很不错。

时间: 2010-10-8 14:16

作者: wn31665

时间: 2010-10-8 22:24

作者: super-star 标题: 回复 7# 的帖子

但是题目说故障现象是能一直ping 通路由器呢？能ping 通就说明它知道MAC了啊？可是为什么却不能转发数据呢？另外想问的就是vlan interface和router port 在转发数据上有什么具体区别吗？

时间: 2010-10-9 12:40

作者: 啸傲江湖

猜测应该是这样的，路由器上它的router mac跟ARP是存在于两个不同的地方，当问题发生的时候，ARP表被更新了，而router mac仍然是原来的。
PC机用ARP中的mac去ping，这个报文能被送到CPU去处理。而转发数据报文的时候，路由器检查的是routerMac跟报文中的macDa是否一致，这里显然是不一致，所以不能做转发。
vlan interface只存在于l3 switch上，一个vlan可以包含多个物理port，三层interface是创建在vlan上，跨vlan的通信是三层routing，而vlan内的不同port之间是二层briding. routed port则直接是在物理port上创建l3 interface，由于这个interface里面只包含一个物理port，所以不存在interface内的报文bridging，只能是跟别的l3 interface之间的routing.
Cisco的设备上有routed port，使用BCM芯片的别的交换机上都没有routed port，比如huawei，华三等，因为BCM芯片不支持routed port。
而传统的路由器，本质上它的接口就是routed port。

具体知识要自己去多看资料学习

时间: 2010-10-9 14:02

作者: 浪子阿猫

学习了，谢谢各位

时间: 2010-10-9 14:16

作者: xy9199

真的好好地学习了一课啊

时间: 2010-10-9 16:51

作者: lalala1006

需要继续学习呀

时间: 2010-10-10 00:43

作者: xiongxiang

高人！需继续学习，佩服。

时间: 2011-1-24 15:03

作者: mao3956

不错

时间: 2011-1-27 08:17

作者: linlong0575

需继续学习，佩服

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)