通信人家园

标题: [原创]天性无需抹杀，联通的稳健与移动的激进（101楼：八年在三家转了个遍）  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2010-8-18 15:30

作者: 花吃了那猪头     标题: [原创]天性无需抹杀，联通的稳健与移动的激进（101楼：八年在三家转了个遍）

　　犹如一块吸过水后厚重的海绵，却因短期内无法将“牵绊”逐一挤出，于是它显得老态龙钟笨拙不已；

　　犹如一匹饥饿觅食却得到一块干瘪骨头的狼，干瘪骨头显然无法填饱它的肚子，于是它显得凶悍又急迫。

　　联通与移动，稳健与激进，中国通信业老黄历上记载的历史或许是造成两者在气质上深入骨髓的差异。

　　即使拿到了一张免死金牌，联通依然像一壶温吞的水，不卑不吭，偶尔会有一些动作留给让P民们一点念想，但更多的时候它是沉默寡言，低调笨拙的。

　　即使拿到了一张最坏的牌，移动依然像一壶沸腾的水，斗志昂扬，高调似乎是它的天性，各种创新的业务与合作模式都被它给占了，偶尔的沉默也只是激烈比赛后的中场休息。

　　有人说，联通在制定3G发展策略时就错了，终端拉动市场远不如网络带动市场来得长远而可靠，或许将太多的精力投向苹果而疏于打理手中的一手好牌的确有待商榷，但正如一叶不足以遮目，真正能分辨WCDMA、TDS、CDMA1X这三张网络利弊的普通用户又有多少？

　　在一片陌生的海洋与一片温暖的绿洲之间，联通选择了绿洲，虽然代价有点昂贵，道路有点曲折，但却不失为一条快速瘦身收复失地的捷径，相信有了前期的跟头与教训，联通会在这块绿洲里走得更好。

　　同样也有人说，移动会因终端的缺乏导致产业链的崩盘，各大手机厂商纷纷弃移动而去，或许移动有过短暂的彷徨，但很快我们看到OMS与基于此的Ophone问世，当三星、MOTO、DELL等终端巨头齐聚OMS阵营时，清高的诺基亚到底还是没有低下头，殊不知它后来主动与移动冰释前嫌时作何感想。

　　虽然如今OMS与Ophone落得如此尴尬局面，但有关“Ophone的出现就是一出彻头彻尾的杯具”的说法实在是有失水准，TD商用之初，没有Ophone以及一干的终端厂商在那顶着，TD也不会走到今天，有时候魄力与激进不一定都是坏事。

　　有人说，联通在制定3G策略时显得创新不足、呆板有余，声东击西的各种终端、资费策略让人摸不着头脑，或许2G时代延续至今的资费制定流程所形成的惯性还没那么快抹掉重来，在3G这条路上三家都是新人，面对客户对资费的感知与应用的需求都需要去摸索，一时的混乱值得去理解。

　　好在联通并没有一时的混乱演变成一世的动荡，细分市场，充分立足用户需求后推出的A、B两种套餐便是一个很好的创新点，给人眼前一亮的感觉，加之电视上铺天盖地的A\B套餐广告，宣传效果基本没什么问题，虽然广告拍得一如既往的没新意。

　　同样有人说，移动在制定3G发展策略时连续性不足，混乱有余，天马行空的各种新鲜业务都被移动尝了鲜，从移动MM到手机支付，移动充当的一直是先行者的角色，并且作为初学者它还做得不错，移动应用不够，那么移动MM来补充；终端不够，那么上网本、电子书来拓展；移动通信市场利润日益薄弱，那么收购浦发自主推出RFID支付标准向金融领域挺进。

　　虽然有些业务失败，有些业务发展缓慢，但移动的开拓精神以及快速的市场反应能力绝对是另外两家需要学习的，如今移动面临的是一桌美食，选择那道菜能让自己在最短的时间内获得最多的营养，相信在不久的将来移动将炼成一双金睛火眼。

　　有人说，联通丝毫没有如移动那般的前瞻性，知足常乐不思进取的老国企作风已经根植脑海了，守着WCDMA这张网就裹足不前了，但是这又有什么不对呢？3G市场之于运营商而言无疑是一片蓝海，海中的宝藏之门才刚刚被开启，距离宝藏的核心还有很远的距离，何必还要去寻思那些不太切合实际的浮云呢？

　　同样有人说，移动在技术标准方面看得太远，不免有些浮躁，TDS网络的覆盖与优化任务还无比艰巨，在TD-LTE方面的大力布局是否有点操之过急？移动本来就是一匹狼，野心是它的天性，何不给它自由让它去倒腾呢？三家运营商中需要这样一个开拓者，又有谁能说在不久的将来，TD-LTE在业界不会成为另一方美丽风景呢？

　　稳健与激进是联通与移动的天性，我们无需去相互质疑甚至是指责，中国的“中庸之道”并不是没有道理，移动、电信、联通在通信业中扮演着不同的角色，缺了谁都不行，就像一个班级里必须要有坏同学与好同学一样，就算再次洗牌，从企业气质上来说，稳健与激进还是不会变。

---

时间:  2010-8-18 15:32

作者: 玩哈哈

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2010-8-18 16:01

作者: 玩哈哈

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2010-8-18 16:19

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2010-8-18 16:26

作者: natye

---

时间:  2010-8-18 16:35

作者: smallzs

联通在3g上的动作给人的感觉就是过于谨慎，移动 电信大造声势，联通反而是在后面做个跟随者

---

时间:  2010-8-18 16:47

作者: yangzx

电信看准了自己的优势，电信将是未来移动的主要竞争对手，联通的管理太混乱了

---

时间:  2010-8-18 16:55

作者: cn114

不错

---

时间:  2010-8-18 16:56

作者: 玩哈哈

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2010-8-18 16:56

作者: fanxinfeixue

楼主在和稀泥。。。。

---

时间:  2010-8-18 17:00

作者: 烧窑鱼

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2010-8-18 17:00

作者: cnczhn

是稳健，还是眼光

---

时间:  2010-8-18 17:13

作者: 聘用工

联通是管理混乱，内部扯皮的事太多了，好多事情没人做主，各保官位。

---

时间:  2010-8-18 17:20

作者: vane999

移动经营理念、服务，领先其他运营商太多。。。

---

时间:  2010-8-18 17:24

作者: 玩哈哈

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2010-8-18 17:27

作者: 夜空守望者

这文章写得妙！很贴切

---

时间:  2010-8-18 18:22

作者: yanchunlm     标题: 看了此文你就会明白得更多

http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... d=33&id=6387886
从中国移动营销方案看涉校园腐b

---

时间:  2010-8-18 18:33

作者: 幻影幽灵

原帖由 yanchunlm 于 2010-8-18 18:22 发表
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=33&id=6387886
从中国移动营销方案看涉校园腐b

我觉得这个其实很好笑，枪手的可能性较大，想想也知道不可能了

[ 本帖最后由 幻影幽灵 于 2010-8-18 18:34 编辑 ]

---

时间:  2010-8-18 18:34

作者: azou

---

时间:  2010-8-18 18:40

作者: 为何禁言

电信才值得移动重视 联通算了吧  没能力出击就是。。沉稳？

---

时间:  2010-8-18 19:24

作者: wge2009

忽悠就是科学

---

时间:  2010-8-18 19:37

作者: 83826255

我是从电信到联通 说实话 联通基础 不差差在管理 里面真的是满混乱的

---

时间:  2010-8-18 19:39

作者: 83826255

不过我是维护固网的 数据网络方面 就我们  这 联通设备比电信的好的多:)

---

时间:  2010-8-18 20:15

作者: taliban

原帖由 liubillows 于 2010-8-18 16:19 发表
没一点点关系，能扯出如此强大，也真服了YOU。

同服

---

时间:  2010-8-18 20:25

作者: eachfans88     标题: 回复 17# 的帖子

看了广东移动校园营销那个帖子，感觉移动根本没把联通作为主要竞争对手，呵呵。

---

时间:  2010-8-18 21:07

作者: caoyifeng

让我总结的话是 腐b与浮躁

---

时间:  2010-8-18 21:36

作者: eebbk119

---

时间:  2010-8-18 21:44

作者: summer861103

这个好像和企业人员年龄结构有关，年轻人好斗，中年人沉稳。只粗浅看了看。

---

时间:  2010-8-18 21:50

作者: 为何禁言

联通永远不行

---

时间:  2010-8-18 23:02

作者: linyuzhang

电信算个屁

---

时间:  2010-8-19 08:31

作者: Miro

电信是老大妈，移动是他大爷，联通只能算是个乞儿了。。。

---

时间:  2010-8-19 08:36

作者: 通望南

---

时间:  2010-8-19 08:40

作者: J10010X

顶！:)

---

时间:  2010-8-19 08:41

作者: J10010X

顶 顶！

---

时间:  2010-8-19 08:45

作者: sqwrx1240     标题: 自以为是

别看到富人都是你家亲戚，富人中也有为富不仁的，楼主有点自以为是

---

时间:  2010-8-19 08:46

作者: funboy

过度的沉稳其实就是无能。

---

时间:  2010-8-19 08:49

作者: nestazhangwei

写的不错，两家给人的感觉就是这样

---

时间:  2010-8-19 08:56

作者: liumu198

本人在联通，管理是相当的乱，部门之间扯皮的事很多，互相推辞，没人能做主，说真的，打算辞职，不看好中国联通。

---

时间:  2010-8-19 08:59

作者: huailai

折腾吧

---

时间:  2010-8-19 09:27

作者: wangshi999

看看

---

时间:  2010-8-19 09:33

作者: 彻底无语     标题: 回复 7# 的帖子

哎,联通人太多啦,有些人占着茅坑不光不做事还要捣古出一些事来.怎能不乱啊.要我看,领导拿点魄力出来,咔,砍他一半人掉.保准发展迅猛.

---

时间:  2010-8-19 09:46

作者: ta-wangxh

文笔不错。

---

时间:  2010-8-19 09:49

作者: netsnike

中国联通只是中国通信业的一个杯具，是一个棋子罢了！

---

时间:  2010-8-19 10:31

作者: 走路

联通不是稳健，是呆滞！

---

时间:  2010-8-19 10:45

作者: 至尊胖

稳健?这可是个褒义词啊,用在联通身上不合适.

---

时间:  2010-8-19 10:51

作者: 山中人

联通现在发展也很不错，市场份额比电信大多了，好好发展，有可能赶超移动

---

时间:  2010-8-19 10:55

作者: 山中人

哈哈，未来谁老大，主要看现在谁有钱，今后谁有钱，谁就有人才，人才又决定企业发展的方向，谁有钱国家就看好谁，就给谁好政策，十年之内移动还是老大。

---

时间:  2010-8-19 11:54

作者: 黄昏行者

原帖由 yangzx 于 18-8-2010 16:47 发表
电信看准了自己的优势，电信将是未来移动的主要竞争对手，联通的管理太混乱了

联通的中国式得改变，不好改更得改，不能被束缚

---

时间:  2010-8-19 14:27

作者: etuotech

LZ说得比较片面。CM是激进，激进到SDH停建，直接PTN。PTN能担起重任吗？我真为CM担心。我认为CT、CU的DWDM+SDH/MSTP的方式还是比较符合实际情况的，而且单位bit投资也不会比PTN高。

---

时间:  2010-8-19 14:30

作者: hsjnnu     标题: 联通是内部问题

联通是内部管理问题，不是不想出击，是没实力，电信很强大，动作快。

---

时间:  2010-8-19 14:32

作者: hsjnnu

原帖由 山中人 于 2010-8-19 10:55 发表
哈哈，未来谁老大，主要看现在谁有钱，今后谁有钱，谁就有人才，人才又决定企业发展的方向，谁有钱国家就看好谁，就给谁好政策，十年之内移动还是老大。

有一定道理，有钱能买到好人才

---

时间:  2010-8-19 14:40

作者: sulushun2006

电信的实力很强大　天翼的发展就很迅猛

---

时间:  2010-8-19 15:21

作者: hhdrs

很中肯

---

时间:  2010-8-19 17:06

作者: oliver420

有道理  看了大家的评论 感觉联通没有希望了

---

时间:  2010-8-19 17:13

作者: guolibin2005

一语中地，但是大家都在改变！

---

时间:  2010-8-19 18:08

作者: bzltxf

文笔非常好！

---

时间:  2010-8-19 20:25

作者: haiding

看着联通的标志,想想一个审批流能流转2个多月,居然还没有走完,估计是走不完的,中国结的确是拓朴几何图,没有起点,也没有终点!

---

时间:  2010-8-20 10:09

作者: xibuzuigui

精品文章，顶起，呵呵

---

时间:  2010-8-20 16:02

作者: YUDIANZHOU

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2010-8-20 17:43

作者: leftshore

原帖由 花吃了那猪头 于 2010-8-18 15:30 发表
　　犹如一块吸过水后厚重的海绵，却因短期内无法将“牵绊”逐一挤出，于是它显得老态龙钟笨拙不已；

　　犹如一匹饥饿觅食却得到一块干瘪骨头的狼，干瘪骨头显然无法填饱它的肚子，于是它显得凶悍又急迫。

　 ...

好很好，写的风趣，但不离事实左右。我引用了

---

时间:  2010-8-23 10:45

作者: adamth

楼主好文，心有戚戚焉

---

时间:  2010-8-23 16:49

作者: peggy_zhu

电信行业是需要激情的行业，稳健没有出路

---

时间:  2010-8-25 11:54

作者: 东龙

---

时间:  2010-8-25 14:24

作者: josscheng

联通自合并后一直在堕落

---

时间:  2010-8-26 10:40

作者: wc13718978964

我顶！

---

时间:  2010-8-26 15:23

作者: ryzxc

联通稳健有余而魄力不足，急需在内部管理上下猛药，所谓置之死地而后生。

---

时间:  2010-8-29 21:05

作者: longshaohua

不准移动员工灌水

---

时间:  2010-8-31 00:30

作者: shmpl

移动拿了TD，我看到是移动在“稳健”。而拿到WCDMA的联通是信心爆棚。

---

时间:  2010-8-31 09:46

作者: james1968

联通，不说也罢，哀其不幸，怒其不争！

---

时间:  2010-9-3 08:32

作者: lgb0815     标题: 员工发钱才是硬道理

员工发钱才是硬道理，光说自己公司好，员工待遇不好有什么用?说是这个单位的都找不到对象。

---

时间:  2010-9-5 09:58

作者: 镜花水月的派

这是一种微妙的平衡吧，谁进谁退，一时的阵地得失，未必能显出什么。所谓的竞争，是微观经济，有国家宏观经济大手的调控，你还得跳出“老佛爷”的手掌？

---

时间:  2010-9-7 19:18

作者: kaleochen

---

时间:  2010-9-8 16:46

作者: 游吒

联通一直都是一个配角，移动正真的对手是电信

---

时间:  2010-9-10 09:07

作者: JS616

移动、电信、联通犹如“三国”斗来斗去，结果是分久必合合久必分。不是谁强大谁就能撑天，谁软弱谁就死的快，分合结果看政策。可怜的是软弱企业的老百姓。

---

时间:  2010-9-12 14:54

作者: misl     标题: 内容空洞

没有看出什么内容。

---

时间:  2010-9-12 18:53

作者: 上下五百年

表面的现象

---

时间:  2010-9-13 17:03

作者: pfyun03

电信最激进，一年半来可以充分看出电信王晓初的能力和努力，不过可惜的是CDMA受限实在太多了。
联通确实无能，不过WCDMA实在太强大，低端套餐一推出，立即开始吸引用户。君不见移动的充值优惠连绵不断，基本上每个月都有各种各样的优惠，我是动感地带用户已经好久没有享受到这些优惠了，我不断充值，目前已经查13800138000已经有600元花费在里面了，还有每个月会到账应该有75元到100元吧，但是使用了联通36元套餐后，动感地带月使用基本资费从原来的25元月租+20元上网+5元集群网+约30元话费，如果出差额外要花约100元每月，如今上网使用联通36元套餐，出差全国免费接听啊。
期望联通用户发展起来，好让联通股票涨起来，

---

时间:  2010-9-15 09:54

作者: hensinz

移动无限 自在联通

---

时间:  2010-9-17 11:03

作者: 太不专一

主要还是人的问题吧

---

时间:  2010-9-17 23:52

作者: zjdenny

怎么好像是在给联通打气。

---

时间:  2010-9-19 11:19

作者: 乡关何处

分析的一针见血，呵呵。没理由不顶。

---

时间:  2010-9-19 19:38

作者: ginsan

好文章～～
现在论坛有股批判运营商的风气，lz的发言真真是……太好了～～

---

时间:  2010-9-21 10:18

作者: wyb2008cn

这个精华一定要顶

---

时间:  2010-9-21 16:43

作者: tongx2008

原帖由 liubillows 于 2010-8-18 16:19 发表
没一点点关系，能扯出如此强大，也真服了YOU。

---

时间:  2010-9-25 17:19

作者: hapcool

顶一下楼主，拿分走人

---

时间:  2010-9-26 11:00

作者: huangchuntang     标题: 回复 1# 的帖子

:) 顶一下，说得太好了

---

时间:  2010-9-27 18:28

作者: tongkong129

赞一个！！呵呵

---

时间:  2010-9-28 10:20

作者: 朝朝暮暮     标题: 楼主就是一个。。。

楼主的文章不知所云

不知道讲什么。
我所知道的移动的TD的所谓OMS
移动下了一道死命令
不做TD就不给你2G手机补贴

你还真以为移动很高明
做TD的有几个做成了事？
全是骗钱的

我认识的几个移动的朋友，用的TD手机，根本不敢用TD上网，死机、掉线还速度慢。

真不知道你想说什么

---

时间:  2010-9-28 17:43

作者: HDX_ray

非常能扯，。，。，。，。

---

时间:  2010-9-28 22:21

作者: lenovo321

移动在营销方面确实领先很多

---

时间:  2010-9-30 07:39

作者: 海风灰2

好贴，一定要顶。作为一个局外人，感觉看得很准。拿到好牌的，当然要稳中求胜，步步为营。拿到坏牌的，求稳就是认输，自然要闪转腾挪，出其不意，不能按常理出牌，要想方设法打乱秩序才好。

---

时间:  2010-10-2 20:49

作者: 心在行走

联通的内部管理是个问题，看好电信

---

时间:  2010-10-8 11:23

作者: 温文尔雅

hao

---

时间:  2010-10-9 10:58

作者: jzmacheng

一味的高端路线残害了联通的发展。

---

时间:  2010-10-9 15:56

作者: 平平安安     标题: 看了楼主文章，知道什么叫恬不知耻了

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2010-10-11 11:56

作者: jsjs24167

ai

---

时间:  2010-10-13 11:28

作者: lovvve

很好的帖子，客观的评价，顶！

---

时间:  2010-10-13 14:40

作者: wxzliu

牛，忽悠出一堆道理！其实，归根结底因为联通没有钱，没有移动那么充足的现金流，加上国资委的考核，什么都不敢投，只能稳健啊

---

时间:  2010-10-18 09:14

作者: seekerh

感觉这些都是表面现象，没说明根本原因。移动，比起联通，那叫做“财大气粗”。联通的人员多，而且今后越来越流行外包，过些年就，公司甚至行业会像前些年的制造业、纺织业、工业的国企改制，进入下岗时代了。

---

时间:  2010-10-18 13:21

作者: 月色流云     标题: 我走马观花般的在国有特大型运营企业转了三家

通信业工龄八年，经历了。移动，网通。联通。。。内部氛围而言。联通的怨声最大；其实想想从我入行起就知道联通，只是我八年后会进入联通是不知道的；网通与联通的文化氛围。流程、总体环境差别感觉很大。并入联通后二年了，终于还是要自己面对，不是什么都是自我调节就能解决的，还是决定离开了，给自己的理由是换个环境。。
    我决定离开联通这个企业，不是我真的看死了联通，国家扶持侧重不同，对这些个国有运营商。都是三二年能有所改观的。。离开联通是这个企业历来沉积的欠债太多，这个欠债就如管理上、风气上、策略上等等多年的欠债。。成为这个企业沉重的包袱。。成为有志年轻骨干的无奈。。。。
    我无权去放弃一个企业，我只是万千人之一，二年多的联通生活。无比挣扎；在适应环境与重新开始的勇气二者中，终究我选择了重新开始的勇气。  祝自己新的工作、生活能越走越好，，联通也祝你好运！~

[ 本帖最后由 月色流云 于 2010-10-18 13:23 编辑 ]

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114