[原创]天性无需抹杀，联通的稳健与移动的激进（101楼：八年在三家转了个遍）

花吃了那猪头

　　犹如一块吸过水后厚重的海绵，却因短期内无法将“牵绊”逐一挤出，于是它显得老态龙钟笨拙不已；

　　犹如一匹饥饿觅食却得到一块干瘪骨头的狼，干瘪骨头显然无法填饱它的肚子，于是它显得凶悍又急迫。

　　联通与移动，稳健与激进，中国通信业老黄历上记载的历史或许是造成两者在气质上深入骨髓的差异。

　　即使拿到了一张免死金牌，联通依然像一壶温吞的水，不卑不吭，偶尔会有一些动作留给让P民们一点念想，但更多的时候它是沉默寡言，低调笨拙的。

　　即使拿到了一张最坏的牌，移动依然像一壶沸腾的水，斗志昂扬，高调似乎是它的天性，各种创新的业务与合作模式都被它给占了，偶尔的沉默也只是激烈比赛后的中场休息。

　　有人说，联通在制定3G发展策略时就错了，终端拉动市场远不如网络带动市场来得长远而可靠，或许将太多的精力投向苹果而疏于打理手中的一手好牌的确有待商榷，但正如一叶不足以遮目，真正能分辨WCDMA、TDS、CDMA1X这三张网络利弊的普通用户又有多少？

　　在一片陌生的海洋与一片温暖的绿洲之间，联通选择了绿洲，虽然代价有点昂贵，道路有点曲折，但却不失为一条快速瘦身收复失地的捷径，相信有了前期的跟头与教训，联通会在这块绿洲里走得更好。

　　同样也有人说，移动会因终端的缺乏导致产业链的崩盘，各大手机厂商纷纷弃移动而去，或许移动有过短暂的彷徨，但很快我们看到OMS与基于此的Ophone问世，当三星、MOTO、DELL等终端巨头齐聚OMS阵营时，清高的诺基亚到底还是没有低下头，殊不知它后来主动与移动冰释前嫌时作何感想。

　　虽然如今OMS与Ophone落得如此尴尬局面，但有关“Ophone的出现就是一出彻头彻尾的杯具”的说法实在是有失水准，TD商用之初，没有Ophone以及一干的终端厂商在那顶着，TD也不会走到今天，有时候魄力与激进不一定都是坏事。

　　有人说，联通在制定3G策略时显得创新不足、呆板有余，声东击西的各种终端、资费策略让人摸不着头脑，或许2G时代延续至今的资费制定流程所形成的惯性还没那么快抹掉重来，在3G这条路上三家都是新人，面对客户对资费的感知与应用的需求都需要去摸索，一时的混乱值得去理解。

　　好在联通并没有一时的混乱演变成一世的动荡，细分市场，充分立足用户需求后推出的A、B两种套餐便是一个很好的创新点，给人眼前一亮的感觉，加之电视上铺天盖地的A\B套餐广告，宣传效果基本没什么问题，虽然广告拍得一如既往的没新意。

　　同样有人说，移动在制定3G发展策略时连续性不足，混乱有余，天马行空的各种新鲜业务都被移动尝了鲜，从移动MM到手机支付，移动充当的一直是先行者的角色，并且作为初学者它还做得不错，移动应用不够，那么移动MM来补充；终端不够，那么上网本、电子书来拓展；移动通信市场利润日益薄弱，那么收购浦发自主推出RFID支付标准向金融领域挺进。

　　虽然有些业务失败，有些业务发展缓慢，但移动的开拓精神以及快速的市场反应能力绝对是另外两家需要学习的，如今移动面临的是一桌美食，选择那道菜能让自己在最短的时间内获得最多的营养，相信在不久的将来移动将炼成一双金睛火眼。

　　有人说，联通丝毫没有如移动那般的前瞻性，知足常乐不思进取的老国企作风已经根植脑海了，守着WCDMA这张网就裹足不前了，但是这又有什么不对呢？3G市场之于运营商而言无疑是一片蓝海，海中的宝藏之门才刚刚被开启，距离宝藏的核心还有很远的距离，何必还要去寻思那些不太切合实际的浮云呢？

　　同样有人说，移动在技术标准方面看得太远，不免有些浮躁，TDS网络的覆盖与优化任务还无比艰巨，在TD-LTE方面的大力布局是否有点操之过急？移动本来就是一匹狼，野心是它的天性，何不给它自由让它去倒腾呢？三家运营商中需要这样一个开拓者，又有谁能说在不久的将来，TD-LTE在业界不会成为另一方美丽风景呢？

　　稳健与激进是联通与移动的天性，我们无需去相互质疑甚至是指责，中国的“中庸之道”并不是没有道理，移动、电信、联通在通信业中扮演着不同的角色，缺了谁都不行，就像一个班级里必须要有坏同学与好同学一样，就算再次洗牌，从企业气质上来说，稳健与激进还是不会变。