通信人家园

标题: [求助]对调制的疑惑 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-7-27 10:54

作者: ygchaoren 标题: [求助]对调制的疑惑

问个很弱智的问题

假设我要发送100kb/s的数字信号，发射载波频率使用900MHz。

现在通常的实现方法是：把100kb/s的数字信号经过D/A转换，然后用模拟调制的方式，经过若干次变频到达900M。

但是，能不能这样实现呢：直接使用ASK，也就是幅度键控的方式，用100kb/s的位流去直接调制900M载波？貌似通信原理的理论上看也不是不可以。

那么，这样的实现方式有什么好处呢？或者，我说的方法有什么缺陷呢？

进一步引申：在LTE系统中采用OFDM，貌似也是在基带将原始信号调制在1800个子载波上，然后1800个子载波统一变频到若干G的发射频率。能不能直接用ASK之类的方法直接调制到若干G呢？

我不是做射频的，我想了解下这个问题。烦请哪位达人告诉我，谢谢。

时间: 2010-7-27 14:09

作者: greatfall 标题: 其实一般都是数字化处理的

数字通通信中最基本的就是幅度键控调制，不需要转换成模拟信号,实际操作中也很少这么去做的。

假设有一个二进制数子序列 Xn= [x1, x2, x3,..,xn], xi={0,1}, 载波频率是f, 那么最简单的方式就是BPSK，幅度值为{+1，-1}，调制信号为
Ai*cos(2pi*f*t), Ai=-1, if xi=0 && Ai=1, if xi=1

这样的信号叫做Antipodal signal, 相同发送功率之下，在接收端使用匹配滤波器接收时的误码率最低。

时间: 2010-7-27 14:19

作者: greatfall 标题: 关于OFDM上变频

OFDM中利用IFFT将数字序列调制到相应子载波，这个时候的基准频率为1/T，T为IFFT的周期。那么当需要发送信号频率越高，IFFT周期也就越小，如果直接变到几个G的发射频率，在硬件上这显然是难以实现的。并且要考虑到子载波之间的频率间隔是1/T，这对于频谱的利用也很不实际。所以一个比较经济的方法是采用IFFT到中频，然后统一上变频到射频。
希望我的解答符合你的意思:)

时间: 2010-7-27 15:14

作者: colourpen

LS回答得相当详细。

时间: 2010-7-27 16:56

作者: ygchaoren

原帖由 greatfall 于 2010-7-27 14:09 发表
数字通通信中最基本的就是幅度键控调制，不需要转换成模拟信号,实际操作中也很少这么去做的。

假设有一个二进制数子序列 Xn= [x1, x2, x3,..,xn], xi={0,1}, 载波频率是f, 那么最简单的方式就是BPSK，幅度值为{+1 ...

2楼您好。

似乎我没怎么见到在ASK/PSK等系统中，直接使用900M等频率作为载波频率的。而是事先用ASK变到比如100M，然后D/A，再模拟混频到900M。不知您指的是哪种系统呢？

时间: 2010-7-27 17:05

作者: ygchaoren

原帖由 greatfall 于 2010-7-27 14:19 发表
OFDM中利用IFFT将数字序列调制到相应子载波，这个时候的基准频率为1/T，T为IFFT的周期。那么当需要发送信号频率越高，IFFT周期也就越小，如果直接变到几个G的发射频率，在硬件上这显然是难以实现的。并且要考虑到子载 ...

3楼您好。

那对于一个100kb/s的数字信号，直接使用ASK变到900M去实现，硬件难度大吗？直观点想，感觉不难啊。。。不就是当数字信号为1的时候，输出900M载波信号；当数字信号为0时，输出0吗？
但很明显大多数系统都不这样搞。为什么呢？

时间: 2010-7-27 21:53

作者: greatfall 标题: 回复 5# 的帖子

你好，我主要是针对lz可行性的问题的回答，具体实现当中可能存在二次变频信噪比比较高等考虑，但我个人不是十分确定，等待更熟悉硬件系统的同志来解答

[ 本帖最后由 greatfall 于 2010-7-27 21:57 编辑 ]

时间: 2010-7-27 21:56

作者: greatfall 标题: 回复 6# 的帖子

请注意，我指的是IFFT模块的实现难度大，不是指ASK的实现难度大。并且IFFT出来的子载波频差为1/T,如果1/T很大，那么n个子载波的带宽就是（n-1）/T, 明显不实用

时间: 2010-7-28 09:18

作者: ygchaoren

原帖由 greatfall 于 2010-7-27 21:56 发表
请注意，我指的是IFFT模块的实现难度大，不是指ASK的实现难度大。并且IFFT出来的子载波频差为1/T,如果1/T很大，那么n个子载波的带宽就是（n-1）/T, 明显不实用

谢谢greatfall 的回答。

继续期待专家回答关于ASK的问题。

时间: 2010-7-29 16:22

作者: ygchaoren

自己顶起。

没人回答了吗？

时间: 2010-8-3 12:21

作者: lonewolf

我不是做射频的，具体理论不清楚。不过LZ你这个如果只有一个用户在有线环境下还可以。如果加上多用户、无线的衰落和干扰，实用性就大大的降低了

时间: 2010-8-4 05:37

作者: myhisense

LZ问的也是我一直困惑的，似乎直接调制这种方式在模拟方式下行的通，如果换成现在流行的数字上变频，那么就是直接处理900M的数字载波信号，这是无法做到的.

时间: 2010-8-4 20:08

作者: xiedanshine

2楼，3楼乃高人哈

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)