通信人家园

标题: 刚处理完一个光路误码的故障，有兴趣者请参与分析 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-5-5 22:39

作者: sdytcs 标题: 刚处理完一个光路误码的故障，有兴趣者请参与分析

关于SNCP环光路误码故障分析

故障现象：
1、网元1、2、3、4组成SNCP保护环，业务为非恢复式，线路速率为10G。某日网管出现网元1收网元2有信号劣化告警。
2、网管性能监测网元1收有误码，网元2报远端误码；网元1在线路测试发光功率+15dBm，收光功率-19dBm, 网元2线路侧发光功率+17dBm，收光功率-17dBm，收光均在灵敏度范围之内且在故障前后功率无显著变化（最多相差0.5dB），光板过载光功率-9dBm。
3、网元1和网元2对开光板为10G长距光板，发光功率为+1dBm和+2dBm，各在发端有15dB增益的功放，线路ODF发侧加有5dB衰耗；网元1和网元2之间为G.652光缆，长度78Km。
4、对调两芯线路光路，网元1收-15dBm，网元2收-18dBm，性能和告警现象无变化。
5、网元1和网元2的光板在线路侧加25dB衰耗，分别自环正常。

请分析下一步如何处理。。。后面是处理结果和故障总结

[ 本帖最后由 sdytcs 于 2010-5-5 23:17 编辑 ]

时间: 2010-5-5 23:16

作者: sdytcs 标题: 不知分析是否正确。。。

1、根据上述处理情况，可得出如下分析结论：线路衰耗过大，两个网元间衰耗达到32-36dB；光缆线路过长，没有加色散补偿模块；光板基本正常。
2、针对得出的结论，将原光缆线路优化到另一条光缆路由，测试新光路长度为65Km，线路衰耗24dB。割接后，网管监测传输性能无误码，告警消失。
故障总结：a、该故障从根本上看应为设计缺陷，理由为在光缆长度超出60Km较多的情况下，10G以上高速率传输应重点考虑色散因素，而该网络没有相应增加色散补偿模块。b、为防止高光导致非线性效应，发端线路入纤光功率应小于+12dB。c、对于SNCP或其它1+1、n:m等保护方式，实际应用时建议配置为非恢复式，不仅防止故障伪恢复造成业务瞬断，也有利于故障处理。

时间: 2010-5-6 02:18

作者: leewj31

楼主写的很详细了，大部分都说到了
我觉得光缆应该是正常，只不过距离太长，中间其实应该加中继站的
去掉ODF法兰的接头衰耗和插入损耗，光缆的衰减值在0.37db/km左右，基本在衰减范围内
10G使用的1550波段对色散容限比较小，一般设计上超过30KM就应该考虑色散补偿了，或者考虑中继站，整个来看确实是设计有问题
另外问什么要用SNCP组网，这个业务配置是相当麻烦啊，如果只是VC4的业务还要好点，要是有零星的VC12业务配置起来麻烦死了

时间: 2010-5-6 09:03

作者: 绚烂的萝卜

学习了……

时间: 2010-5-6 09:50

作者: rghost

色散

时间: 2010-5-6 10:48

作者: zhujun_1999 标题: 10G色散

时间: 2010-5-6 12:15

作者: sdytcs 标题: 回复2楼

SNCP组网是原联通移动业务组网特色，接手就这样了，配置业务一般采用路径法，还好点。去年还碰到一次因色散模块入光功率较高导致线路误码的故障，一般色散模块的入光功率应小于-2dB。。。

[ 本帖最后由 sdytcs 于 2010-5-6 12:20 编辑 ]

时间: 2010-5-6 15:21

作者: godisaboy

学习

时间: 2010-5-6 16:13

作者: 腆戒

学习

时间: 2010-5-6 17:40

作者: Glmers

原帖由 sdytcs 于 2010-5-5 23:16 发表
1、根据上述处理情况，可得出如下分析结论：线路衰耗过大，两个网元间衰耗达到32-36dB；光缆线路过长，没有加色散补偿模块；光板基本正常。
2、针对得出的结论，将原光缆线路优化到另一条光缆路由，测试新光路长度 ...

时间: 2010-5-7 09:16

作者: ronie

"SNCP组网是原联通移动业务组网特色，接手就这样了，配置业务一般采用路径法，还好点。去年还碰到一次因色散模块入光功率较高导致线路误码的故障，一般色散模块的入光功率应小于-2dB。。。"
我有不同的意见：
1、色散一般装在接收端，因此发送端的光功率一般来说对其没有太大的影响。现在加功放的发放光功率一般在+14~17左右；
2、长距10G光板，发送功率在+1~2的，应该是L64.2或者Le64.2的规格，现在华为L64.2的光板很无聊，输入门限在-17，因此案例中-19的接收光功率应该可以引起误码了。
3、因未装色散引起的误码，在70KM左右的使用中，应该只有少量的误码，可以与线路衰减过大所引起的误码区分出来；
4、ODF端口的光衰一般使用在接收侧，像案例中用于发送侧本来就是错误的，应该增加输入回损衰耗。

时间: 2010-5-7 09:35

作者: ronie 标题: 大家说说入射光功率过高对光缆的非线性影响

我维护过一个入纤光功率+21的波分系统，结果过了几年波分老是报回损告警，测试纤芯和尾纤的衰减都是正常的，还是换了备纤才恢复正常。是不是入光功率过高把纤芯“烧”坏了。波分和其它SDH系统对纤芯的要求毕竟是不一样的。

时间: 2010-5-7 09:56

作者: leewj31

楼上的是不是用的拉曼放大哦，拉曼放大器才可能会这么高的输出，而且经常烧尾纤

时间: 2010-5-7 11:15

作者: h345026039

:) 观望中
学问真不少

时间: 2010-5-7 15:52

作者: 传输

原帖由 ronie 于 2010-5-7 09:35 发表
我维护过一个入纤光功率+21的波分系统，结果过了几年波分老是报回损告警，测试纤芯和尾纤的衰减都是正常的，还是换了备纤才恢复正常。是不是入光功率过高把纤芯“烧”坏了。波分和其它SDH系统对纤芯的要求毕竟是不一 ...

显然是拉曼放大器，最后那段尾纤很容易烧毁
特别是线路割接时要注意先关闭拉曼，否则割接点离设备过近尾纤容易损坏

时间: 2010-5-7 21:21

作者: sdytcs

原帖由 ronie 于 2010-5-7 09:16 发表
"SNCP组网是原联通移动业务组网特色，接手就这样了，配置业务一般采用路径法，还好点。去年还碰到一次因色散模块入光功率较高导致线路误码的故障，一般色散模块的入光功率应小于-2dB。。。"
我有不同的意见：
1、色 ...

回答该网友问题
1、以前处理的故障色散模块是加在收端预放之后，经放大后功率入纤功率为+2dBm，加了5dB衰耗后误码消失。
2、至于刚处理完的故障为什么发端加衰耗，已经解释了，是为了防止入纤功率过高造成误码，事实上也做了试验，将发端的衰耗去掉后，对端直接就报AIS告警了。
3、该10G光板官方给出的灵敏度是-19dBm，实际可以达到-21dBm
4、另外拉曼很厉害，我有个同事手都被烧伤了，疼了很长时间。。。就连法兰盘都有被烧焦的痕迹，冒火花啊。。。厉害！。。。我们感慨了好一阵

[ 本帖最后由 sdytcs 于 2010-5-7 21:30 编辑 ]

时间: 2010-5-8 10:58

作者: swordxia

学习了。。。。

时间: 2010-5-8 13:55

作者: sangzhikun

学习。

时间: 2010-5-8 19:06

作者: 水的眼泪

虽然都是专业的术语有些不太懂
所以，纯支持一个:)

时间: 2010-5-9 22:15

作者: 朱海莹

太专业啦，完全看不懂啊！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)