通信人家园

标题: [原创]理性分析流量计费还是时长计费 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-6-9 16:37

作者: toxing 标题: [原创]理性分析流量计费还是时长计费

三大运营商陆续推出了3G上网业务资费套餐，中国移动和中国联通沿用了原来的流量计费模式，中国电信则推出了时长计费的方案。对此，网络上也是有很多讨论，公说公有理，婆说婆有理，更不乏谩骂之辞。本文希望能抛开各运营商的意气之争，从理性角度进行一次讨论。

应该说，各运营商网络特点和历史沿革在很大程度上造就了各自的选择。如中国移动在GSM中就是一直使用流量计费，而缺乏互联网内容资源这一软肋更使得他不得不选择流量计费，避免高昂的网间结算费用；而中国电信在互联网时代就一直使用时长计费，与WIFI捆绑销售的模式也决定了他不可避免地使用了时长计费模式。
流量计费，在习惯了2G时代移动上网的人群中有着很大市场。在2G时代，用户已经习惯了按流量计费的数据上网模式。在2G时代，带宽很低，手机能使用的应用也都局限在小流量的业务上。这时，流量计费确实很好地满足用户上网需求。特别是那些喜欢挂Q的手机用户，即使长时间挂在线上，也不需要花费很多费用。因此，这种计费模式也得到了很多用户的支持。
而时长计费一直是固定互联网的通用模式，它具备着对用户使用透明的巨大优点，也是所有熟悉以及喜欢互联网的人士的不二选择。

现在的问题是，随着移动互联网时代的到来，既有移动的场景，又有互联网的场景，我们该选择哪种计费模式呢？
其实，在各方博弈的市场中，不可能存在一种适合于所有人的计费模式。我们只能选择一种更适合于用户，同时又能有效节约网络资源的模式。
流量计费，对那些仅仅使用低流量应用的用户，尤其是仅仅挂Q的用户，是比较适合的。但是随着3G的到来，难道用户还仅仅使用这些低端的应用？恐怕这也是任何网络成熟的运营商所不愿意看到的吧？一旦用户使用上了大流量的应用，比如看影视，大的下载，甚至直接访问复杂的互联网网站，这都需要很大的网络流量。这时，如果用户不小心使用了这些业务，如无意间点击了某个网站的大网页，他将面临着巨大的资费陷阱。更不要说终端染上病毒后可能带来的巨大流量。这种资费的不透明性在2G时代和低端机上并不严重，因为低带宽和低端机的能力限制了流量的发生。而在高带宽的场景下，这种情况会很频繁出现。尤其是上网卡用户，使用流量计费时将不可避免地需要提心吊胆地使用网络，才能保证自己不踩入某个资费陷阱。
时长计费就能很好地解决资费透明问题，用户能够很容易地控制自己的使用时长。尤其对于上网卡，时长计费完全符合用户上网的习惯，也保证了用户愉快上网的畅快享受。对于有些人攻击的几个问题，我们可以进行一下讨论。
首先是所谓“速度慢收费更多”的问题。抛开某些运营商对自己3G网络的极度不自信的因素，无线信道的共享性确实有可能造成用户多时，上网速度变慢。但是难道互联网本来不就是共享模式的吗？正是互联网的共享和尽力而为的模式造就了互联网的巨大成功。当然，这也同时造成了从来没有一个互联网运营商能够承诺端到端保障用户的带宽。只要保证一个相对高的基本带宽，用户也都是能够接受的。而如果运营商连保证网络具备一定基本带宽的信心都没有，那也不必要做网络运营了。更重要的是，如果网络速度很慢，3G的用户只有2G的带宽，难道使用流量计费的用户就会满意吗？
其次是网络资源问题。有些人担心太多用户使用后，3G带宽会不足，这时反而会影响低带宽用户的使用。仅仅从运营商的技术人员角度看，确实会觉得应该控制用户对无线信道的使用，这样才能保障更多的用户使用网络，从而收到更多的钱。无线资源确实是稀缺的，但是互联网的资源在窄带阶段也是很稀缺的，当时有限的中继带宽和高昂的国际接入流量费用，都是发展宽带的瓶颈。可是恰恰是通过发展宽带，鼓励用户使用，才真正带动了整个互联网行业的发展。无论如何，通过限制用户的使用来保证网络，都是不可取的思路。我们更应该关心如何在鼓励用户使用和提高网络利用率间找到一个平衡点。
时长计费唯一的问题，就是对那些习惯了2G业务，特别是挂Q的用户，确实存在一定的费用压力。但是，这个是3G没有大发展起来前的问题。随着这些用户慢慢享受到了3G带来的乐趣，他们的观点会发生变化的。

总的说来，符合现阶段的计费模式应该是以时长计费为主，但同时使用一个低流量套餐（如50-100M）满足部分用户使用2G业务的需求。另外，上网卡用户应该完全按时长计费，没有提供流量套餐的必要。

时间: 2009-6-10 10:02

作者: happytudou

关于按照时长计费，楼主考虑更多是用户的感受和理念。
运营商怎么考虑的我不清楚，只是猜测一下：
利益是一切的出发点。
以中国电信为例，现在采购的ADSL设备都已经具备ADSL2＋的能力，为什么现在还是按照ADSL的带宽在拓展业务呢？来自其他运营商的竞争力匮乏是一方面，电信没有利益啊。
他铺好公路，但是只能收过路费，高速公路上的服务站和游乐场都没有他的份，他干吗要把公路从4车道变成16车道？变成16车道他还得跟着拓宽城市道路的出口。
移动放弃对流量的控制，只会是他有了竞争压力，或者是找到了业务经营的突破口。
例如，移动只要控制一下某些东东的收费，例如，飞信的流量免费，某个移动下属的视频网站免费，移动的某个订票服务网站免费，他就可以收到增值经营的那部分费用了。
例如对于城市交通信息的实时通报，每个月收2块，如果提供线路咨询，每次5角或者包月10元。

总而言之，我觉得现阶段移动缺乏实行时长计费的动力。
别忘了移动的带宽出口是要跟电信和联通交钱的哦、

时间: 2009-6-10 10:22

作者: wdaxp

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2009-6-10 10:32

作者: g_fer

其实最新的资费电信的手机也是按流量收费，有包流量的，上网卡是按时长收费的，总的来说还是比较合理的

时间: 2009-6-10 10:49

作者: marco_lpf 标题: 手机也就用个QQ就得了

那么点的屏幕，能干个啥啊，上网本做电脑小了当手机大了，鸡肋而已
3G我看就是视频电话有点看头

时间: 2009-6-10 17:22

作者: toxing 标题: 回复 2# 的帖子

说得没错，运营商定价的动力最终还是要来源于竞争和市场，个人觉得移动的上网卡这块的资费应该最有可能变化，尤其是今年购移动TD上网卡的用户的年优惠到期后。

时间: 2009-6-10 17:50

作者: onegway 标题: 回复 2# 的帖子

其实移动有一部分是按时长计费的。比如随E行。只是那种更合适，我还是觉得跟LZ看法基本上一致

时间: 2009-6-10 18:46

作者: gechangwei

一个小区共享1Gbps跟共享3Mbps能够相提并论？

时间: 2009-6-20 01:31

作者: tombl

流量更合理，无论是运营商间的结算还是从绝大多数用户的体验来看，选择流量计费是最符合成本效益的选择，毕竟追求高速下载业务和BT下载业务的用户只是绝对少数，为这部分用户而选择必须无限制扩张带宽的时长计费方式，只是捡了芝麻丢了西瓜的做法。

时间: 2009-6-20 07:25

作者: 春天的风 标题: 按时长计费, 现在看着好，过些日子该后悔了。

时间: 2009-6-20 07:26

作者: 春天的风 标题: 无线网跟有线网有着本质的区别. 不能简单套用啊!!

时间: 2009-6-22 17:09

作者: qiandongfa

了解了

时间: 2009-6-25 13:01

作者: seed88

流量计费太贵了

时间: 2009-11-13 09:42

作者: tannoychan

流量计费就好比燃油税，多用油，多交费！

时间: 2009-11-13 12:03

作者: tn667788

按时长还是按流量我们换个角度来看，按时长确实对用户比较方便，容易控制在网时间，但是这些时长享受的质量却得不到保证，也就是你上网10小时与其他人10小时效果是不一样，另外对运营商来说，仅扩容接入端口就可，不需要增加应用、内容和带带。因此从长久来说，用户并没有得到实惠。按流量计费用户不大好控制，运营商提供的查询也有一定的滞后，不过你所发生是实在的流量，与其他人无关（在没有受到攻击和中毒的前提下），这样运营商会为带宽和内容进行投入，一些应用也可以生存。我想在内容和应用以及带宽有限的情况下，还是以流量计费为好，当然可以降低单位流量的费率。

时间: 2009-11-13 15:35

作者: zakaza

你想按时长,好啊,我限你的速率,让你120个小时最多下1G,怎么样,便宜吧.看你用的蜗牛网速爽不爽?

时间: 2009-12-8 11:39

作者: 笨的像猪 标题: 到底哪个好，还需要用户体会，我觉得运营商说了不算

时间: 2009-12-26 22:06

作者: jhstone

现在电信天翼手机套餐，39元包500M，60元包1G，电话全国一口价，0.15元全国免接听，合算吗

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)