通信人家园

标题: 中国一定要上TD的真正原因 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-1-16 14:04

作者: abc_leo 标题: 中国一定要上TD的真正原因

2008年，是中国3G标准TD-SCDMA诞生后的第10个年头，也将是其最终破局而出，正式商用的一年。在3月举行的两会上，中国移动董事长王建宙明确表示：“中国移动承担建设的10个城市TD规模试验网已进入最后测试阶段，TD应该能够赶上奥运时机，到那时普通消费者将能享受到TD服务。”经过10年的沉浮之后，TD-SCDMA终于到了商用的临界点。

1998年6月30日，在距离截止时间只有几个小时的最后时刻，TD-SCDMA提案被传真到了日内瓦ITU(国际电信联盟)总部，从那一刻起，中国开始了曲折而漫长的3G标准之路。在通信标准领域上几乎一片空白的中国突然提出了一个3G标准，这打乱了此前一直致力于发展WCDMA和CDMA2000的西方移动巨头们的计划。

大多数西方国家并不准备接纳TD-SCDMA。中国以庞大的市场优势作为最大的砝码，经过了半年激烈的争夺和交锋之后，2000年5月，由中国提出的TD-SCDMA标准，与欧洲提出的WCDMA和美国提出的CDMA2000同列为国际3G三大标准之一。2001年3月，TD-SCDMA标准被3GPP(第三代合作伙伴计划，3G技术标准化组织)接纳，成为了真正意义上的可商用国际标准。中国百年电信史上，出现了最值得庆贺的历史一刻。但一切只是刚刚开始。令大多数人始料未及的是，TD-SCDMA的产业化之路远比标准通过更为艰辛和坎坷。

TD-SCDMA产业化的第一个问题是产品的定位选择。TD-SCDMA有两种制式，一种是TSM，一种是LCR。开始的时候，包括大唐和西门子在内的主要厂商都选择了TSM，TSM其实就是将T D-SCDMA的空中接口技术嫁接在2G的GSM核心网上，它并不是完全的3G，当时基于3G的核心网标准还没有确定，而GSM的核心网却是现成的，看好TSM其实更多的是出于无奈。但是，形势的变化出乎所有人的预料。虽然花了近两年的时间进行TSM的研发，但随着WCDMA和CDMA2000在全球的快速推进，电信运营商们对于基于2G核心网的TSM根本就提不起兴趣，他们更青睐于3G核心网标准的LCR。直到2003年下半年，大唐才将主要精力集中到了LCR上。在TD-SCDMA产业化的起步阶段就因为TSM和LCR的选择，失去了一段宝贵的发展时间。

那段时间，TD还受到了一些国外通信企业的置疑和反对。TD-SCDMA可能会对中国及全球移动通信市场产生的深远影响，使国外大型通信公司感受到了前所未有的威胁，为了能够在中国的3G市场中获取更多的利益，他们对TD-SCDMA展开了大规模的打压。可以说TD产业化开始的四年时间，是在白眼与冷落中度过的。

经过了最初艰难摸索之后，TD-SCDMA开始了加速发展时期。从2003年下半年到2005年，TD-SCDMA在系统、终端、芯片等方面都取得了突破性进展，形成了一个由40多家国内外电信企业集体参与的大产业，多厂商的产业环境初具雏形。

一连串频繁的测试之后，中国的3G标准获得率先启动的政策扶持。2007年3月，中国移动建设TD-SCDMA规模试验网的招标正式开始。目前这张部署1.5万个基站，涉及10个城市，覆盖面积达到现有网络95%的TD网络，已基本建设完成，不久后将投入使用。

现在就说TD-SCDMA已经取得成功还为时过早，TD的商用进程肯定会比10年的产业化之路还要艰难和坎坷，但无论最终结果怎样，TD都是中国通信行业开始有意识地展开标准竞争的里程碑。

之前中国企业在通信标准制定领域几乎一片空白，我们甚至连博奕的资格都未曾拥有过。例如在无线通信领域，第一代模拟技术中国完全没有机会，从基站、交换机到终端都是买来的，2500多亿元的收入流入了国外公司的账户;第二代的GSM和CDMA，我们又投进数千亿元，虽然中后期在技术上取得一些突破，但直到2000年，国产手机、基站、移动交换机的市场占有率仅有5%、4%和9%。专家分析，如果中国在第三代移动标准上没有作为的话，中国移动通信产业的整体崛起就还要再等10年。

不过我们也为TD付出了一定的代价。为了等待TD技术的成熟，中国3G牌照的发放时间一拖再拖。与最早建设3G网络的欧洲相比，中国整整晚了8年。目前，4G标准已呼之欲出，但我们仍然没有真正跨入3G时代。这段时间上的滞后期直接导致了近两年整个电信行业的增长速度放缓。另外，电信改革的步伐也在等待中国标准的过程中陷入停滞。最近几年，关于电信业的重组猜想始终没有停止过，就在重组一直处于雾里看花的时候，中国电信运营产业发展失衡的局面几乎到了失控的局面。肩负了太多使命的TD成了中国电信业解决所有问题的先决条件。

面对TD，除了欣喜之外，我们还应该拥有一份冷静的思考，TD-SCDMA对中国的意义已经超过其作为一个通信标准的意义。TD就像一面镜子，它客观地映照出怎么提出标准、怎么做研发、怎么产业化、怎么商用。特别是政府和市场在推动标准的过程中应该各自发挥什么样的作用，是TD的10年发展史带给我们最大的启示。

时间: 2009-1-16 15:02

作者: sambrachen 标题: GSM

文章与标题呼应吗?

时间: 2009-1-16 16:19

作者: limefish

即使最后失败了，其经营也是一个宝贵的财富。如何参与国际巨头的蛋糕划分，交些学费是必要的。

时间: 2009-1-16 19:16

作者: rungre

原帖由 limefish 于 2009-1-16 16:19 发表
即使最后失败了，其经营也是一个宝贵的财富。如何参与国际巨头的蛋糕划分，交些学费是必要的。

国家意志下的TD，应该不会失败。现在的TD，犹如当年的航天建设，谁又能想到几十年后，中国的已经发展到了载人航天，成了三巨头之一。

其实，从骨子里说，中国人都希望自己做老大的。因此，在各个领域都希望也积极争取自己的话语权。当年的二弹一星如此，今天的TD一样如此。

至于说TD不好的，都是利益使然。

以阿拉的观点与经验，市场上没有最好的——只有最会包装的技术。

最好的技术都是在实验室里的。

时间: 2009-1-16 19:30

作者: 断鸿

呵呵，TD与两弹一星根本不可同日而语。

时间: 2009-1-16 20:13

作者: swcrczwb

阿门

时间: 2009-1-16 20:58

作者: rungre

原帖由断鸿于 2009-1-16 19:30 发表
呵呵，TD与两弹一星根本不可同日而语。

军事上不可同日而语，但在推动自己的核心知识产权以及形成一个完整的通信产业链经济上，不仅可说是同日而语，甚至可说是有过而无不及。

[ 本帖最后由 rungre 于 2009-2-16 12:50 编辑 ]

时间: 2009-1-17 13:57

作者: dscks

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2009-1-19 10:08

作者: zb281394446

还以为穿越了

时间: 2009-1-27 15:50

作者: novocane

嗯，文章分析的还好啊！

时间: 2009-1-28 16:52

作者: zte20081128

阿门

时间: 2009-1-28 17:29

作者: wwh_nuaa

时间: 2009-1-28 17:31

作者: make111000

现在都在批TD ，很多人说3G就用WCDMA ，因为这是最成熟的技术，终端多，是的，选择的权利是在消费者手里，但是很看不惯他们诋毁TD，TD现在的产业链的确很不成熟，和W不能相比，不过正如楼主说得没有TD我们连博弈的机会都没有，如果倒退几十年是不是我们的机车、航天技术底，火车技术我们也不要发展直接购买别人的就好了，火箭技术也直接买别人的，那么现在的火车票价估计是机票的价格，神州飞船联想都别想。中国人就知道内耗，如过TD 是日本或韩国提出来的决不会出现中国现在的状况。

时间: 2009-1-29 13:45

作者: hf_165

不错的文章

时间: 2009-1-29 23:31

作者: 白天才痴

很好，支持一下

时间: 2009-1-30 14:57

作者: ming8709

俺来看看:)

时间: 2009-1-30 17:48

作者: 商丘联通

关键是移动在2G的投资是3G的N倍，移动采取了拖延的战术，最终会把TD托跨。

时间: 2009-1-30 18:33

作者: yinhexitaiyang

大规模商用后，会不会交cdma专利费？

时间: 2009-1-31 23:45

作者: mingfanggao

怎么样呢？？？？

时间: 2009-2-1 00:10

作者: cobra20008

使最后失败了，其经营也是一个宝贵的财富。如何参与国际巨头的蛋糕划分，交些学费是必要的。

时间: 2009-2-2 10:49

作者: zluo

真正的原因：旗手的利益

时间: 2009-2-5 15:30

作者: xhuangdou21

文章很好，收藏

时间: 2009-2-6 13:28

作者: qcg1983

客观一点,坦然面对.

时间: 2009-2-12 09:28

作者: 失羽鸟

有国家的意志，不会失败的，搞不好的话，以后只有给老外打工了

时间: 2009-2-12 09:53

作者: t_168

说半天，就4个字概括了：为个面子！

时间: 2009-2-16 12:13

作者: banman

毕竟还是中国独有的ＴＤ，国家不会让他沉沦下去地．

时间: 2009-2-23 16:47

作者: 觉主

时间: 2009-3-1 13:28

作者: zhichengtang

希望td成功

时间: 2009-3-1 14:26

作者: xujea1010

现在的情况判断TD应该算是成功了吧,打份在60分至70分左右,现在主要问题是终端和相关软件应用的问题了吧.这两方面解决的比较好的话,应该可以打90分了,终端其实问题并不如想象的那么大,凭中移动和国家的支持没有什么问题的,最关健还是那些应用啊.这些软件的问题唉凭中移动和那些设备商短时间内立马提供优秀的应用服务是很困难的.

时间: 2009-3-1 21:07

作者: xuanwu88 标题: td 对国家安全很重要，支持td发展，但不看好其市场

时间: 2009-3-1 23:41

作者: nnxiaolan

中国电信业要走上强国,在这个过程定有艰难的路,移动要是能成功是国人骄傲,但愿不要倒退太原重,到最后好不好起码也是争取过,有过经验

时间: 2009-3-2 23:29

作者: star_sky

td必须成功。移动任重而道远:)

时间: 2009-3-12 17:16

作者: hustzqh

赔钱赚吆喝

时间: 2009-3-14 02:58

作者: 960679634

原帖由 make111000 于 2009-1-28 17:31 发表
现在都在批TD ，很多人说3G就用WCDMA ，因为这是最成熟的技术，终端多，是的，选择的权利是在消费者手里，但是很看不惯他们诋毁TD，TD现在的产业链的确很不成熟，和W不能相比，不过正如楼主说得没有TD我们连博弈的机 ...

十分赞同，顶

时间: 2009-4-20 15:13

作者: zdslose

坚定的顶TD.
坚定的顶国产航母.
坚定的顶.

时间: 2009-4-21 14:45

作者: 冷笑书生

不过我们也为TD付出了一定的代价。为了等待TD技术的成熟，中国3G牌照的发放时间一拖再拖。与最早建设3G网络的欧洲相比，中国整整晚了8年。目前，4G标准已呼之欲出，但我们仍然没有真正跨入3G时代。这段时间上的滞后期直接导致了近两年整个电信行业的增长速度放缓。

   其实这个代价是值的，因为中国的3G晚了8年，拖垮了一些传统的欧美设备商（比如MOTOr、北电、西门子、朗讯），给HW和ZTE一个赶上的机会；如果在2001年就上3G的话，外国设备商将至少占3G市场的80%以上的份额，国内的设备商机会又将失去一次机会。
   同时这种延迟客观上为中国在LTE上的开发争取了时间，使得中国的设备商具备了与欧美产商在LTE竞争的条件。
对于电信市场而言，代价就是出现了巨无霸YD，对市场的均衡造成了不小的影响，但8年的时间也给运营商一个喘息的机会，否则电信运营商2G->3G->LTE，将被外国设备商驱赶，根本没有时间去考虑盈利之事。
   最重要一点，如果8年前就已经上了3G，这次金融危机，搞通信的人，特别是设备商将非常悲惨。

[ 本帖最后由冷笑书生于 2009-4-21 14:47 编辑 ]

时间: 2010-4-27 17:25

作者: rungre

原帖由 冷笑书生 于 2009-4-21 14:45 发表

其实这个代价是值的，因为中国的3G晚了8年，拖垮了一些传统的欧美设备商（比如MOTOr、北电、西门子、朗讯），给HW和ZTE一个赶上的机会；如果在2001年就上3G的话，外国设备商将至少占3G市场的80%以上的份额 ...

中肯、理性的分析..........

时间: 2010-8-8 20:03

作者: 虔诚的基督徒

原帖由 冷笑书生 于 2009-4-21 14:45 发表

其实这个代价是值的，因为中国的3G晚了8年，拖垮了一些传统的欧美设备商（比如MOTOr、北电、西门子、朗讯），给HW和ZTE一个赶上的机会；如果在2001年就上3G的话，外国设备商将至少占3G市场的80%以上的份额 ...

貌似真的是这样

时间: 2010-8-11 10:41

作者: lewxl 标题: 回复 13# 的帖子

很鼓舞，支持TD。！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)