通信人家园

标题: 经历三家运营商的感受 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2008-9-25 15:41

作者: reta 标题: 经历三家运营商的感受

本人不才，在最近两年转了三家运营商，期间感受颇多，各位看官，且听我慢慢叙来。

毕业后一直在电信地市公司呆了10多年，大约是“不识庐山真面目只缘身在此山中”，最后实在受不了领导的鸟气，爷们去了南方网通的一个地市公司，恰遇与电信互不进入协议的签订，那叫一个惨呐，本来就不好过的日子就更加紧巴了，每日操心过度但所获甚微。所幸原来一位老领导向我伸出橄榄枝，这样我又到了移动的一个地市公司。

经历了才能体会，电信毕竟是行业老大，网络资源、人力资源的确非其他运营商能够比的，我的本事应该都是电信一手培养的，只不过我身在其中时并没有深切感受罢了。但由于老企业的痼疾，人事运作关系化非常明显，一言堂，民主化程度不高，人才的发展渠道非良性运作等等极大地挫伤了优秀人员的积极性，由此而引发的工作效率大大降低。但不可否认的是，经过长期的历史积淀，电信人员保持了一个较优良的工作传统，整体的运作还是相当规范的。近两年电信集团的总体思路还是很清晰的，号码百事通、商务领航品牌已经做响，但在现今移动取代固话的趋势下，只能望洋兴叹，暂待重组吧。

南网由于本来出生就寒微吧，所以制约发展的一个主要因素－钱，非常紧张，以至于市场拓展都非常困难。但就我感觉来说，南网并非一无是处。由于“置之死地而后生”吧，南网人的工作精神非常可赞；再者有者老电信的背景，工作的规范性还是要比联通、铁通强。或许由于弱小，省公司的权力非常集中，或许有老电信的背景，省公司也比较浪费。

到了移动后，有了两家的比较感触就更深了。年轻的企业，年轻的人，敢说；民主化程度较前两家高了一个台阶；管理的规范性非常强，虽然没有做象电信的那个bpr流程管理，但在实际的工作中就是严格按照萨班斯法案的要求来做，当然这也牺牲了人员的大量的管理精力；现金流非常充足，这大大支撑了公司的发展，但同时容易造成浪费，目前集团已经开始关注此问题；移动的人员的学历的了，人员的素质在经历了9年的磨炼后有了飞跃的提高。移动不是样样都好，他的薄弱之处在于基础网络还无法与电信相比，运营执照太单一，有点象跛子，一旦全业务经营后，宽带将是移动的一个弱项。

一家之言，一笑了之。

时间: 2008-9-25 15:50

作者: cdma1xdj

发错版块了吧

时间: 2008-9-26 09:44

作者: etfl561221

时间: 2008-9-26 14:53

作者: anthonyu

有比较是件好事情。

时间: 2008-9-27 09:01

作者: 海浪飞天

呵呵，不错啊，可以去三家。

时间: 2008-12-24 12:06

作者: czcth

说得不错，中肯

时间: 2008-12-24 12:49

作者: frameworks

不错的经历。。。。。都溜达过一圈

时间: 2008-12-24 15:13

作者: sdh_d608

时间: 2008-12-24 17:54

作者: liguowu790129 标题: 牛

时间: 2009-12-3 08:38

作者: anhui2001

楼主的分析还是相当精辟的，只不过你对电信的了解诶还不是很深入。

时间: 2009-12-3 08:56

作者: yuanheyg

楼主的经历很让人羡慕啊

时间: 2010-9-19 20:24

作者: xdjgood

很好分析很到位

时间: 2013-12-21 22:55

作者: fypp2000

同行啊，顶一下，我如今就是管理宽带的

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)