通信人家园

标题: [原创]:电信该如何运营CDMA-给电信的建议  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2008-6-17 13:57
作者: wzhun     标题: [原创]:电信该如何运营CDMA-给电信的建议

本文已于6月18日被家园首页头条推荐!)
重组的大幕终于正式拉开了,中国的电信业很快将进行翻天覆地的变化,电信对CDMA网络的收购也正在有条不紊的进行,相信电信高层早已对C网的市场运营有了成熟的想法。本人对C网的运营一直非常关注,对联通运作C网的困难、优势、成功、不足都有一些了解。售出C网,对联通来说,是某种解脱,收购C网,对电信来说,是止渴甘霖。那么,电信该如何吸取联通在CDMA上的经验教训,在移动通信领域大展宏图呢?本文做一些肤浅的探讨,不足之处请行家批评指正!

一、联通的经验与教训

联通自2002CDMA正式放号以来,历经6年多的发展,全国总计CDMA用户约4100万户,事实上,真正的活跃用户数远远低于这个数字,(以华东某省为例,出账用户约175万,实际活跃用户为140万。)CDMA在放号初期发展非常迅速,但近几年遇到了比较严峻的问题,在大多数省份,CDMA月手机销售量(包含新、老用户协议赠送手机)不足G网手机的二十分之一,用户离网数也居高不下,CDMA的用户总数出现停滞不前的现象,是什么因素导致了CDMA的困局?

CDMA最大也是最致命的问题就是手机终端,在C网放号的初期,联通将C网定位在高端客户,在此要求下,各手机生产商推出的C网终端动辄5000多元,最低的也超过2000元,要比同等性能的G网手机价格高出20%以上。为了吸引用户购机入网,联通不得不进行手机补贴,用户往往要一次缴纳5000元以上的话费才能获得一台CDMA手机。但,有多少用户能够出得起这个价呢?大多数用5000元话费可以用5年以上,他们是不愿意一次交纳这么多话费的。结果确实如联通所愿,CDMA发展的都是高端客户,但,高端必然量少,量少,手机生产成本必然高,成本高,则必须补贴,高额补贴导致联通利润率极低,利润低则降低补贴比例,补贴比例降低后造成用户入网门槛更高,由此陷入了死循环。当联通认识到这个问题开始降低C网门槛,进入低端市场时,为时已晚,低端市场已经被小灵通占据,同时,移动的低端资费品牌套餐也已经成功推出,C网发展陷入困镜。

联通在终端上的第二个错误就是推行了机卡分离。这一方面导致了手机成本的增加:三星、大显等等手机生产商原本在国外有非常成熟的产品线,但到了中国,他们必须修改设计,做机卡分离。在中国生产的机器又不能拿到国外销售,只能在国内消化,这导致生产商不能资源复用。另一方面,机卡分离后,代理商的手机串货成为可能,联通在C网运营初期因管理存在漏洞,代理商将卡拆出单独销售,将手机卖到异地,导致C网手机串货全国跑,甚至出现同一批手机联通二次进货的现象。在用户快速发展的繁荣表面下,是联通在不断替终端重复买单的高额付出和代理商的高额暴利。在这种状况下,是没有几个代理商愿意踏踏实实发展新用户的,他们全国串手机乐此不疲。

在终端进入困境后,紧接着就带来了渠道的问题。上文已经说到,代理商的串货问题,联通深受其害。在痛定思痛后,联通自总部始**了一系列非常强硬的措施来控制串货,同时,成立了联通华盛公司,意图从大批量集团采购的模式转变为社会化采购的模式,从而降低集团公司的C网采购成本及库存风险。应该说,这些工作是卓有成效的,串货问题从2006年开始基本杜绝。华盛的手机市场化运作在某些省市也进行的非常成功。但因为没有了串货利润,末端销售商的积极性也大幅下降。再加上为杜绝串机而采取的一系列防范措施使得代理商开户的过程极为复杂,大多数初中毕业文凭的代理商营业员无法熟练掌握,对C网手机的销量也有很大的负面影响。

在业务方面,C网本来有很强的优势,1x+brew的技术平台下,可以实现很强大的增值业务,但,由于联通在增值业务发展上主要依靠sp,对sp又缺乏必要整合、管理和引导,导致SP胡乱开发增值业务,并采取种种灰色手段骗取用户信息费。Wap上满是色情图片,彩e里也都是黄色内容,非但不能充分发挥增值业务优势,反而严重影响了联通和CDMA的声誉,这,也是联通自己的错。

在这样的市场运作与管理模式下,CDMA的总体发展情况就可想而知了。

联通的成败先谈到这里,我们来看看电信运作CDMA具有哪些优势:

1.综合业务优势:电信掌握这全国大部分地区的固定网、互联网资源,我的e家、互联星空等增值业务也已经初步建立起品牌效应。商务领航更是电信进军政企客户的利器。

2.广泛深厚的客户关系:经营数十年的中国电信,绝大多数的各级政府、机构、大中小型企业都是电信的固网和互联网客户,并且,电信一直非常重视客户关系的建立和保持,最近几年,电信以客户为中心的营销服务体系也在逐步推进。可以说,电信的客户关系是所有运营商中最深厚最广泛的。

3.小灵通用户基础和运作经验:小灵通这样的落后产品,在电信的经营下,用户数飞速发展,远远超过联通的CDMA用户总数,可见电信的营销能力,同时,小灵通的运营也给电信带来了丰富的移动通信产品市场经验。

4.强大的产业号召力:电信在电信产业虽不说一呼百应,但说个话,大家都要多少给些面子吧?

5.强大的自主研发能力:各级电信研究院、研究所的研发能力恐怕也是移动、联通比不上的。
说到这里电信好像很强大,应该战无不胜了,其实不然电信也有短板,最主要的短板就是渠道:电信的渠道目前主要是三个,一个是自有营业厅,数量少,服务范围全面,服务质量高,但销售能力弱;第二是直销渠道,依靠电信的客户经理或者全员直销发展客户,在小灵通的时代,发挥了重要作用;第三就是代理渠道,但据我所知,代理渠道以小灵通业务为主,在小灵通日薄西山的这两年,本就实力不强的代理渠道已经处于勉力维持的状态了。这三类渠道,都没有丰富的手机销售的经验。在传统的手机销售渠道,比如国美、永乐、苏宁等家电连锁以及各地的中小手机专业销售连锁,电信都没有深厚的合作关系。当然,这与电信的产品是有直接关系的。总体来说,营业点少,用户接触面窄,缴费不便,缺乏手机运作经验是渠道的主要问题。

那么,电信该怎么做?

首先,要在尽可能短的时间内转移小灵通用户,给C网注入强心针,快速扩大用户规模,迅速刺激产业价值链形成,降低产业成本。理由有三:

第一个理由,也是最重要的理由,小灵通的7000万户转移到C网,对C网手机的生产商是个巨大的市场空间,电信大规模定制C网手机,会引导C网手机生产商对CDMA手机的研发、生产进行大量投入,同时,巨大的市场销量会降低手机的单个生产成本,从而降低电信的补贴成本及用户的购机门槛。最终带动产业链进入正常运转。这对CDMA的发展来说,是具有战略意义的第一步,必须要走好。否则,就会陷入与联通同样的产业链困局中去。

第二,目前小灵通全国有大约7000万户,远远大于当前CDMA的用户总数,小灵通的技术相对落后导致当前用户的大量快速流失,2007年全年小灵通用户下降了608万,接近全网的十分之一,与其让这些用户转到联通、移动,还不如采取措施让他们留在电信。

第三,在移动通信市场增量放缓的背景下,将小灵通用户转移到CDMA网络比从其他运营商抢夺用户要容易的多。

理由是容易理解的,但如何操作才能将小灵通用户平稳转移到C网,既可以提升小灵通的用户感知又不会对C网的品牌和资费体系带来问题呢?

小灵通用户转到C网会面临三个方面的问题:

第一,因为小灵通的资费是与固网平齐的,比C网要低的多,要小灵通用户提升资费,基本是不可能的,但不提升资费,C网老用户势必极度不平衡了。

第二,用户转网后必须换号,会给客户带来麻烦;

第三,很多小灵通用户是协议入网的,电信已经补贴了终端成本,要转网必须先收回补贴成本。

要解决第一个问题,我的建议是,打造新的C网低端用户品牌,资费标准与小灵通同步,不开通漫游功能。将小灵通用户转入此低端品牌。客户如果要开通漫游,要么转品牌,要么交相对高额的漫游功能费。如此将小灵通原用户与C网原用户有效区隔。

对于第二个问题,可以为用户设立3个月左右的过渡期,在此期间,用户可免费将原小灵通号码呼叫转移至新的CDMA手机,并用彩铃通知来电客户新号码。也可以从小灵通的历史话单中跑出客户的常用联系人,帮助客户发短信通知。

第三个问题,可以采取两种方式解决,要么客户必须在小灵通协议到期后转网,要么将这部分协议消费额转入到新的CDMA手机赠送协议中去。

第二,机卡分离还是机卡合一?答案是,两个都要!对不同的客户群采取不同的策略。下文分客户群进行讨论。

首先看看家庭客户市场:

家庭客户市场是电信优势所在,在南方电信的地盘,绝大多数家庭都是用的电信的固话和互联网。电信推出“我的e家”业务品牌,就已经充分说明了他们以家庭为单位通吃所有电信业务的野心。所以,不用说,电信一定会将C网整合到我的e家中去,设计综合业务的组合优惠方案,争夺家庭客户。那么具体应该如何操作呢?


首先,要做好数据挖掘的工作,在销售之前,充分分析目标客户群体。只要有一项业务进入了家庭,电信就应该已经掌握了这个家庭的基本信息:地址、电话、手机(一般装电话或宽带都要求填写一个手机联系号码),用户姓名、性别、年龄等等,有了这些数据已经可以将用户进行分类了:首先,手机是不是CDMA,如果不是,这是目标客户,进入目标库。第二,这个异网的手机每月通话分钟数大概是什么数量级?这个数据可以从电信的详单中大致分析出来,将这个指标分成几个级别,打上标记。第三,这个异网手机打长途多不多?这个和上一条一样可以从话单中取出。第四,客户所在的小区是在什么位置?是高档、中档还是大众小区?第五,所在小区的CDMA信号如何?第六,客户家里装了宽带吗?第七,如果装了宽带,客户最经常访问的是什么网站?最经常使用的是什么网络软件?用QQ吗?用MSN吗?玩游戏吗?等等等等…



这些信息,对销售是非常重要的,通过对这些信息的分析,可以基本了解到客户对移动通信、增值业务的需求,以及消费心理、价格承受能力等等信息,从而在我的e家的套餐组合中选择一款最适合客户的资费模式和最适合客户需求的手机型号进行推荐。

下面是一些销售策略的建议:

1.终端采取机卡分离模式;

2.产品采用e+c组合计划;

3.收费方式以后付费为主,与固话统一帐户,当然,也可以预付费;

4.可以采取签约赠送手机的方式降低入网门槛;

5.宣传要重点投入,主要依靠媒体广告拉动+电话营销、强制门户等方式,这里要专门说一下强制门户。电信的强制门户现在做的不够好,不能够根据客户的需求实现个性化强制门户,在推荐这个业务的时候应该有所改进,对不同的客户,弹出适合该客户的e家资费组合和推荐手机。

6.渠道以自有渠道为主,也可以上门办理。



我们把难度最大的集团客户市场放在最后讨论,现在看看大众用户市场:

所谓大众用户,是指收入中等或中等以下,对移动通信的需求量不大,漫游、长途需求很少的普通劳动者,他们不太关注手机终端的时尚性,不要求终端有丰富的功能,但希望终端质量稳定,易于操作,电池时间长,话音清晰,屏幕显示简单明了。他们对价格较为敏感,会精打细算,同时,不到手机损坏,一般不会考虑换手机。买手机喜欢选择节日促销的优惠期间进行。

对这个目标客户群,采取如下的营销组合策略:

1.选择机卡合一的终端;

2.资费方面采取与小灵通贴近的模式;

3.选择800元以下的终端,对终端采取适当的补贴,具体力度视竞争对手尺度而定,并且在不同的促销季节可以不同;

4.收费方式以预付费为主;

5.销售渠道以代理商为主体,;

6.媒体宣传适度投入,在节假日销售旺季重点进行;

7.在品牌形象上,强调好用、够用、实用。

接下来是针对动感地带的客户群体,移动动感地带的成功众所周知,个人认为,动感地带的成功主要依赖其宣传策划的成功,这是一个容易被宣传影响的群体,动感地带的系列广告和活动针对性强,生动活跃,对这个群体有致命的影响力。

在校园的渠道建设上,移动也领先了一步,并且与校方尽量签订排他协议,阻止联通的进入。

在产品方面,近年移动作为战略项目的飞信业务也发展迅速。在校园市场中已经形成了一定的影响力。其他的增值业务虽然种类繁多,不少业务增长也比较快,但都未形成主流,影响不大,容易被模仿和超越。

给电信的建议:

在产品方面,抓住上网需求,拉动移动业务。学生的上网需求不需多说。在很多校园,学生上网分两块,免费的校内网和收费的互联网。校园BBS一般建在校内网上,学生可以免费登录,而互联网则要收费。上互联网的方式有很多,有的是电信与校方合作,将互联网接入校内网,学生购买上网充值卡,采取PPPOE拨号的方式上互联网;有的则采取以宿舍为单位的包月方式;还有的校方不管,电信直接将ADSL接入学生宿舍;还有的是学校统一接入互联网,再向学生收费,等等。除最后一种方式外,都在电信的可控范围内。

一种思路是,设计手机与上网的捆绑优惠,吸引学生加入;第二种思路是,与校方合作丰富校内网内容,供C网用户免费登录,同时建设校内BBS的手机版;第三种思路是,建设统一的综合娱乐门户网站,提供电影、音乐、游戏下载、校园BBS等服务(可与校内已有的BBS站互为镜像),免费供CDMA用户登录。(在拨号时输入CDMA手机号和密码,可免费上指定网站,接入、内容均免费。)第三种思路也许最容易实施。移动的用户需要凭M值到营业厅才能免费上网,而电信的CDMA用户可以在宿舍里享受这种优惠,并且幅度更大。如此一定会对移动动感用户产生冲击。

在增值业务方面,要开发类似飞信的IM产品,可以与QQ等成熟产品合作,如果谈判结果不能满意,就自己开发,利用互联网接入的优势进行强势推广。同时,游戏、音乐等内容也要着力进行,尤其是游戏。

在渠道方面,一方面要建设实体渠道,另一方面要重点采取网上营业厅+校园直供货到付款的方式,适应校园客户群的消费习惯。

在终端方面,与有实力的终端厂商及SP商联合定制手机,主攻游戏性能和音乐性能强大的娱乐性手机,由电信提供服务器、接入及收费,SP商负责应用,手机商负责终端设计,打造在线游戏的拳头产品内置到手机中去,甚至定制游戏专用手机(比如怪物猎人手机,可以用手机直接进行在线游戏,键盘、外观都专为怪物猎人设计),可以考虑与盛大、索尼、任天堂、苹果、微软等厂商广泛洽谈,寻求合作机会。

收费方式:预付费为主。

宣传:以网站宣传为主。

资费:贴近动感地带,体现综合优势。


在集团客户市场,电信会遭遇极大的困难,在讨论这个问题之前,要先看看目前移动通信集团客户市场的现状。目前这个市场基本上是移动公司的天下,联通的占有率不会超过20%。自2002年起,移动就开始有组织的、大规模的推广集团虚拟网,大量的客户经理的主要工作就是向集团推荐虚拟网,依靠虚拟网内优惠、短号等政策把客户逐步凝聚到一起,并且吸引了联通的用户转网。

在执行的层面上,各地市将集团内网包装成教育网、政府网、医务网等名称,更易于客户理解,利用每年的教师节、护士节等机会,与主管部门合作进行推广促销,从而迅速拉动整个行业转入移动阵营。

同时,移动与SP、CP合作开发的家校通、警务通等行业应用也发展迅速,笔者所在的省份,大多数学校都使用了移动的家校通系统,警务通也在一部分城市得以应用,对稳固移动客户群起到了重要作用。

在移动迅速盘整集团客户的同时,联通正为CDMA的发展绞尽脑汁,没有及时有效的组织有力的应对,使得移动从容的推进这项工作。当联通发现形势不妙,要夺回失地的时侯,已经无力回天了。目前,大中型集团基本都已经被移动占据。

那么,移动的集团客户市场是否就是坚若磐石,无可动摇了?

冷静的分析一下,其实还是有缺口。首先,移动目前主要依靠内网优惠和短号来凝聚客户,说白了,基本还是靠价格战。其次,对内网优惠、短号需求大的基本是大中型集团,集团规模越小,内网优惠的吸引力就越小,并且移动的客户经理数量也不能满足数量巨大的中小集团的服务需求,在中小集团市场,移动并没有形成绝对垄断。

产品策略:

在资费方面,将集团固话、C网业务充分融合,捆绑为统一虚拟网,进行大幅度优惠。

应用方面,在充分了解客户需求的基础上,采取与软件商合作运营的方式,全力开发分行业的、高质量的商务领航产品,重点开发办公自动化系统及客户关系管理系统,将移动办公及客户关系管理整合到商务领航中去,打造具有绝对优势的商务领航品牌,为企业提供全方位的电信服务。

收费方式预付费、后付费均可,后付费可以与固话捆绑,一定要灵活机动,满足各种可能的客户需求。

渠道策略:

主要依靠自有渠道,在大型集团市场,设立省公司部门级的单位聚集精英直接面向客户,前期主要的工作是了解、分析客户需求,做好产品规划,准备好三年不开张,开张吃三年,地市公司应予以充分的配合,对业务指标进行双线考核;在中小企业市场,由地市公司负责,主要依靠客户经理或代理机构进行直销,以固网、互联网、手机网的三网综合优惠的方式来吸引中小企业。

第三,开拓创新增值业务,充分利用丰富的互联网资源,有序组织CP、SP,将互联星空品牌扩展到移动增值业务上来。
最能体现全业务运营价值的,其实就在增值业务。如果将互联星空与wap、彩信等移动信息业务充分融合,打造跨网的无处不在的增值业务服务体系,必能使C网的技术优势得以充分发挥,在产品差异化上体现优势竞争力。

第四、重新打造客户品牌,真正建立以客户为中心的营销、服务体系,摆脱原有C网品牌的不良影响。
要做到这一点:砸钱!电信应该与国际最顶尖的广告公司合作,以全新思维打造全新品牌形象。


最后的话:
对电信行家来说,也许这些建议不值一笑。回头看看,也确实写的比较乱,有战略的有战术的,同时还有些虎头蛇尾。笔者水平有限,有些方面即使胡诌两句也凑不出来。
其实对电信,市场的战略战术也许都不是最重要的问题。能否真正转变角色,完成从以前经营垄断业务到运营竞争惨烈的移动业务的心理转变,灵活配置内部资源,实现工作流、信息流的高效运转以适应全业务运营的需要,这才是真正重要的事情。
电信在企业架构上的调整,以客户为中心设置政企、家客、个客部,是充分认识到了这个问题后做出的决定,但能否真正运转好,各部门不为了各自考核目标而不顾全局,真正按照领导构想团结一致做好全业务运营,还要看各个层面的理解和执行能力。

祝愿这头大象,能跳出和谐的舞蹈!祝愿中国的电信市场,能够持续繁荣!




本人QQ:850379,MSN:wzhun@hotmail.com,欢迎交流讨论!


时间:  2008-6-17 14:29
作者: fangy0704     标题: 严重支持

顶!有见解,希望中电信能把握好C网和用户,继续关注后续!
时间:  2008-6-17 14:45
作者: fair19982008

分析的很对
时间:  2008-6-17 16:22
作者: fswine

顶一个
时间:  2008-6-17 16:35
作者: 幻雪轩雨

终端始终是个主要问题
时间:  2008-6-17 17:54
作者: wzhun     标题: 连载2:电信该如何运营CDMA-给电信的建议

内容已合并到顶楼。

[ 本帖最后由 wzhun 于 2008-6-18 14:12 编辑 ]
时间:  2008-6-17 23:38
作者: shielang

:) 顶
时间:  2008-6-18 08:12
作者: 电信衰人

强帖,期待连载
时间:  2008-6-18 08:25
作者: 海上明月

好文,关注
时间:  2008-6-18 08:42
作者: aloggy

出账用户约175万,实际活跃用户为140万????

出帐用户数不“活跃”吗?
时间:  2008-6-18 08:46
作者: lywzyn

看看
时间:  2008-6-18 08:53
作者: john541010

顶一个
时间:  2008-6-18 08:58
作者: cyl0212jicky


时间:  2008-6-18 09:00
作者: dsztt

前面的分析不错,不过早就过时了,希望看到建议......
时间:  2008-6-18 09:08
作者: flyfox110

:)
时间:  2008-6-18 09:08
作者: zzc547

楼主分析的很好,若有电信的市场人士看到,一定如获至宝!
   我站在手机经营者的角度跟您沟通一些问题。首先,大显手机是我们国产的,产地在大连,不是国外的。其次,你说到窜货,我的观点和你不一样。一方面,窜货给联通带来了损失,增加了管理难度;另一方面,窜货不仅炒热了手机,同时也炒热了CDMA市场,这时候如果联通加强管理,进行疏导,是有利的。因此我认为,联通作为CDMA资源的组织者和利用者,在整合资源方面非常欠缺,管理能力低下,是导致CDMA市场发展畸形的主要原因。如果联通是民营企业,我想CDMA不止如此吧。
   楼主分析了电信目前的主要优势,我觉得很好。我认为电信要想发展好CDMA网络,除了利用自身优势以外,还要学会整合社会资源,既充分调动广大手机从业者的积极性,同时加大监管力度,做好裁判员的角色。
时间:  2008-6-18 09:21
作者: gdlhl

原帖由 fangy0704 于 2008-6-17 14:29 发表
顶!有见解,希望中电信能把握好C网和用户,继续关注后续!

支持楼主!!!
时间:  2008-6-18 09:28
作者: dosfly

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2008-6-18 09:48
作者: klxrw

CDMA是个好东西,但如不解决终端价格问题,谁也无法做好它
时间:  2008-6-18 09:50
作者: xieweihua

lz的文章写得非常好,有参考价值。希望尽快看到后续内容,等待中..........
时间:  2008-6-18 09:56
作者: utzzz

期待中,请继续!
时间:  2008-6-18 10:19
作者: panyh000

好啊,还有再续吗?
时间:  2008-6-18 10:22
作者: albert5938

难得一见的好文啊,顶     
时间:  2008-6-18 10:36
作者: easy518     标题: 关注C网的发展

上边说的的确很有道理。但是大家还忽略一个很重要的问题就是终端的售后服务问题。说道CDMA手机的售后服务,联通的领导根本就没有意识到售后服务的重要性。其实,CDMA手机的售后不同于GSM的手机。主要区别是配件缺少,出现问题备机数量不够,还有在发展集团用户时,手机一旦出现批量故障,联通公司没有应对政策,导致用户对CDMA手机的负面宣传无形中加大。还有就是联通华盛公司的成立,其实是联通最大的失误。价格垄断后,市场是规范了,但价格上升了,老百姓不实惠了,这样发展肯定受到了限制,但是华盛公司是要利润的,华盛公司不是为CDMA的发展着想和服务,而是考虑怎样在终端方面追求利润最大化。想法提高终端的价格,最终导致社会代理商没有利润而不愿意给用户推销CDMA手机。这样CDMA手机销售只能靠华盛和联通的自有厅来发展。可想,这样的市场能做大吗?再加上社会代理商的负面宣传和不愿意代理CDMA手机,最终导致市场越做越小。
    再有看看华盛的手机售后:新建的华盛售后人员根本不懂得终端售后服务的业务和流程,而是瞎指挥,导致决策错误。并且在售后单独要求追求售后利润,提高维修价格和维修费,导致用户的不满意。甚至用户的离网。售后服务就是要保证用户的正常使用。可是,现在的企业往往把售后服务作为产生利润的工具,把本末倒置了。华盛的售后:按说是救治伤员的地方,让他们弄的成为“杀害”伤员的地方。其实:一线的销售人员把手机推销出去了,结果手机出现问题了,联通的后方“医院”跟不上,让受伤的士兵一个一个的离去了,但是前线还要花大力气,再去发展的新的的士兵,就这样越做越没有“人性”,尽管各个联通有自己的售后服务中心,但是由于没有统一的售后服务制度和流程,导致各地自己做自己的。最终售后服务就成了临时的“治疗”中心。起不到售后服务的真正作用。
   尤其是华盛的模式,最好电信别效仿,否则也是很难让用户买账的。
时间:  2008-6-18 10:40
作者: idcool

期待电信能把cdma做好
时间:  2008-6-18 10:45
作者: fitcheking

路过,看看
时间:  2008-6-18 10:52
作者: minimagg

原帖由 aloggy 于 2008-6-18 08:42 发表
出账用户约175万,实际活跃用户为140万????

出帐用户数不“活跃”吗?


---------------
两个概念,很多地方都造假。
时间:  2008-6-18 10:53
作者: duanzd

原帖由 aloggy 于 2008-6-18 08:42 发表
出账用户约175万,实际活跃用户为140万????

出帐用户数不“活跃”吗?


这个 很正常,出帐号码就是卡的数量。很多属于沉默用户,不打电话的。
时间:  2008-6-18 10:59
作者: 地主阶层

机卡分离,不是错!

C网要是机卡不分离, 更倒灶!

[ 本帖最后由 地主阶层 于 2008-6-18 11:04 编辑 ]
时间:  2008-6-18 11:19
作者: 变色镜

请电信全体员工传阅。
时间:  2008-6-18 11:25
作者: aspen     标题: 路过

路过
时间:  2008-6-18 11:46
作者: dgsky666

电信是强,但是都不能绝对的说,一切看管理,看文化。
时间:  2008-6-18 12:22
作者: 日出而作而息

cdma是个好东西,联通把这么好的产品搞成这样,根源其实是管理的问题,当然,国企的弊病是一样的,但联通无疑是通讯国企里面管理最不行的企业。腐化啊
时间:  2008-6-18 12:28
作者: apopen

各位说的都很有道理  支持
时间:  2008-6-18 12:45
作者: wzhun

原帖由 zzc547 于 2008-6-18 09:08 发表
楼主分析的很好,若有电信的市场人士看到,一定如获至宝!
   我站在手机经营者的角度跟您沟通一些问题。首先,大显手机是我们国产的,产地在大连,不是国外的。其次,你说到窜货,我的观点和你不一样。一方面,窜货 ...


三星、大显、摩托都是国内生产的,但都是用的国外的生产线(尽管是过时产品的生产线)。在哪里生产的不重要,关键是一旦机卡分离,一方面多了研发工作,另一方面生产的手机就只能在中国市场销售,日本、韩国或者其他有CDMA网的国家都不能用。这使得生产厂家多了很多顾虑,不敢放量生产。

对于串货的问题,确实,在初期,串货间接起到了繁荣市场的作用,但我文中也提到,这个繁荣是以联通的成本浪费作为支撑的,不可否认的是,在串货大行其道的同时,C网用户数也得到了飞速发展,并且真实用户也确实占到了一定的比例,但在联通的角度,这是花成本买收入,是短期行为,不能说一定就对联通不利,但总不是良性的事情。

[ 本帖最后由 wzhun 于 2008-6-18 12:46 编辑 ]
时间:  2008-6-18 12:49
作者: wzhun

原帖由 easy518 于 2008-6-18 10:36 发表
上边说的的确很有道理。但是大家还忽略一个很重要的问题就是终端的售后服务问题。说道CDMA手机的售后服务,联通的领导根本就没有意识到售后服务的重要性。其实,CDMA手机的售后不同于GSM的手机。主要区别是配件缺少, ...


有道理,确实售后是个大问题,但各地的华盛的操作水平是参差不齐的,好的地方好,差的地方差,但华盛的模式是比较适合联通的,如果不重组,假以时日,华盛会不断改进,不会成为C网的后腿。不过,华盛模式是否适合电信,那就是另外一回事了,笔者将在后文中阐述自己的观点。
时间:  2008-6-18 13:14
作者: wzhun

原帖由 aloggy 于 2008-6-18 08:42 发表
出账用户约175万,实际活跃用户为140万????

出帐用户数不“活跃”吗?


出账用户数是指在HLR中有记录的用户数,但,这些用户可能在一个出账月既不打电话,也不发短信,这就是非活跃用户数。这些用户可能已经处于停机状态,也可能已经是预销户状态。
时间:  2008-6-18 13:20
作者: 泥巴山的狗     标题: 说一下我对机卡分离的理解:

说一下我对机卡分离的理解:
我们必须承认,机卡分离是促使终端市场繁荣的一项基本尝试。为什么这么说,就以小灵通为例,电信推出小灵通后,小灵通终端也是一体机,那时用户对终端的需求较少,用户更加注重的是资费的便宜。在这种情况下,小灵通终端的更新情况非常慢。从04年开始,电信意思到如果一味在资费上降价并不会带来用户的更大增长,而要通过对终端市场的繁荣促使用户数量的提升。这样从04年开始电信开始强制推行机卡分离小灵通。才3年时间,好处是:
1、给终端市场带来了繁荣,机型从单一机型增加到多达几百种机型;
2、用户换小灵通更方便和快捷。用户不需到营业厅或者代理商处换机,而只需将卡插入另一部小灵通就可以使用。
    回到上文说的韩国、美国、日本的CDMA手机不能在国内销售,限制了终端市场的繁荣我是不认可的。原因如下:
1、机卡分离技术会促使终端的繁荣,上面已经详细说明了例子;
2、国外的手机只需稍微改装一下就能够做成机卡分离机,改动并不是很大,而导致目前CDMA手机市场的种类少最根本的原因不是机卡分离,而是联通对CDMA运营的态度。
    态度决定一切!
时间:  2008-6-18 13:24
作者: 清风有痕

看到这么多的好评论,真的体会到电信对CDMA的运营,任:) 重而道远啊,期待续文。。。。
时间:  2008-6-18 13:27
作者: adolf

CDMA是个好东西,但如不解决终端价格问题,谁也无法做好它
时间:  2008-6-18 13:31
作者: jiechu

电信估计还是会把终端推向市场进行操作。
只有市场上有大批的cdma机型才能说明终端产业链成熟了。
时间:  2008-6-18 13:39
作者: wzhun

原帖由 泥巴山的狗 于 2008-6-18 13:20 发表
说一下我对机卡分离的理解:
我们必须承认,机卡分离是促使终端市场繁荣的一项基本尝试。为什么这么说,就以小灵通为例,电信推出小灵通后,小灵通终端也是一体机,那时用户对终端的需求较少,用户更加注重的是资费 ...


终端不在于多,而在于精,几百种机型看起来丰富,但80%的销量是由不到10%的机型创造的,GSM上就是这么个数据。所以关键还是设计和选型。韩日的CDMA机卡不分离,通过运营商定制,一样发展的很好。

机卡分离确实存在有利的地方,但在中国,社会信誉度相对较低,在以代销商为主的销售体系下,实施机卡分离,容易造成问题,联通的前车之鉴已经清楚的说明了这一点。
时间:  2008-6-18 13:44
作者: lucky8008

能够解决终端问题就一切可得。
时间:  2008-6-18 13:53
作者: lqdx_ys

不错
时间:  2008-6-18 14:03
作者: wzhun

原帖由 日出而作而息 于 2008-6-18 12:22 发表
cdma是个好东西,联通把这么好的产品搞成这样,根源其实是管理的问题,当然,国企的弊病是一样的,但联通无疑是通讯国企里面管理最不行的企业。腐化啊


部分同意!部分>50%。
时间:  2008-6-18 14:15
作者: 张海东

北方电信没有小灵通呢????
时间:  2008-6-18 14:20
作者: Daisy_yt

更新!更新!
时间:  2008-6-18 14:23
作者: 掌门大师兄

"另一方面,机卡分离后,代理商的手机串货成为可能,联通在C 网运营初期因管理存在漏洞,代理商将卡拆出单独销售,将手机卖到异地,导致C网手机串货全国跑,甚至出现同一批手机联通二次进货的现象。在用户快速发展的 繁荣表面下,是联通在不断替终端重复买单的高额付出和代理商的高额暴利。在这种状况下,是没有几个代理商愿意踏踏实实发展新用户的,他们全国串手机乐此不 疲。"
GSM也是机卡分离的,为什么没有串货问题?我以为CDMA终端是根本问题,而串货仅仅是一个中国特色的现象,不是联通CDMA失败的原因之一,只是CDMA失败带来的现象之一。
另:TD也会串货吗?
时间:  2008-6-18 14:23
作者: tmdzhi

更新啊~!
关注ING。。。。
时间:  2008-6-18 14:25
作者: 佛祖心中留

不错!
时间:  2008-6-18 14:35
作者: 龙行四海

7000多万小灵通用户转C网,终端如何解决是关键。
时间:  2008-6-18 14:36
作者: ICT2008

不错...分析的比较全面...希望能尽快更新!
时间:  2008-6-18 14:38
作者: hypnos

好贴 强顶在看
时间:  2008-6-18 14:46
作者: dem.hunter

分析的好

终端是个问题
时间:  2008-6-18 14:47
作者: gra

衷心希望电信能够将cdma做大做强

最好能收购高通
时间:  2008-6-18 15:11
作者: zijinqiu

还有一个问题是现在的CDMA品牌在用户心中的形象已经很差了,需要电信花大力气去解决!不然想让用户转网就很难实现了!
时间:  2008-6-18 15:15
作者: David.Yu

写的不错,但CDMA的问题绝对不是几句话就能解决的
时间:  2008-6-18 15:18
作者: 宇龙777     标题: 分析很有见地!支持!!


时间:  2008-6-18 15:50
作者: yinaj

好贴!
请大家不要再指责联通如何。。。如何了,总结经验,相信中国电信!
时间:  2008-6-18 16:05
作者: lini_2001

顶,写的很好
时间:  2008-6-18 16:10
作者: youetme


时间:  2008-6-18 16:10
作者: bobzhouar

好帖要顶!如何将小灵通用户成功转网,终端、号码、资费都是大问题。
时间:  2008-6-18 16:44
作者: C大兵

终端始终始终是个主要问题!
时间:  2008-6-18 16:53
作者: seeulater

好贴要顶
时间:  2008-6-18 16:59
作者: hiyy

终端要支持JAVA,WAP网关10.0.0.200变成10.0.0.172与GSM融合并且取消那些限制,让GSM能运行的网络软件CDMA也能运行!彩E 很多年没管理了。成了一个垃圾。彩信不像彩信邮箱不像邮箱。还得交月租。也该改改了~~~
时间:  2008-6-18 17:20
作者: 一箭川心

呵,谁说小灵通换C网要换号来着
时间:  2008-6-18 17:30
作者: 杭州湾人

很有见解!
时间:  2008-6-18 17:39
作者: bhalin

顶!
时间:  2008-6-18 17:39
作者: 地主阶层

移动在这样鼎盛的时候都没有强制搞机卡一体机,而只是在内容和外形上集成了中移动元素的心机,可见,机卡分离本身并没有问题。

C网终端的问题,主要是在于其性价比太低,机型本身没有吸引力。 机卡一体,就算能节约那几十块钱,其实对真正的消费者来说,是小意思。 根本不会在乎。
时间:  2008-6-18 17:47
作者: 地主阶层

小灵通用户的流失,并非 小灵通的技术不行。

这么多年用小灵通的用户都是最基本通信业务需求的用户。别说发短信了, 对于这部分用户来说,在市区范围内,打电话就是他们唯一的需求。   

小灵通用户的流失,远非它的技术问题。 而在于其资费不在有优势。  几年前的用户也随着小灵通手机的损坏,而转向G网。   只要小灵通的资费降低,只要在漫游范围上扩大,小灵通依然是在低端市场对中移动和中联通的G网产生有力的牵制作用。

电信若是花大笔资金来挖自己小灵通的用户,那真是太搞笑的事情了。

移动联通保准会偷着笑。
时间:  2008-6-18 17:47
作者: boystar007

机卡分离在国内势在必行,看看利润最大的学生群体,刻意追求个性、多样,这在小灵通发展初期就遇到这个问题。此外代办渠道售机利润也是养活渠道的主要来源之一,光靠运营商的代办费养不胖,因此机卡分离是潮流,至于如何调动厂商的开发和更新,就要看中国电信如何来运作了!
时间:  2008-6-18 18:31
作者: ads2005


时间:  2008-6-18 18:51
作者: univone

观点新意不多,看多了类似,总结一下还不错,需要深入认识,呵呵。

C网的好处不说了,但为什么用户不接受呢?试看电信怎么去做了。

个人见解:

1、品牌问题,都说这么好的东西,市场不接受,不但是联通自己的问题,被YD丑化的不行了,特别是机卡一体(比如特价机、小康手机),所以机卡分离仍是正道,做强品牌!
2、终端问题,所谓HS平台,势必要变革了(不多说),终端必须要推向社会(管他什么山寨机),早期C网手机销售放开,管他串货啥的,代理商有利润,高兴做,手机便宜,用户爱买,联通要的是用户收入!
3、渠道问题,渠道战略必须要做,但这也是最难的,当街面的店铺都卖CDMA,那还愁什么呢,呵呵,所以要向YD学习,掌控渠道嘛,但不要太滥,YD的重要目的无非就是让联通无店可做,挤压挤垮联通,所以比较认同将来联通、电信有限度合作,对抗YD!

都说电信的战略比较厉害,所以有好戏看啊,祝愿CDMA前程光明!
时间:  2008-6-18 19:32
作者: dj6674

原帖由 地主阶层 于 2008-6-18 17:39 发表
移动在这样鼎盛的时候都没有强制搞机卡一体机,而只是在内容和外形上集成了中移动元素的心机,可见,机卡分离本身并没有问题。

C网终端的问题,主要是在于其性价比太低,机型本身没有吸引力。 机卡一体,就算能节 ...



GSM本来就是机卡分离的。CDMA国外都是机卡合一的。就联通搞了机卡分离。所以国外的手机都进不来。。
时间:  2008-6-18 19:47
作者: fgw2345

好贴,遇到高人了....
时间:  2008-6-18 20:06
作者: 地主阶层

原帖由 dj6674 于 2008-6-18 19:32 发表



GSM本来就是机卡分离的。CDMA国外都是机卡合一的。就联通搞了机卡分离。所以国外的手机都进不来。。


机卡分离 在中国才是正道,是有原因的。机卡分离使得快速变换自己的手机号码成为很容易的事情,这对于高流动性,以及高漫游费的中国***来说,是非常重要的。     个人通信很重要的一点就是私密性。 快速自由随意的更换自己的手机号码是非常非常重要的一个能力。  机卡一体,必然遭受消费者的唾弃。

小灵通手机一开始就是做机卡一体的。后来还不是改成了机卡分离。 成本问题,真的就相差那么多? 不至于吧。

至于说国外的C网机。 如果联通的C网想要寄托在水货机的话,在终端方面,就未免本末倒置了。更何况,事实上,国外的C网机型并不符合国人的消费习惯。而且水货C网机的价格也不便宜。

机卡分离就真的比机卡一体 难很多? 正规的手机厂不能快速搞定? 不至于吧。
时间:  2008-6-18 20:16
作者: beeday2

1.有小灵通的人大多都有手机,所以不存在小灵通转C网的问题.这就好比原来有小车的人都有摩托车一样,难道你要人家把摩托车再换成一台小车吗?小灵通都是附属产物,没人关心的.电信的眼光应该盯着有小灵通的人身上的另一台手机会不会转到C网上来!
2.外国的CDMA手机市场都达到饱和状态或者没有GSM手机的竞争,所以没有搞机卡一体化.但在中国的国度,如果CDMA手机作为后起之秀没有搞机卡分离的话,一定会被GSM手机彻底击败的!
3.联通CDMA手机的制造销售及售后服务都充斥着官僚主义作风和计划经济的影子!没有像GSM那样完全放开市场!
4.科技以人为本,不管2G也好3G也好,终端是最重要的,CDMA手机的缺点在于娱乐性能不够好,待机时间不长,没正式接通就计时间,关机没闹铃...现在消费者的眼光越来越挑剔了,靠老一套是行不通的!
时间:  2008-6-18 20:29
作者: guanrui

价格问题是关键,就算是楼主说的取消漫游功能的低端产品也无法达到小灵通的资费标准
时间:  2008-6-18 20:45
作者: coffee198375

呵呵,愿望是好的,不过你不是领导啊,希望电信不要相连通那样自己把自己整死了!
时间:  2008-6-18 21:13
作者: sj002

好帖,的确终端的问题是制约C网发展的一大问题。
时间:  2008-6-18 22:10
作者: summer861103

很有见解
时间:  2008-6-18 22:40
作者: 鲁颂

好文
时间:  2008-6-18 23:00
作者: 快乐小子     标题: 认识的过程


看的懂 ,读不懂,听的懂,做不懂,似懂非懂。
时间:  2008-6-19 00:07
作者: goallion

同意lz的部分看法,但对于cdma和小灵通用户方面不敢认同
cdma的用户虽然有水分,但是挤掉水分之后,真正在用的用户,我相信有许多,因为很少用户是随身携带两部手机的
而小灵通用户,我看水分就很大很大了。电信当初为了发展小灵通,又送又骗,反正就以发展用户为第一目标。我身边有许多人都有小灵通,但是现在很少人用了,大多都放在家里当摆设。现在手机资费下调,本地基本上免费接听,谁还用小灵通满街跑?
时间:  2008-6-19 00:30
作者: xiaodonglang     标题: 回复 77# 的帖子

4.科技以人为本,不管2G也好3G也好,终端是最重要的,CDMA手机的缺点在于娱乐性能不够好,待机时间不长,没正式接通就计时间,关机没闹铃...现在消费者的眼光越来越挑剔了,靠老一套是行不通的!

77楼说的第四个问题目前都已经解决了,这只是终端中普通的功能,与CDMA的制式无关,
“没正式接通就计时间”我理解应该是“没正式接通就计费”,属于支撑系统的问题,不是终端的问题。
时间:  2008-6-19 00:48
作者: 小猪在跑

希望山寨们早点上场,那样终端问题就能缓解不少.
当更换机器成本不再那么成为障碍的时候,就是CDMA大发展的时候
时间:  2008-6-19 08:33
作者: 516012591f

CDMA关键是终端
时间:  2008-6-19 08:34
作者: 516012591f

目前联通的平台虽然做的很好,我看不见得真正把握好了终端
时间:  2008-6-19 08:37
作者: 516012591f

电信如果吸收联通华盛的人组建新终端公司,可能还得改变一下工作思路,特别是联通华盛各省级公司的人,经验+新思路(正确)=成功。
时间:  2008-6-19 09:46
作者: ninesun

原帖由 univone 于 2008-6-18 18:51 发表
观点新意不多,看多了类似,总结一下还不错,需要深入认识,呵呵。

C网的好处不说了,但为什么用户不接受呢?试看电信怎么去做了。

个人见解:

1、品牌问题,都说这么好的东西,市场不接受,不但是联通自己 ...



这才是真知灼见,不过
“对所以比较认同将来联通、电信有限度合作,对抗YD!。”
不太赞同,当初dx推出小灵通的目的不是为了yd,目标其实是lt。

[ 本帖最后由 ninesun 于 2008-6-19 09:49 编辑 ]
时间:  2008-6-19 09:50
作者: goldline     标题: yes

hao hao
时间:  2008-6-19 10:07
作者: 服务生

漫游是个问题!
时间:  2008-6-19 10:14
作者: george_deng

值得一看
时间:  2008-6-19 11:08
作者: box

应该加分,嘎嘎
时间:  2008-6-19 11:24
作者: ZHUYUNGUI

有些道理。
时间:  2008-6-19 11:49
作者: zzc547     标题: 回复 35# 的帖子

还是关于窜货问题!!!
楼主的文章里提到:
   “在痛定思痛后,联通自总部始出台了一系列非常强硬的措施来控制串货,同时,成立了联通华盛公司,意图从大批量集团采购的模式转变为社会化采购的模式,从而降低集团公司的C网采购成本及库存风险。应该说,这些工作是卓有成效的,串货问题从2006年开始基本杜绝。”
    本人不能认同。我认为,第一,窜货是手机行业目前的通病,华盛的成立能够杜绝窜货,不太可能。第二,华盛的成立是垄断了CDMA手机终端的资源,利用行政手段而不是市场手段来管理市场,只能说有效地杜绝了各省联通有些部门的腐b采购行为,降低了采购成本。第三,联通华盛通过行政手段订货,导致市场供需不平衡,窜货更加横行。比如山西CDMA这个月的手机市场需求是5000台,华盛分配8000台,那3000台货就被窜出去了,实际上,窜货数量远不止这些,畅销缺货的产品窜货更多了,因为有需求,华盛满足不了。
时间:  2008-6-19 12:59
作者: univone

原帖由 ninesun 于 2008-6-19 09:46 发表



这才是真知灼见,不过
“对所以比较认同将来联通、电信有限度合作,对抗YD!。”
不太赞同,当初dx推出小灵通的目的不是为了yd,目标其实是lt。


呵呵,感谢认同,所谓合作、对抗,其实重点看形势,当然不能一厢情愿。

像三国魏蜀吴并存,总还是要有个平衡,国家当然最希望这样。

所以感觉将来的市场形势,竞合的因素会多一些,但并不排除、也不能不考虑的是:

1、联通GC网分开后,新联通、电信都有原来的同事,当初用户资源共享,但现在各为其主,所以首先面临的是对老用户的转网争夺,C->G、G->C,反目成仇恐怕不会,但心境已经不同,尴尬难为啊。
*YD这辆重装坦克还可以继续保持原来的形势开进,短期内影响不大;尤其如今重组期间、到稳定前,YD攻城略地是没有问题的;重组想快,但快不了,呵呵。

2、重组后北电信、南联通的难为,毕竟在当地仍属弱势;YD与北网通、南电信的渊源不浅,所以北方YD对新联通、南方YD对电信,会有相当的形势缓和,当然上面逼着也没办法;总归相互牵制、投鼠忌器的制约还是不错的,你好我好大家好,这样都有利。
*仍然怀疑YD的气度,把LT逼到死不罢休令人感叹啊,试看将来如何吧。
时间:  2008-6-19 13:27
作者: dr-dr


时间:  2008-6-19 13:30
作者: xslyy

不错,我们铁通要是有这么好命就行了
时间:  2008-6-19 14:14
作者: lockying

高见!




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114