通信人家园
标题:
华为传输设备还真麻烦
[查看完整版帖子]
[打印本页]
时间:
2007-12-4 01:16
作者:
zengzhihong
标题:
华为传输设备还真麻烦
记得第一出去外地培训就是去杭州参加华为的2500+，头一次参加这种培训当然非常努力学习，培训完自我感觉良好。对华为传输设备有种莫名崇拜。之后，陆续参加了波分、OSAN等各种培训。由于维护的都是中兴设备为主，每次培训回来没有实践的机会，学的很快就还给华为培训老师了。
刚维护中兴传输设备的时候，因为是新建设的网络问题还真她*的多，一个礼拜三次大面积故障，自己又刚刚接触真不让人活了。当时心里想为什么不用华为传输设备，命苦啊。
现在工作需要把尘封已久的华为资料拿出来翻翻，概念还真多，真佩服华为“出子网光口” ，“逻辑系统”、“孤立节点”、“东发西收”“对偶槽位”；跟我觉的惊奇的是一个SNCP保护够麻烦，这个要注意的，那个要注意的。
在温习资料过程中难免跟中兴设备做比较，觉得中兴设备概念少，限制没有华为那么多，在配置数据更灵活，华为设备概念多，设备限制多，网管配置数据比较麻烦。
正是由于华为一大堆概念，比起中兴来学习起来更系统，更条理，更容易上手，但是想深入学习起来比中兴就困难。华为设备型号多也是让我头疼问题，也不知道华为怎么想的一个OASN系列9500、7500、3500、2500、1500有必要吗？哎，华为设备还真麻烦？不过华为稳定性、安全性的确要比中兴（s380竟然不支持支路板保护）的好，这也许是麻烦的代价吧。
时间:
2007-12-4 07:43
作者:
服务生
LZ的感觉是对的,由于不同设备针对不同的场合,所以考虑的很细.
时间:
2007-12-4 08:33
作者:
creatvcx
zx的使用上反应不好
时间:
2007-12-4 09:09
作者:
blackdog2000
<p>华为设备原理性比较强,中兴的跟拼凑的差不多,中兴交换方面比较强!</p>
时间:
2007-12-4 09:12
作者:
tyfyhl
<p>感觉化为的传输还不错</p><p></p>
时间:
2007-12-4 10:37
作者:
liucmonkey
<p>还是用烽火滴得了</p>
时间:
2007-12-4 10:42
作者:
gofay
还是用我们的了，哈哈哈哈
时间:
2007-12-4 15:25
作者:
1239h1239
<p>我们这都用中兴~~~~ 方便是真的!!! 不过还真有点问题....</p><p> 360的问题不是一点点```我们这里都要退网了.</p>
时间:
2007-12-8 13:47
作者:
shuiwind
时间:
2007-12-9 17:27
作者:
lily6189
哈哈哈
时间:
2010-7-14 07:54
作者:
五讲四美三热爱
07年的帖子不知道还有必要回复吗，不过就个人喜好而言用zte的比较简单，华为相对复杂，我指的是操作，功能不好说
时间:
2010-7-14 09:20
作者:
angleboy2008
标题:
中兴传输设备配置业务非常痛苦 我有次用了3篇纸才配完一条电路
通信人家园 (https://www.txrjy.com/)
Powered by C114
