通信人家园

标题: 【探讨】基站的下行速率只与发射功率和频段有关，与通道数、带宽无关 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-5-23 10:57

作者: 马云的云 标题: 【探讨】基站的下行速率只与发射功率和频段有关，与通道数、带宽无关

下行链路就是基站把数据发给手机，发送数据需要能量，能量越大，承载的数据就可以越多。

为什么说与带宽无关，假设两个基站，其它都一样，比如RRU发射功率都是80W，只带宽不同，一个是40MHz（200个RB），另一个是20MHz（100个RB）。虽然前者虽然带宽大一倍，但前者每个RB的功率只有0.4W，后者每个RB有0.8W，意味着后者手机的信号强度更高（不是参考信号的强度RSRP，而是每个RB信号的强度）。如果前者只能使用16QAM，后者或许就可以使用256QAM，所以即使后者带宽比前者少一半，但由于256QAM的调制效率是16QAM的一倍，所以实际编码的数据量是一样的。

通道数也是一样的道理。假设两个基站，其它都一样，比如RRU发射功率都是80W，只是通道数不同，一个是4T（20W/T），另一个是2T（40W/T）。那么你做MIMO时，前者有4层MIMO流，后者只有2层MIMO流，但后者由于每层流的每个RB信号的强度都是前者的两倍，所以对应的QAM调制等级可以更高。所以有可能后者用256QAM前者只能用16QAM，实际编码的数据量还是一样的。

而发射功率确实是能实实在在的影响手机接收端的信号强度。频段决定了信号从基站发出后，沿途的衰减率是多少。高频段比低频段更容易衰减，所以同样的发射功率和手机与基站的相对位置，在高频段传播，手机收到的信号强度要低于在低频段传播。

所以，比较同样的3.5GHz AAU和2.6GHz AAU，都是64通道收发，都是320W的功率，前者带宽200MHz，后者带宽160MHz，带宽对速率的影响可以忽略不计。反而后者频段低，意味着接收数据的速率反而更高。这就是运营商喜欢低频的原因，确实，低频不但有助于改善信号，还有助于提升终端下行速率。

时间: 2024-5-23 11:01

作者: 13824

但是RSRP-85和RSRP-60，MCS都能满

时间: 2024-5-23 11:03

作者: 马云的云

以上是简化的单站模型下的理论分析，未考虑组网情况，未考虑调制级别有上限的情况，实际情况下还存在更多其它的影响因素。

时间: 2024-5-23 11:04

作者: 马云的云

13824 发表于 2024-5-23 11:01
但是RSRP-85和RSRP-60，MCS都能满

对的，所以我楼上说了，实际情况还存在更多其它的影响因素，比如调制级别有上限。

如果提高上限，比如上1024QAM和4096QAM就可以在强信号下拉开差距。

时间: 2024-5-23 11:15

作者: youx

为什么广电 5G 700MHz 农村地区舍不得上 4t4r rru基站？

时间: 2024-5-23 11:18

作者: 马云的云

youx 发表于 2024-5-23 11:15
为什么广电 5G 700MHz 农村地区舍不得上 4t4r rru基站？

没有舍不得啊，700M都是4T4R 320W的RRU

时间: 2024-5-23 12:14

作者: laozhu

简化模型是这样的

时间: 2024-5-23 13:09

作者: 阿斗通

youx 发表于 2024-5-23 11:15
为什么广电 5G 700MHz 农村地区舍不得上 4t4r rru基站？

n28大部分都是4TR

时间: 2024-5-23 13:11

作者: 干活吧

youx 发表于 2024-5-23 11:15
为什么广电 5G 700MHz 农村地区舍不得上 4t4r rru基站？

N28硬件设备一直都是支持4TR，实际可以当4TR使用也可以拆成2个2TR接两副天线，毕竟农村日常人少，2TR还算够用

时间: 2024-5-23 13:54

作者: youx

本帖最后由 youx 于 2024-5-23 13:54 编辑

干活吧发表于 2024-5-23 13:11
N28硬件设备一直都是支持4TR，实际可以当4TR使用也可以拆成2个2TR接两副天线，毕竟农村日常人少，2TR还算 ...

北方农村用户还算集中啊

时间: 2024-5-23 15:32

作者: 干活吧

youx 发表于 2024-05-23 13:54:07 北方农村用户还算集中啊

N28设备本身就是4TR的，怎么用看实际情况咯，人口集中的村子就直接用一个4TR，人少的就一个拆成两个2TR

时间: 2024-5-24 10:03

作者: 雪碧0xroot

不敢苟同，如果你提出与 “发射功率、频段有关，与通道数、带宽无关” 在做出这个结论前是不是要保持其他变量相同,如调制这些参数。让40MHz使用16QAM,20MHz使用256QAM的前提只是想让你的“与通道数、带宽无关”的结论正确而已

时间: 2024-5-24 10:37

作者: 马云的云

雪碧0xroot 发表于 2024-5-24 10:03
不敢苟同，如果你提出与 “发射功率、频段有关，与通道数、带宽无关” 在做出这个结论前是不是要保持其他变 ...

MCS是根据接收电平的高低动态决定的，这个无法保持相同。

时间: 2024-5-24 11:26

作者: 疯狂的2012

如果，只有一个基站，用户平均分布，楼主结论可能没有问题。除此之外都是问题。

时间: 2024-5-24 12:39

作者: 马云的云

疯狂的2012 发表于 2024-5-24 11:26
如果，只有一个基站，用户平均分布，楼主结论可能没有问题。除此之外都是问题。

是的，跟实际环境存在差异。

时间: 2024-5-24 13:22

作者: whywyq

如果是单UE 调度，远点可以通过减少PRB提高PSD，如果是考虑小区capacity，那怎么算都是大带宽容量大，除非基站总功率就不一样。

时间: 2024-5-24 13:55

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2024-5-24 13:55 编辑

whywyq 发表于 2024-5-24 13:22
如果是单UE 调度，远点可以通过减少PRB提高PSD，如果是考虑小区capacity，那怎么算都是大带宽容量大，除非基 ...

基站总功率一样的情况下，为啥大带宽的小区容量大呢？

时间: 2024-5-24 14:11

作者: oooooooo

又在胡说八道了，逻辑似是而非，只要定量分析，全都是错误。

时间: 2024-5-24 15:09

作者: whywyq

马云的云发表于 2024-5-24 13:55
基站总功率一样的情况下，为啥大带宽的小区容量大呢？

啊....香农啊...

时间: 2024-5-24 15:39

作者: NeoHY123

打赌楼主不知道香农公式。。。

时间: 2024-5-24 16:08

作者: happysword

膜拜大佬

时间: 2024-5-24 17:32

作者: yinxichun

路过，默默地做一个看客

时间: 2024-5-24 17:37

作者: 马云的云

NeoHY123 发表于 2024-5-24 15:39
打赌楼主不知道香农公式。。。

确实，刚看了一下公式，带宽的影响确实比功率大，功率的影响是对数，而带宽的影响是线性的。

时间: 2024-5-25 16:27

作者: diablo_zzy

所以现在5G提升的速率，完全是高能耗下实现的。因为4G到5G，关键的频谱效率几乎没啥提升。

时间: 2024-5-26 21:01

作者: pjc198

对呢

时间: 2024-5-27 11:29

作者: panda200411022

楼主的结论在特定条件下是成立的

时间: 2024-5-27 15:15

作者: SparKnight

要从用户的角度来看，实际下行速率相关因素：实际占用带宽、测量RI值（影响实际RANK值也就是通道数）、MCS阶数（也就是调制方式，受上下行信道质量影响）、使用的业务类别（业务类别对应不同基站资源调度优先级）、所占用基站小区负荷（对单用户所能调度资源的多少）

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)