通信人家园

标题: 论实际容量，3.5G AAU基站真不见的比2.1G普通基站大到哪儿去 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2023-8-27 13:09

作者: 马云的云 标题: 论实际容量，3.5G AAU基站真不见的比2.1G普通基站大到哪儿去

基站容量，也叫基站吞吐率（Throughput），分为理论最高容量和实际平均容量。

例如一个4T4R、40MHz带宽的2.1G基站，理论最高容量大约就是840Mbps的样子，前提是这个用户就在基站旁边，sinr好到爆表，MCS打到最高级，PDSCH全部用256QAM调制。

但现实这种情况属于极少数，用户是均匀分布在基站周边的，有近有远，有的在室内，有的还有建筑物遮挡，无线电传输路径损耗从高到低各等级都有分布。

随着路损的增加，信号强度和信噪比随之降低，MCS会随之降低，同样的数量的时频RB（无线传输资源），其上能够承载的用户面数据就越来越少。

更要命的是，多天线的空间复用模式（MIMO）也对信号强度和信噪比有要求，差了的话，就无法启用空间复用模式，而会改为空间分集模式，让多个信道传输同一份数据，通过信号叠加合并来提高接收信号的信号强度和信噪比。

另外，大规模多天线还有一个波束赋型模式（BeamForming），利用多根天线发射同样的信号但相位角略有区别，使得这些信号互相干涉，令正对用户的位置波峰与波峰叠加，信号最强，距离用户较远的位置波峰与波谷叠加，信号最弱。这也是提高信号强度和信噪比的一种有效手段。该方法在3G TD-SCDMA初步实现设想，在4G TD-LTE发扬光大，在5G NR-TDD实现了极致利用。

但波束赋型有个致命的问题：比较费天线（成本高）。

拿4G来说，LTE-FDD用2T2R天线，就可以实现2x2 MIMO的空间复用。但TD-LTE要用8T8R天线，在波束赋型模式下才可以实现2x2 MIMO空间复用。因为为了产生明显的电磁波干涉效应，至少要用4通道天线，这样产生的干涉波束在水平面方向图上才比较窄。因此，8T8R天线分为2组4T4R，每一组用来产生一个波束，这样实际上就只能产生2个MIMO波束。而不用波束赋型的话，只需要2通道MIMO天线就可以实现，成本差了4倍。

到了5G阶段，提出了3D波束赋型，相比4G TD-LTE的平面波束赋型，3D波束赋型在垂直面上也用多天线产生信号干涉，将方向图垂直面的信号也压缩到了比较窄的形状，有利于更强的指向性。但后果就是，要产生这么一个波束，需要4组4通道天线垂直排列，也就是16通道天线，方可以产生这么一个3D波束。所以5G普遍用上了成本极高的64通道AAU，即便如此，这些64通道AAU在开启了3D波束赋型模式后，也只能产生4个MIMO 3D波束。而不用波束赋型的话，只需要普通的4通道MIMO天线就可以实现。成本差了16倍。

为了提高多天线的性价比，设备商只好想了个招，既然成本无法降低了，那就尽可能提高容量吧，把多天线的利用方式改成动态的。距离基站较远的用户，开启波束赋行模式，距离基站较近的用户，信号强度和信噪比本身就不错，没必要开启波束赋型，干脆让这些天线改成MIMO的空间复用模式吧。

但问题出来了，要想空间复用效果好，天线之间的距离要大于半个波长，并且越大越好。但波束赋型的要求是，要产生较强的信号干涉效应，天线之间的距离必须小于半个波长，并且越小越好。这俩是截然矛盾的。并且，天线之间的距离是物理上固定的，无法动态调节。

最后设备商想了个招，那就退而求其次，放弃掉一部分天线不用，让剩下的天线间距较远不就行了嘛。比如说，8T8R 的波束赋型天线，1，2，3，4这一组是用来产生赋型波束的，在不需要产生赋型波束时，只用1，4天线，这个间距就可以大于半个波长了，这就可以实现MIMO了。同理，只用5，8天线，间距也大于半个波长。加上4，5这俩天线本身不参与同一个波束赋型，间距也可以大于半个波长，那么8T8R天线利用1，4，5，8这4个通道的天线就可以实现4x4 MIMO，虽然浪费了一半的天线，但相比最初只能实现2x2 MIMO还是增加了一倍的系统容量。

到了5G AAU时代，也这么干，64T64R AAU总共有64个通道，分成4组16通道，每一组水平面选2个通道，垂直面选2个通道，也就是可以实现4x4 MIMO，4组总体下来可以实现16x16 MIMO（单个手机没有这么多天线，但可以找4个同时用网的用户，每个用户的4天线手机组合起来，形成一个虚拟的16天线手机）。这也就是为什么64通道AAU通常具有16个独立传输流的原因。但是要记住，如果要同时使用16x16 MIMO的空间复用话，那么就失去波束赋型效应了，这就要求这些用户必须全部靠近基站，本身信号强度和信噪比就非常好。

回到现实当中。3.5G频段64通道AAU本身频率就高，路损就大，能开启MIMO空间复用的概率就低。假设3.5G基站和2.1G基站数量1:1共站址同方向角部署，那么位于基站中圈的用户，如果要接入3.5G频段，信号必然较差，基站必然要开启3D波束赋型模式，产生4个独立3D波束给该用户做到4x4 MIMO，那么这个AAU就没有任何其它天线可以同时给其它用户使用了。如果该用户要接入2.1G频段，2.1G的路损比3.5G好很多，基站中圈的用户仍然可以开启MIMO空间复用模式，4个通道的2.1G天线也可以做到4x4 MIMO。

所以对于运营商而言，选择3.G频段64通道AAU成本很高，虽然通过3D波束赋型产生3D窄波束，让能量聚焦，也可以克服频段高导致的大路损，达到与2.1G频段普通4通道天线类似的覆盖距离，但此时容量就不可兼得，容量会退化成跟2.1G频段普通4通道天线一样。

那运营商为什么还要选择3.5G频段64通道AAU建网呢？因为3.5G频段带宽大，最高200MHz，是2.1G频段最多2x40MHz的2.5倍。即使都是4x4 MIMO的空间复用，3.5G基站的吞吐率也可以做到2.1G基站吞吐率的2.5倍。当然，前提是3.5G基站做到满配，同时开启2个载波。不过即使只开启1个载波，吞吐率也能做到2.1G基站的1.25倍（设备商提供的5G载波板，通常单板最大能力是TDD 板最大处理100MHz带宽，FDD板最大处理2x50MHz带宽）。

运营商建基站，考虑的无非是性价比，我花了这个建站的钱，能得到多大的容量，即多大的吞吐率，这跟实际流量收入挂钩。64T64R看起来容量很大，吞吐率很高，但实际上并不是那么回事儿。

同理，4.9G频段64通道基站就更扯了。除了近根前的用户，稍远一点的都要开启3D波束赋型模式，容量顿时退化成类似普通4x4 MIMO基站的效果。

换言之，如果1.9G频段基站能用上AAU，哪怕只有32通道，由于频段低，路损小，不需要3D波束赋型，还设计成4G时代的2D波束赋型就可以，每4个通道组一组2D波束赋型天线组或2x2空间复用天线组，32通道天线最大可以有8个这样的组，那么就是8个2D赋型波束的空间复用独立流，或者无赋型波束的16个空间复用独立流。相比2.1G频段4通道天线最多4个空间复用独立流，前者的独立流数是后者的4倍。如果1.9G频谱带宽最大40MHz，2.1G频谱带宽最大2x40MHz，2.1G是1.9G的2倍，那么考虑频谱带宽后，1.9G基站容量容量前者也可以做到2.1G基站容量的2倍。很明显，多天线效应非常好。

那么有人会问了，为什么2.1G基站不能也用上AAU扩大容量呢？因为波束赋型和空间复用都对信道质量评估的准确性有很高的要求，特别是你空间复用的信道越多，每个信道质量的评估就要越精确，区分度越高，多个空间信道才不至于混淆在一起无法区分。所以TDD有一个优势就是上下行共用同一频段，上下行信道质量是一样的，基站想知道下行信道的质量，只需要对接收手机信号的上行信道质量做评估，就可以代表手机接收基站的下行信道质量了。这个评估结果非常实时和精准。而FDD就不同了，上下行频率不一样，基站想知道下行信道的质量，自己没法评估，得等手机做评估，然后把评估结果发给基站，这就存在评估结果不能太详细（占用太多上行传输资源不行），而且不够实时（上传报告需要时间）。

所以，AAU只能在TDD上使用。TDD目前无非就这么几个频段，1.9G、2.0G、2.3G（仅室内）、2.6G、3.5G、4.9G。这其中，1.9G频段兼具频段最低、路损最小、又能上AAU的特点，虽然带宽不够大，目前只有30MHz，即便把两头隔离带用上也最多40MHz，但结合多天线带来的MIMO容量优势，还是值得去利用一下的。

反观4.9G频段，的确，带宽高达160MHz（算上广电的频率），但路损太大了啊，进屋就没，哪怕开了3D波束都无法穿透一堵墙，只能穿透一层窗户。说白了就只能覆盖大街上的室外用户，光带宽大有啥用，毕竟大部分用户上网时还是坐在室内上网的，哪怕是坐在街边小铺小馆的室内呢，4.9G AAU也是无济于事的（最多靠近街边大门的一两桌能收到信号）。

所以我认为与其上4.9G AAU，不如上1.9G AAU，先把低频段TDD的潜力全部挖掘出来再说。

时间: 2023-8-27 13:56

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2023-8-27 14:00 编辑

提供一个粗略的基站容量（吞吐率）估算模型，假设各频段基站密度相同、频谱用满的情况下。

4.9G 64T64R 160MHz    QPSK 4个3D波束流  150
3.5G 64T64R 200MHz 16QAM 4个3D波束流  250
2.6G 64T64R 160MHz 64QAM 4个3D波束流  300
2.1G 4T4R 2x40MHz 64QAM 4个普通流    150
1.9G 32T32R 40MHz    64QAM  16个普通流    300
1.8G 4T4R 2x50MHz 64QAM 4个普通流    200
900M 4T4R  2x10MHz 256QAM 4个普通流    60
800M 4T4R  2x15MHz 256QAM 4个普通流    100
700M 4T4R  2x40MHz 256QAM 4个普通流    300

时间: 2023-8-27 14:07

作者: 死神永生8

2.1gfdd 也有aau，已经用了

时间: 2023-8-27 14:07

作者: lihao82

3.5和2.1共站。3.5利用率必然就很低了
4.9和2.6共站一个道理
所以现在移动2.6为主没啥问题，4.9以后主打无遮挡密集区域
3.5也应该是这样，主力深度还是需要2.1 40m满开来的直接

时间: 2023-8-27 14:07

作者: yz98061

所以啥时候把2.1G基站全部换一遍？

时间: 2023-8-27 14:09

作者: 死神永生8

yz98061 发表于 2023-8-27 14:07
所以啥时候把2.1G基站全部换一遍？

用2.1g就是为了利旧，不会换了

时间: 2023-8-27 14:11

作者: yz98061

死神永生8 发表于 2023-8-27 14:09
用2.1g就是为了利旧，不会换了

我这边n1看了全是新设备，有b1的地方直接没n1

时间: 2023-8-27 14:17

作者: 马云的云

死神永生8 发表于 2023-8-27 14:07
2.1gfdd 也有aau，已经用了

这里说的AAU是指32T32R起步的MassiveMIMO AAU。

以前老式的ATN/RRU做在一起的AAU但只支持2T2R/4T4R/8T8R的这种AAU跟普通天线/RRU没区别。

时间: 2023-8-27 14:18

作者: 马云的云

死神永生8 发表于 2023-8-27 14:07
2.1gfdd 也有aau，已经用了

HW/ZTE也做了一部分2.1G的8T8R基站，效果类似TD-LTE的8T8R基站，效果比4T4R略好，但也没好太多。

时间: 2023-8-27 14:20

作者: apollon2022

然而无论是B39还是N1，都不太可能把基站再换一遍了

时间: 2023-8-27 14:20

作者: 马云的云

yz98061 发表于 2023-8-27 14:07
所以啥时候把2.1G基站全部换一遍？

等中频一网整合完毕吧。

时间: 2023-8-27 14:20

作者: 马云的云

lzp7 发表于 2023-8-27 14:20
然而无论是B39还是N1，都不太可能把基站再换一遍了

城区县城的换一遍就行，农村的可以撤了。

时间: 2023-8-27 15:35

作者: 邓超的超

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2023-8-27 16:22

作者: 玩耍天使

容量大不大的这两家用户少啊，加起来都比移动少啊，现在还进来一个广电，就按你这个数据来算，先崩的肯定还是移动，你移动能放着让电联的用户多到把基站冲炸了？什么时候移动变得这么守法了？还是多关心自己家5g能跑多少速度才是正事。

时间: 2023-8-27 16:52

作者: youx

不赚钱的地方根本没必要覆盖5G 2600 3500MHz
有 4G 5G 700 800 900MHz 足够了

时间: 2023-8-27 18:31

作者: 清水86

玩耍天使发表于 2023-8-27 16:22
容量大不大的这两家用户少啊，加起来都比移动少啊，现在还进来一个广电，就按你这个数据来算，先崩的肯定还 ...

我们这移动5g网速普遍最快，你说为啥。因为用户最少？

时间: 2023-8-27 18:43

作者: 玩耍天使

清水86 发表于 2023-8-27 18:31
我们这移动5g网速普遍最快，你说为啥。因为用户最少？

快就快呗，现金流第一的不就应该最快么？你跟电联一个速度都是丢人，懂了吗

时间: 2023-8-27 18:45

作者: 玩耍天使

清水86 发表于 2023-8-27 18:31
我们这移动5g网速普遍最快，你说为啥。因为用户最少？

移动那么多高端用户，不就应该用最快的网么，这是你应该做的事情，不要老让老二老三教移动怎么做5g

时间: 2023-8-27 18:53

作者: 阿斗通

n39网速估计干不过n28

时间: 2023-8-27 18:55

作者: 阿斗通

清水86 发表于 2023-8-27 18:31
我们这移动5g网速普遍最快，你说为啥。因为用户最少？

3G时代平均网速联通最快
4G时代平均网速也是联通最快
5G时代平均网速移动最快
通信院大数据

时间: 2023-8-27 18:56

作者: tianzhongshan

球，有30mbps下载，12mbps上传，日常都够用！

时间: 2023-8-27 19:06

作者: 阿斗通

马云的云发表于 2023-8-27 14:20
城区县城的换一遍就行，农村的可以撤了。

我这边县城有n1
优先级非常低
基本连不上

时间: 2023-8-27 19:09

作者: 阿斗通

lihao82 发表于 2023-8-27 14:07
3.5和2.1共站。3.5利用率必然就很低了
4.9和2.6共站一个道理
所以现在移动2.6为主没啥问题，4.9以后主打无 ...

按照n78 1：1比例建设n1 不现实
n1基站密度小的话
在市区还不如n78

市区深度覆盖靠室分
n1能覆盖到的算浅层覆盖

时间: 2023-8-27 20:17

作者: liuabcde

无线嘛，大方向肯定时，低频覆盖，中高频提供容量。精研1.9G/2.1G这些频段的8T8R并在城区推广挺好的。

时间: 2023-8-27 20:22

作者: tianzhongshan

好网赖网，日常使用流畅就是好网！

时间: 2023-8-27 22:37

作者: lihao82

youx 发表于 2023-8-27 16:52
不赚钱的地方根本没必要覆盖5G 2600 3500MHz
有 4G 5G 700 800 900MHz 足够了

国内不是以赚钱为目的
有覆盖要求的

时间: 2023-8-27 22:40

作者: lihao82

阿斗通发表于 2023-8-27 19:09
按照n78 1：1比例建设n1 不现实
n1基站密度小的话
在市区还不如n78

住宅搞p时分成本太高了
都是用宏站覆盖

时间: 2023-8-27 22:44

作者: youx

本帖最后由 youx 于 2023-8-27 22:51 编辑

lihao82 发表于 2023-8-27 22:40
住宅搞p时分成本太高了
都是用宏站覆盖

室内用 fttr 覆盖，fttr主网关对接云端认证系统，手机SIM卡，短信实名制认证

时间: 2023-8-27 22:49

作者: 阿斗通

lihao82 发表于 2023-8-27 22:40
住宅搞p时分成本太高了
都是用宏站覆盖

住宅一般不需要室分
宏站覆盖不到的地方才需要室分
比如医院、商场、写字楼等场景

当年移动没有b8的时候
电信也只是宣传浅层覆盖领先
不敢说深度覆盖领先

时间: 2023-8-27 23:03

作者: 马云的云

阿斗通发表于 2023-8-27 18:53
n39网速估计干不过n28

不会，n39普遍可以做到4天线很容易，n28手机做4天线很困难，如果只有2天线，网速会略逊于n39。

时间: 2023-8-27 23:05

作者: 马云的云

liuabcde 发表于 2023-8-27 20:17
无线嘛，大方向肯定时，低频覆盖，中高频提供容量。精研1.9G/2.1G这些频段的8T8R并在城区推广挺好的。

关键是中高频容量也不咋行，特别是信号衰减很多后，容量还不如低频衰减的少的呢。

时间: 2023-8-27 23:05

作者: 阿斗通

马云的云发表于 2023-8-27 23:03
不会，n39普遍可以做到4天线很容易，n28手机做4天线很困难，如果只有2天线，网速会略逊于n39。

n39上行很渣的

时间: 2023-8-27 23:07

作者: 马云的云

youx 发表于 2023-8-27 22:44
室内用 fttr 覆盖，fttr主网关对接云端认证系统，手机SIM卡，短信实名制认证

关键是Wi-Fi你要是按流量计费用户不干，用户理解Wi-Fi等于免费。但真要免费，运营商又不干。

所以，4G商用后运营商Wi-Fi都撤了，因为商业模式不成立。

时间: 2023-8-27 23:08

作者: 马云的云

阿斗通发表于 2023-8-27 23:05
n39上行很渣的

普通用户又不在意上行，没见谁测速专测上行的。

时间: 2023-8-27 23:09

作者: 马云的云

阿斗通发表于 2023-8-27 23:05
n39上行很渣的

n41上行也很渣，也没n28快，你见有人吐槽么？

时间: 2023-8-27 23:10

作者: 阿斗通

马云的云发表于 2023-8-27 23:08
普通用户又不在意上行，没见谁测速专测上行的。

上行拉胯是直接影响体验的

时间: 2023-8-27 23:11

作者: 阿斗通

马云的云发表于 2023-8-27 23:09
n41上行也很渣，也没n28快，你见有人吐槽么？

刚才还想说这事，40M带宽跟100M能比？

时间: 2023-8-27 23:12

作者: undebug25

马云的云发表于 2023-8-27 14:17
这里说的AAU是指32T32R起步的MassiveMIMO AAU。

以前老式的ATN/RRU做在一起的AAU但只支持2T2R/4T4R/8T ...

1.8/2.1G的FDD Mmimo也有了，通过算法实现信道计算

时间: 2023-8-27 23:13

作者: 死神永生8

马云的云发表于 2023-8-27 23:09
n41上行也很渣，也没n28快，你见有人吐槽么？

大型活动很多人开直播的时候就有差距了，移动不得不开n79，还用1比1的时隙比

时间: 2023-8-27 23:15

作者: 马云的云

阿斗通发表于 2023-8-27 23:10
上行拉胯是直接影响体验的

拉胯不到那种程度。

时间: 2023-8-27 23:16

作者: 马云的云

阿斗通发表于 2023-8-27 23:11
刚才还想说这事，40M带宽跟100M能比？

不测速感觉不出来。

时间: 2023-8-27 23:16

作者: 马云的云

undebug25 发表于 2023-8-27 23:12
1.8/2.1G的FDD Mmimo也有了，通过算法实现信道计算

效果差，所以没有运营商买单。

时间: 2023-8-27 23:17

作者: 马云的云

死神永生8 发表于 2023-8-27 23:13
大型活动很多人开直播的时候就有差距了，移动不得不开n79，还用1比1的时隙比

开直播的才几个人，大部分人是看直播。开直播的那几个，用n28去吧，用FDD上行才够快。

时间: 2023-8-27 23:17

作者: 阿斗通

马云的云发表于 2023-8-27 23:16
不测速感觉不出来。

很多时候n41上行都不行，更不要说n39了

时间: 2023-8-27 23:18

作者: 马云的云

阿斗通发表于 2023-8-27 23:17
很多时候n41上行都不行，更不要说n39了

不搞直播看不出来。

时间: 2023-8-27 23:23

作者: 阿斗通

马云的云发表于 2023-8-27 23:18
不搞直播看不出来。

睡觉，晚安

时间: 2023-8-28 09:27

作者: lihao82

阿斗通发表于 2023-8-27 22:49
住宅一般不需要室分
宏站覆盖不到的地方才需要室分
比如医院、商场、写字楼等场景

医院商场早就早了室分。问题都不大
现在的深度覆盖在于住宅有办公区几乎不太可能用室分

时间: 2023-8-28 09:29

作者: 阿斗通

lihao82 发表于 2023-8-28 09:27
医院商场早就早了室分。问题都不大
现在的深度覆盖在于住宅有办公区几乎不太可能用室分

分小区

时间: 2023-8-28 09:30

作者: lihao82

阿斗通发表于 2023-8-28 09:29
分小区

除了那些大型写字楼。其它的短期内很难看到室分。
主力还是宏站覆盖室内
改变不了这个现实

时间: 2023-8-28 09:36

作者: 阿斗通

lihao82 发表于 2023-8-28 09:30
除了那些大型写字楼。其它的短期内很难看到室分。
主力还是宏站覆盖室内
改变不了这个现实

我楼顶有两根b40天线跟很多射灯天线
不知算不算室分

时间: 2023-8-28 10:31

作者: lihao82

阿斗通发表于 2023-8-28 09:36
我楼顶有两根b40天线跟很多射灯天线
不知算不算室分

射灯不算吧哈哈哈哈
射灯不能搞n78，搞了估计也穿透不进去

时间: 2023-8-28 10:33

作者: 13869145568

学习了

时间: 2023-8-28 11:25

作者: 阿斗通

lihao82 发表于 2023-8-28 10:31
射灯不算吧哈哈哈哈
射灯不能搞n78，搞了估计也穿透不进去

这也说明小区外的宏站覆盖不到位
按移动网络部说法
那个b40算室分

时间: 2023-8-28 11:53

作者: XJLadmin

看清来很牛逼哦

时间: 2023-8-28 13:17

作者: xnwzp

承载方向不一样，本来4.9G也就是目标做热点容量补偿，不需要很大的覆盖，同等覆盖下，提供更好的网络业务性能。 4.9大带宽再加上MIMO复用，带来的峰值速率 1.9G不可能比的了

时间: 2023-8-28 15:14

作者: wongsang

“用户是均匀分布在基站周边的”
为什么不是正态分布或者其他模型？

时间: 2023-8-28 15:17

作者: oooooooo

为啥8通道能生成2个波束，64通道就不能生成16个波束呢？

时间: 2023-8-28 17:04

作者: zgy61062

死神永生8 发表于 2023-8-27 14:07
2.1gfdd 也有aau，已经用了

这种AAU，同时也开了3.5G的NR，主要还是为了NR。

时间: 2023-8-28 20:12

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2023-8-28 10:31
射灯不算吧哈哈哈哈
射灯不能搞n78，搞了估计也穿透不进去

射灯主要是应对30+层的百米高层住宅，因为已经超过了普通市区宏站的平均站高（30米），普通宏站没法覆盖，只能用射灯天线做楼间对打。

一般7层以下矮楼住宅（楼高不超过20米），才是普通宏站外打内的覆盖目标。

时间: 2023-8-28 20:15

作者: 马云的云

阿斗通发表于 2023-8-28 11:25
这也说明小区外的宏站覆盖不到位
按移动网络部说法
那个b40算室分

B40肯定算室分，毕竟B40不让用在室外（射灯属于灰色地带）。

时间: 2023-8-28 20:17

作者: 马云的云

xnwzp 发表于 2023-8-28 13:17
承载方向不一样，本来4.9G也就是目标做热点容量补偿，不需要很大的覆盖，同等覆盖下，提供更好的网络业务 ...

问题是哪有多少那么高密度的热点。就算有，也是很短时的，比如演唱会，一个星期也就周末三天的晚上才有这么多人，平时都空空如也，然而光靠演唱会那点时间产生的流量，运营商为此专门建个扩容站，能回本么？

时间: 2023-8-28 20:18

作者: 马云的云

wongsang 发表于 2023-8-28 15:14
“用户是均匀分布在基站周边的”
为什么不是正态分布或者其他模型？

大部分用户都分布在基站周围？不可能的。

时间: 2023-8-28 20:21

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2023-8-28 15:17
为啥8通道能生成2个波束，64通道就不能生成16个波束呢？

8通道生成的是2个平面2D波束，垂直面上还是广角的。

64通道把垂直面也给做成窄波束了，所以需要用一组4x4的天线阵列，方可在水平面和垂直面均实现赋型。

这样的波束更窄，能量更聚焦，传播的才可以更远（相比同频段下的广角波束）。

时间: 2023-8-28 21:00

作者: daisy0711

时间: 2023-8-28 21:23

作者: lihao82

马云的云发表于 2023-8-28 20:15
B40肯定算室分，毕竟B40不让用在室外（射灯属于灰色地带）。

灰色这个形容是比较合适的
40确实是室内用，但他这个又是室外，但又不在外面公共区域。。

时间: 2023-8-29 09:11

作者: xnwzp

马云的云发表于 2023-8-28 20:17
问题是哪有多少那么高密度的热点。就算有，也是很短时的，比如演唱会，一个星期也就周末三天的晚上才有 ...

有需求就建没有就不建呗，没有哪家要把4.9连片部署啊，目前的方案都是热点补忙，肯定是有需要的，除了演唱会场馆，有些商场，写字楼，博物馆，园区之类的就是常年高话务拥塞啊
再看一些网红经济，室外直播聚集的地方，人口密集的网红景点之类的，都需要支撑

时间: 2023-8-29 09:19

作者: oooooooo

马云的云发表于 2023-8-28 20:21
8通道生成的是2个平面2D波束，垂直面上还是广角的。

64通道把垂直面也给做成窄波束了，所以需要用一 ...

谁说垂直面是广角的？普通的2G天线垂直波瓣角多大？

时间: 2023-8-29 10:46

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2023-8-29 09:19
谁说垂直面是广角的？普通的2G天线垂直波瓣角多大？

对于扇区天线，90度就算广角了，<30度才算长焦。

时间: 2023-8-29 10:49

作者: oooooooo

马云的云发表于 2023-8-29 10:46
对于扇区天线，90度就算广角了，

传统天线垂直方向半功率角很小的

时间: 2023-8-29 10:54

作者: youx

马云的云发表于 2023-8-29 10:46
对于扇区天线，90度就算广角了，

251厂有水平180度 metaAAU

时间: 2023-8-29 11:16

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2023-8-29 10:49
传统天线垂直方向半功率角很小的

主要是方向固定，有时候需要方向实时可变，紧随用户位置而变，而不光是窄波束。

如果是静态方向窄波束天线，传统天线也有不少，但用户的位置分布不会那么窄。

时间: 2023-8-29 11:17

作者: 马云的云

youx 发表于 2023-8-29 10:54
251厂有水平180度 metaAAU

对，这个其实就是波束赋形带来的好处。

时间: 2023-8-29 11:17

作者: oooooooo

马云的云发表于 2023-8-29 11:16
主要是方向固定，有时候需要方向实时可变，紧随用户位置而变，而不光是窄波束。

如果是静态方向窄波束 ...

垂直方向波束不需要变

时间: 2023-8-29 11:43

作者: youx

马云的云发表于 2023-8-29 11:17
对，这个其实就是波束赋形带来的好处。

农村乡镇地区很多5G 基站在农民私房上面
农村私房10米高度
5G基站抱杆钢管3米
合计也才13米高度

按城市热点，城市普通，城郊结合乡镇，农村
3500MHz AAU 400米，500米，600米，700米，
2600MHz AAU 500米，600米，700米，800米，

如果24米高度覆盖距离600米
这个13米高度覆盖距离300米？

时间: 2023-8-29 13:30

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2023-8-29 11:17
垂直方向波束不需要变

当然需要，有些用户虽然离的近，但处于室内深处，传统天线在这个下倾角的功率密度就不高。

有些用户在高楼上，已经超过了站高，传统天线在用户这个位置只有旁瓣信号，功率密度也不高。

时间: 2023-8-29 13:32

作者: 马云的云

youx 发表于 2023-8-29 11:43
农村乡镇地区很多5G 基站在农民私房上面
农村私房10米高度
5G基站抱杆钢管3米

13米的站高，估计也就是覆盖300米内村庄为主吧。

如果是大面覆盖，不会用如此矮的抱杆，除非民房本身处于高地，海拔高于附近其他地方。

时间: 2023-8-29 13:54

作者: oooooooo

马云的云发表于 2023-8-29 13:30
当然需要，有些用户虽然离的近，但处于室内深处，传统天线在这个下倾角的功率密度就不高。

有些用户在 ...

垂直方向有相应波束就可以了，不需要垂直方向转

时间: 2023-8-29 13:56

作者: oooooooo

马云的云发表于 2023-8-29 13:30
当然需要，有些用户虽然离的近，但处于室内深处，传统天线在这个下倾角的功率密度就不高。

有些用户在 ...

你先去查查传统天线垂直方向半功率角多大再说吧。

时间: 2023-8-29 14:39

作者: youx

马云的云发表于 2023-8-29 13:32
13米的站高，估计也就是覆盖300米内村庄为主吧。

如果是大面覆盖，不会用如此矮的抱杆，除非民房本身处 ...

反正农村乡镇 5g 基站 aau 都安装很低

时间: 2023-8-29 16:41

作者: wongsang

马云的云发表于 2023-8-28 20:18
大部分用户都分布在基站周围？不可能的。

你这个平均分布的结论怎么来的

时间: 2023-8-30 03:25

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2023-8-29 13:54
垂直方向有相应波束就可以了，不需要垂直方向转

然而城市是立体的，5G AAU都是3D可转的，高层覆盖效果显著。

现在就连小区立体覆盖都开始用3D波束AAU了，淘汰传统的射灯天线了。

时间: 2023-8-30 03:28

作者: 马云的云

wongsang 发表于 2023-8-29 16:41
你这个平均分布的结论怎么来的

抠字眼就没意思了，我给你科普，你跟我杠精，你对，我错，再见。

时间: 2023-8-30 03:30

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2023-8-29 13:56
你先去查查传统天线垂直方向半功率角多大再说吧。

你没经历过灯下黑吧，多跟着DT车跑跑你就明白了。

时间: 2023-8-30 09:19

作者: oooooooo

马云的云发表于 2023-8-30 03:30
你没经历过灯下黑吧，多跟着DT车跑跑你就明白了。

所以传统天线垂直半功率角多大？

时间: 2023-8-30 10:12

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2023-8-30 09:19
所以传统天线垂直半功率角多大？

你找个传统天线查一下参数不就知道了，这么简单的事儿问我干嘛。

时间: 2023-8-30 10:14

作者: oooooooo

马云的云发表于 2023-8-30 10:12
你找个传统天线查一下参数不就知道了，这么简单的事儿问我干嘛。

我查到的只有几度，这算广角吗？

时间: 2023-8-30 10:27

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2023-8-30 10:14
我查到的只有几度，这算广角吗？

普通天线垂直面HPBW至少20度以上，你这个几度的应该是窄波束定向天线。

时间: 2023-8-30 10:31

作者: oooooooo

马云的云发表于 2023-8-30 10:27
普通天线垂直面HPBW至少20度以上，你这个几度的应该是窄波束定向天线。

65°天线算窄波束？

时间: 2023-8-30 11:15

作者: 余_9943

时间: 2023-8-30 11:36

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2023-8-30 10:31
65°天线算窄波束？

65度是水平面，你说的是垂直面只有几度。

窄波束也分为水平窄波束和垂直窄波束。

时间: 2023-8-30 11:42

作者: oooooooo

马云的云发表于 2023-8-30 11:36
65度是水平面，你说的是垂直面只有几度。

窄波束也分为水平窄波束和垂直窄波束。

最常用的就是65°的天线，垂直方向上也就几度十几度的半功率角

时间: 2023-8-30 12:30

作者: 千里骑毛驴

lihao82 发表于 2023-8-27 22:37
国内不是以赚钱为目的
有覆盖要求的

哪家公司不是以赚钱为目的呢？

时间: 2023-8-30 13:46

作者: lihao82

千里骑毛驴发表于 2023-8-30 12:30
哪家公司不是以赚钱为目的呢？

国内运营商的覆盖确实不是以赚钱为目的啊
偏远山区覆盖能赚钱？
你说整体赚钱肯定是赚钱了

时间: 2023-8-30 15:17

作者: 948186

楼主，请教一下中移8T8R的2.6G、4T4R的700M产生RANK4的占比非常低，是什么原因？

时间: 2023-8-30 20:29

作者: 千里骑毛驴

lihao82 发表于 2023-8-30 13:46
国内运营商的覆盖确实不是以赚钱为目的啊
偏远山区覆盖能赚钱？
你说整体赚钱肯定是赚钱了

偏远山区的覆盖，不只国内有要求，别的国家也是对运营商有覆盖要求的。
偏远山区的覆盖，不过是面上的单体亏损，但对于运营商在市场竞争上的作用的价值远大于这些小亏损（看移动这些年来的扩张过程），这是一个整体一整个棋局。

时间: 2023-8-30 22:58

作者: 马云的云

948186 发表于 2023-8-30 15:17
楼主，请教一下中移8T8R的2.6G、4T4R的700M产生RANK4的占比非常低，是什么原因？

网络负荷高，SINR太低。

时间: 2023-8-31 09:26

作者: lihao82

千里骑毛驴发表于 2023-8-30 20:29
偏远山区的覆盖，不只国内有要求，别的国家也是对运营商有覆盖要求的。
偏远山区的覆盖，不过是面上的单 ...

我认为好多国家都不会强行要求去做覆盖几乎没人用

时间: 2023-8-31 15:35

作者: 千里骑毛驴

lihao82 发表于 2023-8-31 09:26
我认为好多国家都不会强行要求去做覆盖几乎没人用

发牌照的时候，是有覆盖要求的。

时间: 2023-9-4 18:02

作者: wangxp841026

感谢分享

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)