通信人家园

标题: 赔偿800元话费-中国电信无故停机民事调解书  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-5-9 12:29

作者: anyka     标题: 赔偿800元话费-中国电信无故停机民事调解书

河南省郑州市二七区人民法院民事调解书

原告：     男，1987年3月29日出生，汉族，住所：河南省二七区

被告：  中国电信股份有限公司郑州分公司

原告 与被告中国电信股份有限公司郑州分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序进行了审理。

原告 以被告中国电信股份有限公司郑州分公司无故操作停机为由，诉至本院，要求被告书面正式道歉，赔偿损失890.97元等，
并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请人民法院予以确认：

一. 被告中国电信股份有限公司郑州分公司于本调节协议签订之日起10日内向原告   手机号码补偿800元自由话费;
二. 被告中国电信股份有限公司郑州分公司履行完毕上述义务后，原告就本次纠纷再无其他争议，原告也不在因此事申诉，投诉，举报等;
三. 案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。

上述协议，不违法法律规定，本院予以确认;。

本调解协议经双方当时人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。


审判长  刘文锋
二〇二一年三月十六日

---

时间:  2021-5-9 15:19

作者: 五笔拼音

赔偿损失890.97的依据什么请支招

---

时间:  2021-5-9 15:31

作者: anyka

五笔拼音 发表于 2021-5-9 15:19
赔偿损失890.97的依据什么请支招

是审判长觉得电信无理，提议庭前调解。和解的话，赔偿金额，可以自行协商，不需要什么法律依据。
这个案子，主要是电信的法务也累了，就和解算了。如果电信要硬杠，法院肯定判不了这么多金额。

只有因为因为直接经济损失，有证据证明跟停机存在因果关系，还要能证明损失的大小，难度不小。

如果只需要判赔偿1元，法院会以依据生活常识，来支持原告，不需要太多证据。

---

时间:  2021-5-9 15:34

作者: zq060606

下次无辜的群众被强制停机的，都去法院告他们这些胡作非为的东西

---

时间:  2021-5-9 21:20

作者: youx

羡慕 楼主

---

时间:  2021-5-10 06:33

作者: 移动海军

666，正常用户被停机就该告，让他们学习一下法律

---

时间:  2021-5-10 12:36

作者: genggou

既然是调解，肯定是双方各让一步。否则的话，都宁愿让法院判，也不会调解。
所以说，原告掌握的证据肯定是高于的890.97元的。电信也不是傻子，谈到了心理价位，直接就给了，否则法院判的话，判得更多。原告大概是觉得打官司时间拖太久没意义，所以让了一步吧。

---

时间:  2021-5-10 12:50

作者: anyka

genggou 发表于 2021-5-10 12:36
既然是调解，肯定是双方各让一步。否则的话，都宁愿让法院判，也不会调解。
所以说，原告掌握的证据肯定是 ...

也许吧。原告很多证据他没向公众展示

---

时间:  2021-5-10 13:14

作者: 云水苍茫

anyka 发表于 2021-5-9 15:31
是审判长觉得电信无理，提议庭前调解。和解的话，赔偿金额，可以自行协商，不需要什么法律依据。
这个案 ...

是审判长觉得电信无理，提议庭前调解

这一句话里面2个不可能，2个错误：
1、不可能是审判长提出！
2、庭前调解是最高法要求必须的！

---

时间:  2021-5-10 13:24

作者: anyka

云水苍茫 发表于 2021-5-10 13:14
是审判长觉得电信无理，提议庭前调解

这一句话里面2个不可能，2个错误：

原告在网文中描述是审判长提出的。

你话还没说完吗？ 2个不可能，只说了1个啊

---

时间:  2021-5-10 13:26

作者: 云水苍茫

anyka 发表于 2021-5-10 13:24
原告在网文中描述是审判长提出的。

你话还没说完吗？ 2个不可能，只说了1个啊

我都说了不可能是审判长提出的！这不是1个吗？

---

时间:  2021-5-10 13:30

作者: anyka

云水苍茫 发表于 2021-5-10 13:26
我都说了不可能是审判长提出的！这不是1个吗？

你说有2个不可能了。但实际你只说出了1个不可能

我不知道是不是不可能， 我不是法律专业人士。
我也不知道审判长是否完成了不可能的任务，我不是原告

---

时间:  2021-5-10 13:33

作者: 云水苍茫

anyka 发表于 2021-5-10 13:30
你说有2个不可能了。但实际你只说出了1个不可能

我也不知道是不是不可能。

我也是醉了，写得清清楚楚的1和2！！

---

时间:  2021-5-10 13:34

作者: anyka

云水苍茫 发表于 2021-5-10 13:33
我也是醉了，写得清清楚楚的1和2！！

2.  庭前调解是最高法要求必须的！

------------
这叫不可能？这叫一种不可能？

---

时间:  2021-5-10 13:35

作者: anyka

我还以为你是很专业的法律人士呢

---

时间:  2021-5-10 14:33

作者: jick3214hjm

路过

---

时间:  2021-5-10 15:21

作者: wzzxlsh

花钱买个消停

---

时间:  2021-5-10 15:26

作者: dqh008

下次无辜的群众被强制停机的，都去法院告他们这些胡作非为的下贱东西

---

时间:  2021-5-10 15:28

作者: 55668899

建议以后大家都别怕麻烦，只要觉得自己有理的都去告死它们。

---

时间:  2021-5-10 16:10

作者: 一梦之久

你这是原文吗  错别字一堆

---

时间:  2021-5-10 16:32

作者: anyka

一梦之久 发表于 2021-5-10 16:10
你这是原文吗  错别字一堆

不是。

原文是图片

人肉OCR转换的

---

时间:  2021-5-10 17:19

作者: 荆楚阳光

学习了

---

时间:  2021-5-10 18:18

作者: 雷锋同志

电信也是傻，何必去打官司，客户要赔钱就赔呗，反正停机是有关部门让停的，赔也是国家钱赔，何必搞得自己这么累。

---

时间:  2021-5-10 19:32

作者: it1010

雷锋同志 发表于 2021-5-10 18:18
电信也是傻，何必去打官司，客户要赔钱就赔呗，反正停机是有关部门让停的，赔也是国家钱赔，何必搞得自己这 ...

聪明！搞多点这样的事情，然后就可以减少不是自己的工作。

---

时间:  2021-5-10 19:34

作者: h345026039

800多的话费，，，，，，

---

时间:  2021-5-11 00:17

作者: 13308195444

因为电法务有更重要的事情要做没必要纠就成了这个不放播放器是他们也是按照上面，没必要纠缠着这个不放，其实他们也是按照上面规定进行停机的。

---

时间:  2021-5-11 08:14

作者: ziyanji2007

anyka 发表于 2021-5-9 15:31
是审判长觉得电信无理，提议庭前调解。和解的话，赔偿金额，可以自行协商，不需要什么法律依据。
这个案 ...

这个损失多少，非常难量化的。比如他股票账户市值因此受损？

---

时间:  2021-5-11 08:14

作者: ziyanji2007

案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。

打官司这么便宜的吗？？

---

时间:  2021-5-11 08:19

作者: anyka

ziyanji2007 发表于 2021-5-11 08:14
案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。

打官司这么便宜的吗？？

你才知道？

2018年出了一个收费标准：诉讼标的在1万元以内（含）的民事诉讼，诉讼费为50元
适用简易程序的，减半收取。

---

时间:  2021-5-11 08:29

作者: 保温

zq060606 发表于 2021-5-9 15:34
下次无辜的群众被强制停机的，都去法院告他们这些胡作非为的东西

是需要多一些告到法院的用户，让大家也知道：运营商没有司法裁定权，用户使用行为违法不违法运营商说了不算！！本来是司法部门的事情，你运营商非得出来乱搀和，只要你实名入网的行为管得好，后面就不需要运营商你来胡乱停机乱作为！！

---

时间:  2021-5-11 09:06

作者: sunhengjun

这个必须点赞

---

时间:  2021-5-11 09:12

作者: andywong

666

---

时间:  2021-5-11 10:01

作者: bobo90421

雷锋同志 发表于 2021-5-10 18:18
电信也是傻，何必去打官司，客户要赔钱就赔呗，反正停机是有关部门让停的，赔也是国家钱赔，何必搞得自己这 ...

可以说大部分停机并非有关部门要求的，而是运营商假借“有关部门”之名对“靓号”、“低资费高流量套餐”实施“定点清除”。

---

时间:  2021-5-11 12:41

作者: scnc001

云水苍茫 发表于 2021-5-10 13:14
是审判长觉得电信无理，提议庭前调解

这一句话里面2个不可能，2个错误：

最高法要求，跟审判长提出，不矛盾吧。。。哪怕是走法定流程，也得有具体操作人吧。

---

时间:  2021-5-11 13:11

作者: 云水苍茫

scnc001 发表于 2021-5-11 12:41
最高法要求，跟审判长提出，不矛盾吧。。。哪怕是走法定流程，也得有具体操作人吧。

最高法要求，就不存在由法院哪个人再提出！指定的流程！其次，调解时，多半还没有产生合议庭，也就不会出来什么审判长之类的！现在都是诉前调解！

---

时间:  2021-5-11 14:10

作者: ziyanji2007

anyka 发表于 2021-5-11 08:19
你才知道？

2018年出了一个收费标准：诉讼标的在1万元以内（含）的民事诉讼，诉讼费为50元

确实才知道。我司近年被一些人讹诈，打了几起官司，感觉动不动就是几万支出。

---

时间:  2021-5-11 18:48

作者: anyka

ziyanji2007 发表于 2021-5-11 14:10
确实才知道。我司近年被一些人讹诈，打了几起官司，感觉动不动就是几万支出。

几万包含了请律师的费用吧

---

时间:  2021-5-12 08:34

作者: ziyanji2007

anyka 发表于 2021-5-11 18:48
几万包含了请律师的费用吧

嗯，不请律师也打不赢啊。现在讼棍特别多，要的赔偿金额也很高，普通公司法务招架不住。

---

时间:  2021-5-12 16:15

作者: 逍遥派公会

就该这样子的

---

时间:  2021-5-12 23:41

作者: 巨魔装载机

赔偿费用这个还真不是重要的，重要的是要求运营商保证以后不能无故停机主名下的手机这个才是关键。。居然这个调解上没有写。。

---

时间:  2021-5-13 07:35

作者: anyka

巨魔装载机 发表于 2021-5-12 23:41
赔偿费用这个还真不是重要的，重要的是要求运营商保证以后不能无故停机主名下的手机这个才是关键。。居然这 ...

中国人民共和国电信条例第四十一条，就有规定 不能无故停机。
你跟运营商的服务合同了，也有约定哪些情况可以停机。

这次 成都电信还不是给你停机了。

即使 这次成都电信保证以后不能无故停机

它下次还是有可能停你的机

电信条例 这种政府法规  和 你们签署的电信服务合同 都没用，都约束不了它

你觉得 这次调解让它保证有用吗？

---

时间:  2021-5-13 08:12

作者: 巨魔装载机

anyka 发表于 2021-5-13 07:35
中国人民共和国电信条例第四十一条，就有规定 不能无故停机。
你跟运营商的服务合同了，也有约定哪些情况 ...

不保证不行。。如果打官司只是赔偿我不干的。而且我说的不能无故停机，如果有相关执法部门有力文件显示机主有违法违规行为运营商才可以停机。。反正我的诉求写进去这点了，这点不能保证，绝对不行。。

---

时间:  2021-5-13 08:47

作者: anyka

巨魔装载机 发表于 2021-5-13 08:12
不保证不行。。如果打官司只是赔偿我不干的。而且我说的不能无故停机，如果有相关执法部门有力文件显示机 ...

当然，你提出这种诉求，我认为也是合理的。

只是我觉得意义不大，合同都可以不遵守，保证了也可以违背。

即使电信在调解书中承诺保证不无故停机，下次它又没有正当理由，给你停机了了，

你也只能再次起诉，寻求赔偿。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114