 |
待解决问题
【问题】LTE-A中的BF
离问题结束还有0天0小时 |
提问者：lasiazhang
|
提问时间：2012-5-15 19:03
LTE在R9中说在TM7下是单天线端口5上的下行单流波束赋形传输，那么在进行波束赋形前，我能不能理解成在层映射，输入前和输出信号是一一对应的关系，在做预编码时，我的预编码矩阵是一个单位矩阵？ LTE-A R10中，增加了双流波束赋形，而且在R10中，BS处天线数目最大支持8，终端支持4根天线。在我所看的资料中，都默认波束赋形在BS处实现，即下行波束赋形。那么当终端支持4天线时，能不能在终端也做波束赋形，即实现上行BF。若不能，除了终端设备体积，电池等的限制，还有什么限制条件呢？另外，做下行Beamforming可以抑制多用户间的干扰，在低SNR下提高系统吞吐量，还可以提高边缘用户链路质量，那么如果在上行做BF，能给上行链路带来什么好处呢？个人理解，在上行时，多个用户同时向BS发射，如果是链路级仿真，做BF应该没有多大的意义吧。
[b] 问题总结：[/b]
[b] 1，LTE单流波束赋形中层映射及[/b][b]预编码[/b][b]的实现方式[/b]
[b] 2，LTE-A中，终端天线数目增加，可否在终端做BF，能带来什么好处，若不能做，除终端体积、点亮限制，还有什么原因？[/b]
[b] 望高手指点[/b]
回复 1# 的帖子
高手谈不上，只是想一起讨论一下：
1、首先一点小疏忽：TM7是R8，dual layer BF（TM8）是R9。
2、对于TM7（单流BF），是一种特殊的单端口，我们知道对于单端口来说，层映射以及协议意义上的precoding都是透明的，透明的含义就是不做任何处理：进来是啥出去就是啥。有人说赋型也是一种预编码，但这个预编码不是协议意义上的precoding含义。
3、对于你第二个问题，可能还忽视了几个因素：
1）对于赋型，一般至少4个天线才能体现出比较明显的效果，所以说赋型是一种“天线密集型”的技术；
2）赋型与分集、空间复用之间的互斥关系，尤其是在4天线的情况下：要么用来做赋型，要么来做分集或SM，不可能二者兼得。个人认为R10在上行天线数量有限的情况下选择了后者而舍弃了赋型。对于基站侧8天线，可以分成2组正交极化的天线组，所以赋型可以与分集/SM同时作用。
呵呵，一家之言。
高手谈不上，只是想一起讨论一下：
1、首先一点小疏忽：TM7是R8，dual layer BF（TM8）是R9。
2、对于TM7（单流BF），是一种特殊的单端口，我们知道对于单端口来说，层映射以及协议意义上的precoding都是透明的，透明的含义就是不做任何处理：进来是啥出去就是啥。有人说赋型也是一种预编码，但这个预编码不是协议意义上的precoding含义。
3、对于你第二个问题，可能还忽视了几个因素：
1）对于赋型，一般至少4个天线才能体现出比较明显的效果，所以说赋型是一种“天线密集型”的技术；
2）赋型与分集、空间复用之间的互斥关系，尤其是在4天线的情况下：要么用来做赋型，要么来做分集或SM，不可能二者兼得。个人认为R10在上行天线数量有限的情况下选择了后者而舍弃了赋型。对于基站侧8天线，可以分成2组正交极化的天线组，所以赋型可以与分集/SM同时作用。
呵呵，一家之言。
回答时间：2012-5-16 10:21
此答案得到1次回应
恩，目前确实uplink 做 beamforming 比较困难啊，David Tse 的一个学生现在在MIT 做教授的写过一个论文，就是 MIMO Diversity 和 Multiplexing 之间的 tradeoff
Siddel | 回应时间：2012-5-16 20:24
热点问题
