已解决问题
[讨论]PTN vs IP RAN，你想到的第一要点是什么？  (进入论坛模式)
提问者：吴吴江海   |  提问时间：2011-8-7 19:02
PTN，这个词出自国门内，是 HW/ZTE/FH配合中国移动主推并希望推进标准化的产品形态，国门外，动静不大。

IP RAN，欧美厂商以及运营商在移动网络的演进中提出的概念，显得很主流并紧扣 移动通讯演进的主旋。


看上去，HW/ZTE等 国际一流的厂商，还唱不了领导者的角色。

PTN VS IP RAN，最关键的技术环节在哪儿呢？
显示所有答案回应     最佳答案
PTN方案依托于MPLS-TP协议，本质是纯二层的技术，适合于2G/3G基站业务和专线业务承载。端到端路由器IPRAN方案采用IP/MPLS技术标准体系，并且支持MPLS-TP标准协议，可广泛应用于运营商城域网、骨干网和承载网等网络建设中，可以很好地支撑传统互联网业务的高速发展。尽管目前PTN可以加载三层功能，移动今年也在大规模现网测试PTN承载LTE。但是个人还是觉得IP RAN是方向。
回应该答案 (1)  |  回答时间：2011-8-8 10:44
其他答案 ( 32 条 )
关键的技术环节是，PTN最终还得演进到IP RAN的技术标准中去，就如同CDMA2000最后还是会向LTE演进，放弃自己那一套。
简单地讲，PTN是过渡形态产品。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：llhawk   |  2011-8-7 20:07
IP RAN并不是一定就是要用路由器，用PTN+路由器的方案也是可行的。全路由器方案有很多弊端，思科现在都在推自己的2层加三层的方案啊
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：sorover   |  2011-8-7 22:27
IP RAN 也有标准吗？ 听说在数通领域，就是 标准始终落后于技术，才特别繁荣。

PTN，在中国移动有标准吧？还是MPLS TP，反正电信领域，标准不成形，技术就不能规模部署到现网中应用，所以中兴华为凭着中国资本和中国劳力，就可以跟上，虽然超越和领导，比较难，可是能挤兑 欧美的豪门不舒服。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：吴吴江海   |  2011-8-8 01:52
殊途同归
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：无风落叶   |  2011-8-8 09:24
PTN 二层
IP RAN 三层 

这个就是最本质的技术区别！
回应该答案 (0)  |  回答者：xiaoyaomao   |  2011-8-8 09:51
~~看到PTN 与IP RAN第一点想到的就是“战争”，这场战争可能会从移动回传发展到整个城域网。目前双方都不能完美满足网络发展的需要（中移动PTN就只是做移动回传，但后续要通过一张网络承载多个价值平面的业务，还需要很多努力），这个领域，数通与传输厂商都在改变设备形态，融合的趋势很明显。但是运营商内部的技术人员却没有改变，传输与数通的对垒一方面来自厂商的利益的厮杀，另一方面就来自运营商内部的博弈。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：ddoload   |  2011-8-8 10:07
该国内领先了！
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：服务生   |  2011-8-8 10:32
最近ZTE在强力推出PTN，但是我认为前景不是很明朗。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：forrest0401   |  2011-8-8 10:55
Z的路由器还不够啊成熟，所以也只能ptn了
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：huangpu   |  2011-8-8 12:58
电信，联通好像对PTN设备不怎么感兴趣吧。技术归技术，最后还是实际应用说话。
小灵通就是个很好的例子，成就了当年的斯达康。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：zhhdodo   |  2011-8-8 13:37
会重演ATM和IP之争？
个人觉得，PTN是SDH的提升，但是，业务一旦可预测，就走回电信的老路。现在移动互联网的基站量不好预测……
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：设计院新丁   |  2011-8-8 13:43
回复 9# 的帖子
哎呦，好一个IP RAN阵营的神人，你家的设备MPLS协议可以跑，还可以跑MPLS-TP协议，2个标准在一个设备上呼啦啦的转，神！

不会跟前两天说华为测试的功率只有0.9w一样吧，O(∩_∩)O哈哈~
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：xiaoyaomao   |  2011-8-8 15:10
看家园副管的加分是不是看码字的多少加的啊，我勒个去。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：xiaoyaomao   |  2011-8-8 15:12
回复 15# 的帖子
~别这么说啊，，，我第一次被加分。。。情何以堪。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：ddoload   |  2011-8-8 15:56
当前和长远的关系,呵呵
从目前来看,IP将会统一承载网络,只是时间长短的问题!可以说PTN是过渡设备形态,但如果这个过渡期很长,就另当别论了.
个人认为,IP RAN是目标,是方向,但取决于运营商承载网融合的建设速度.PTN是解决方案是当前之选,也是有其窗口期的
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：liu2wang3   |  2011-8-8 16:43
MPLS-TP是IP/MPLS的子集，路由器完全具备支持MPLS-TP能力，不过MPLS-TP标准还未确定。一旦标准确定，在硬件上支持MPLS-TP的路由器是可以通过软件升级支持标准化的MPLS-TP的。
 |  回应该答案 (2)  |  回答者：leah2012   (技术员三级)  |  2011-8-8 17:07
路由器加载IP/MPLS和MPLS-TP，跑2个协议应该也是趋势，华为，阿朗请了解的同志说说，我就听说redback的路由器会支持MPLS-TP

如果路由器也支持MPLS-TP，那技术上路由器绝对占优势，即支持3层IP/MPLS，又支持静态MPLS-TP

当然，如果价格是PTN的2-3倍的话，那
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：huangpu   |  2011-8-8 17:26
谢谢各位路过的高神，还有烽火 得MSTP+，朗格回事儿呢？ 能不能拼 PTN or IP RAN?
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：吴吴江海   |  2011-8-8 20:26
回复 20# 的帖子
MSTP+不是烽火提出的，是华为提出的，为了在联通实现更快的过渡而不需要整体换设备，整体换的话市场布局可能会打乱
其实PTN和IP RAN都是技术，就技术上来说IP RAN好像走在了前边，但就设备和组网来说现在说PTN的设备如果实现三层功能解决了X2接口和nodebd 的需求，那么他就是适合的，如果用PTN+CE的话那么他也是适合的，如果现在的IP RAN价格降下来同时OAM功能满足那么他也是适合的，至于哪种方式会规模铺设和发展速度以及引导有很大关系，很难说那个会更好
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：wolf7031   |  2011-8-8 22:57
不管是在移动站领导地位的华为烽火PTN系，还是电信C网里的阿朗IPBH系列（叫法不一样而已），国内貌似成了主流了。思科的强项在于数通，在通信领域本身没啥话语权。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：cisco.c114   |  2011-8-8 23:03
烽火的PTN也不错哟！
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：zhuangqiuqiu   |  2011-8-9 00:07
回复 15# 的帖子
15楼的童鞋，不要误会，评分是根据内容来的：一般看重有理有据能说服他人的观点，有些字写得少的但观点新颖，我们也会给高分的。为了不伤害其他网友们的感情，例子我就不举了，你懂的……:)
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：家园副管01   |  2011-8-9 09:56
回复 15# 的帖子
15楼的童鞋，不要误会，评分是根据内容来的：一般看重有理有据能说服他人的观点，有些字写得少的但观点新颖，我们也会给高分的。为了不伤害其他网友们的感情，例子我就不举了，你懂的……
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：家园副管01   |  2011-8-9 10:23
回复 18# 的帖子
说是子集有失偏颇吧，MPLS-TP不单单是简化了数通的MPLS，而是引入了ITUT的传输特质，JWT成立的时候应当属于交叉融合，这个在数学上也无法说过去。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：xiaoyaomao   |  2011-8-9 11:39
回复 22# 的帖子
电信C网承载部分还是MSTP......
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：xiaoyaomao   |  2011-8-9 11:40
回复 19# 的帖子
支持的趋势也许存在，但是问问，从本地网的需求来看，你为什么要在设备上支持2种标准协议？这样做能带来什么好处，难道仅仅是设备成本的飙升？作为承载网而言，需求往往在一定时期内是固定的，技术标准也应该是统一的，现在出现的IP RAN 和PTN 本质上来说是搞传输和搞数通的政治博弈，几大国际标准组织里面都是各个典型代表厂家的发言人，如果PTN彻底赢了，是否意味了数通的饭碗某种程度上受到了威胁？反之亦然。
无线技术的发展必将促进本地网设备的更新换代，也必将确定4G时代最终的技术选择，可以预见的是：不会是PTN，也不完全是IP RAN，这个需要传输厂家和数通厂家的积极斗争与努力，最重的规范我和大家一起拭目以待！
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：xiaoyaomao   |  2011-8-9 11:51
我也觉得 是 传输 和 数通 阵营 ，产业链的 博弈。。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：kaiser2011   |  2011-8-9 12:18
PTN在中移动的规模应用的推动下，产品标准及产业链已经成熟，产品功能得到了现网应用的考验，产品成本也在逐年下降，在LTE时代，现在正在考虑加载L3 VPN或者PTN+CE的技术演进。无论多少人说PTN是过渡或者过时，但PTN在中移动的三次集采推动下，已经有30多万端的现网设备量，存在即是合理。
IP RAN在国内还在技术摸底阶段，中联通是PTN与IPRAN 两边押宝，两边观望。中电信目前是IPRAN技术选择占上风。但IPRAN仍只停留再概念上的先进，电信没有中移动那样引领着设备商硬趟出一条路的魄力和能力，但现在标准未成形，连设备需求都还在讨论中，数据人员在牵头，什么SDH LIKE的运维优势那只是设备商的忽悠而已。IPRAN仍有很长的一段路要走。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：pengshao   |  2011-8-11 12:03
是传输数据化还是数据传输化。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：tranqi   |  2011-8-12 02:35


移动现在有钱，但乱招频出
等他想明白了，抛弃PTN，说不定也是几天的事情。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：diqi   |  2011-8-12 09:46
最近刚听过相关的东西，也过来凑凑热闹。PTN相比IP RAN，最大的优势是神马？价格！PTN的投标价格是IP RAN的1/3， cisco的IP RAN方案报价甚至是华为的PTN方案报价的5倍。 你是运营商，你怎么选。 如果价格在同一数量级，sales还可以忽悠忽悠，走走门路，当价格差异如此之大，谁去承担这笔昂贵花销的责任。移动的制度方面的优势，让它在这种有点大是大非的事情上，不容易犯错。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：yeyuen   |  2011-8-12 11:52
:loveliness:
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：hsyfcs   |  2011-8-14 23:04