已解决问题
[讨论]PTN vs IP RAN,你想到的第一要点是什么?
提问者:吴吴江海   |  提问时间:2011-8-7 19:02
PTN,这个词出自国门内,是 HW/ZTE/FH配合中国移动主推并希望推进标准化的产品形态,国门外,动静不大。 IP RAN,欧美厂商以及运营商在移动网络的演进中提出的概念,显得很主流并紧扣 移动通讯演进的主旋。 看上去,HW/ZTE等 国际一流的厂商,还唱不了领导者的角色。 PTN VS IP RAN,最关键的技术环节在哪儿呢?
回复 19# 的帖子
支持的趋势也许存在,但是问问,从本地网的需求来看,你为什么要在设备上支持2种标准协议?这样做能带来什么好处,难道仅仅是设备成本的飙升?作为承载网而言,需求往往在一定时期内是固定的,技术标准也应该是统一的,现在出现的IP RAN 和PTN 本质上来说是搞传输和搞数通的政治博弈,几大国际标准组织里面都是各个典型代表厂家的发言人,如果PTN彻底赢了,是否意味了数通的饭碗某种程度上受到了威胁?反之亦然。
无线技术的发展必将促进本地网设备的更新换代,也必将确定4G时代最终的技术选择,可以预见的是:不会是PTN,也不完全是IP RAN,这个需要传输厂家和数通厂家的积极斗争与努力,最重的规范我和大家一起拭目以待!
回答时间:2011-8-9 11:51
 
我要回应:  回应字数在5000字以内