已解决问题
关闭所有答案回应
最佳答案
哪个系统没有干扰和覆盖的问题?CDMA?WCDMA?WiMax?
上面有位说的好,人的问题。我们从01年02年开始合作主标准,人家主设备,有了标准自以为牛B了,把人家踢开,到06年分手3年多后还在用别人的设备。这反应速度。。。。人家R99出现自扰问题R4很快解决,R5又提出融合,从02年左右大规模上R99到R5也就4年。从发现问题到出“补丁”再到仿真到设备完善再到具体网络搭建将仿真量化为具体商业数据。4年。我们一个覆盖问题,中频拉远这个“补丁”从06年提出到现在都快2010年了还是只听声响不见动静,还是补丁状态。一个交叉时隙干扰,不早了说02年,05年被ITU确定的时候就知道这个问题了吧?一个统一配比还平均上下行
这种皆大欢喜的调整方式不痛不痒的挨到移动把一,二期工程搞完了才着手更改配比,“统一”问题到现在还提不出
解决方案。
实验室里是搞不出完美解决方案,因为商业产品就不可能是完美的。WCDMA问题照样一箩筐,可人家3年就走出实验室
我们从98年提出到走出实验室,最少10年。我X.
另外,“优点”也好,先进也好,并不一定实用。就比如提到的智能天线问题,智能天线实际上是为了抗多径干扰,然而空域滤波的自适应算法过于复杂,给设计造成不小的麻烦,(具体不知,到底是研究算法的人少没研究出什么好的算法,还是算法遇到瓶颈尤其是数学瓶颈)OFDM其实也是一中抗多径干扰,40年前就提出来了,现在才被重视,而雷达则采用的是地形匹配,去除一定高度信号,目前无法集成在小型或微型化系统中.都说智能天线是方向,但是并不一定能在TD-SCDMA身上体现出来。而相比之下,WCDMA扰码(M序列或gold码)有一定自相关性,配合接收机(功率控制),虽不是最精确或优化的抗多径干扰手段,但简单实用,主要难度在工程项目中获取精确数据,而不是设计上。
[[i] 本帖最后由 iamnetghost 于 2009-11-26 22:09 编辑 [/i]]
|
回应该答案 (1) |
回答时间:2009-11-26 20:41
该答案得到 个回应 我要回应
其他答案 ( 54 条 )
干扰和覆盖。感谢坛友的提问,如时间充裕,可以多浏览相关方面的帖子和资料。
原理合理性有待证实,特别那个些OVSF码和扰码都那么短,想不通
产品质量也不容乐观。。。
新技术的成熟总是要经过一段时间的
回复 2# 的帖子
干扰可以通过智能天线和多用户联合检测得到极大的控制。
覆盖和容量也可以通过提升基站功放效率得到解决(RRU设备从最初的2W做到现在的8W)。但
1、无线传播环境复杂,智能天线根本没有直射径,波束赋形的效果差。
2、在不同基站间实现多用户联合检测的算法复杂度高,芯片处理不了。
干扰可以通过智能天线和多用户联合检测得到极大的控制。
覆盖和容量也可以通过提升基站功放效率得到解决(RRU设备从最初的2W做到现在的8W)。但
1、无线传播环境复杂,智能天线根本没有直射径,波束赋形的效果差。
2、在不同基站间实现多用户联合检测的算法复杂度高,芯片处理不了。
:lol
很多时候的异常事件最后的定位都是终端问题.呵呵
智能赋行计算量大 cpu跟不上,所以用的是短码,正交性差,干扰大
要给TD时间,慢慢完善,即使TD最后没赚钱也不能算失败,至少我们成为国际通信舞台的庄家了,我们有本钱来参与标准的制定了,我们成了即得利益者或者说利益集团的一员,后面会有机会赚回来,至少不会被坑还没抵抗之力。
TD还有待建设,实际问题跟理论完全是两码事
城市里70%的用户都不是LOS, 所以TD的波束赋形难有效果。
所以现在都看中了802.16m, LTE等中的MIMO+OFDM技术, 但是蜂窝网中必须要用MU-MIMO,难度也好大。
将来RRU应该是和TD一体的(背挂盲插,或集成到天线罩里就能解决延时的问题)
所以现在都看中了802.16m, LTE等中的MIMO+OFDM技术, 但是蜂窝网中必须要用MU-MIMO,难度也好大。
将来RRU应该是和TD一体的(背挂盲插,或集成到天线罩里就能解决延时的问题)
:handshake
回复 2# 的帖子
干扰和覆盖,如果这两方面都有问题,那网络还有什么可说的,也就是覆盖、容量和质量三方面;TD的问题全占了。这个庄家成本不小啊。
干扰和覆盖,如果这两方面都有问题,那网络还有什么可说的,也就是覆盖、容量和质量三方面;TD的问题全占了。这个庄家成本不小啊。
主要是干扰消除和接收机灵敏度过低两者间的矛盾没有解决好,实际上还有很多其他因素。但人的因素最大!:L
只可惜,没等TD完善,应用的时期就过去了
注定生不逢时
CDMA比GSM好那么多,只可惜晚了两年,最后也只能少数国家玩玩而已
TD的技术本来不占优势,成熟时间又晚,商业上注定不可能成功的
注定生不逢时
CDMA比GSM好那么多,只可惜晚了两年,最后也只能少数国家玩玩而已
TD的技术本来不占优势,成熟时间又晚,商业上注定不可能成功的
回复 17# 的帖子
17楼的,说的好,至少你知道的比我多,我确实不知道这么多。
你说的的确对,干扰和覆盖等问题那个系统都有,但是对TD来说现在是硬伤。这个就太厉害了。其它系统是可以通过规划、参调等软手段可控的,TD感觉失控。
17楼的,说的好,至少你知道的比我多,我确实不知道这么多。
你说的的确对,干扰和覆盖等问题那个系统都有,但是对TD来说现在是硬伤。这个就太厉害了。其它系统是可以通过规划、参调等软手段可控的,TD感觉失控。
;P
呵呵,当初刚毕业参加新员工培训的时候,领导说,即使我们做不成功,我们也能成为电信行业的乐凯,如果没有乐凯,现在的富士和柯达胶卷要卖到多贵你们能知道吗?怎么找也要40~50。
个人观点,从TD的产品质量上来说,移动一直在鞭策着厂家不断的发展新技术和新产品,目前就新技术的采用上来讲感觉TD产品还是非常超前的,但是也正因为如此,TD设备的可靠性等没法和W等比,毕竟一个产品研发后没有经过大规模的测试,就被推上现网,等到问题刚刚解决的差不多,能够稳定运行了,结果又要求拉远了、A+B了、一体化了、LTE兼容了、北斗了、1588了、ip了,于是稳定的设备又被替换。
但是这个都是过程,经过这几轮的残酷洗礼,TD网络和设备终究会稳定下来,并且从技术上领先。
起码TD为LTE淌了一下水,如果智能天线实现都那么困难,那MIMO就更难了,可以调节的变量纬数太多了。
做TD很累人~~~~
学习了
人!
理论上完全可行,但是需要人去做出来。都是些什么垃圾DT再做,管理机构是些门外汉,搞标准的就知道乱七八糟的翻译文档。都是些什么玩意啊!弄一个狗屁的标准还tmmd非要收点翻译费,真是到死都没有忘记了捞钱!
让HW/ZTE或者其他的洋鬼子做,早tmd的出来了。。。看看我们这些做类似的事情的人。。。。:Q :Q :Q
不在其位不谋其事,我只能评论。不要拍砖!:lol
理论上完全可行,但是需要人去做出来。都是些什么垃圾DT再做,管理机构是些门外汉,搞标准的就知道乱七八糟的翻译文档。都是些什么玩意啊!弄一个狗屁的标准还tmmd非要收点翻译费,真是到死都没有忘记了捞钱!
让HW/ZTE或者其他的洋鬼子做,早tmd的出来了。。。看看我们这些做类似的事情的人。。。。:Q :Q :Q
不在其位不谋其事,我只能评论。不要拍砖!:lol
软件是完善,硬件是质的改变。我个人看的是TD在LET上的发展。
很佩服17楼的大侠,厉害
主要的困难还是在智能天线
:lol
支持国产td,
16楼,你是预言家啊,好坏还要看结果。还是等等再说。自己的东西自己要有信心。。。。。。。。。。。
最大的问题是人的问题。用到的人问题巨大!!:lol
技术稳定性和成熟性 不行
智能天线要变成国人自己骗自己了。。
产业链不完善,所谓的优点不突出,增加系统的复杂性本身就是个缺点
努力奋斗~~
路过:lol :lol
路过,看看热闹。
得做点人家吓到的阵势出来啊
时间和耐心,比较新东西的成长需要一定的时间
额。。。。。。过来看看,听大家说TD好像缺点确实多哈,但是还是觉得毕竟是中国第一个商用的3G标准,大家还是要给他时间,支持国产
智能天线,好比本山大叔的那副自行车。
智能天线,好比本山大叔的那辆自行车。
支持国产
速度慢
请问一下,什么叫LTE
主要是当成了我国自主的标准,你想,要是西方国家提出来的并且大力来推广使用,肯定很快就会成熟,不仅仅西方国家会采用,我们的买办们也会花大力气来推广
国产的药慢慢来,不能急
回复 20# 的帖子
恩 不错 不错
恩 不错 不错
不错了,能成为国际标准,我们已经迈出了一大步了
学习了,里面卧虎藏龙啊
至少是自己的技术,现在也储备了一批TD经验。
我觉得还是整体产品不成熟的问题。但是经过这两年的发展,经过N次洗礼,TD还是有前途的。
我觉得还是整体产品不成熟的问题。但是经过这两年的发展,经过N次洗礼,TD还是有前途的。
TD优化主要就是排除干扰。而系统内的干扰就是同频干扰。TD的频点太少,要做到室内室外,语音和数据业务之间都不影响,合理的规划频点是很重要的。就15M的频谱资源太少了。现在所说有了F频段,但是实际应用的很少。
TD到了HSDPA+阶段和WCDMA的差距太大了,从理论上就差了一大截,发展下去也是死路一条。
标题误导人啊
标题误导人啊
TD的主要瓶颈是在于它的缺点啊!!!!!
TD的主要瓶颈是在于它的缺点啊!!!!!
热点问题