这个问题说白了还是投资收益的问题。收益方面，直接看钱的话就涉及到业务运营，不容易直观，所以简单看就是提供给最终用户的带宽。投资就比较清楚了。从理论上看光线接入网络的话，P2MP（PON）并不就一定代表低成本，例如在地广人稀时就不核算，P2MP组网实际上是将线路和机房的成本转移到局端设备。并且PON存在一个问题，就是用户与用户存在耦合了，也就是某种程度上看，一个用户升级要大家一起升级。光纤接入还存在另一种组网方式，就是保留类似于现有DSLAM接入点的机房，在此部署一个P2P的光纤接入设备，这个设备可以做的很傻瓜，也不用机房，搞个机柜装起来就行，这样的组网，综合算下来，成本也不是很高。现在的成本差异，主要是PON已经形成规模，并且运营商倾向于网络拓扑的简单，这样看上去似乎运维成本就便宜了。
所以塑料光纤是否适合光纤接入的问题，实际上就是它的承载带宽和传送距离的问题，我了解的情况，似乎目前还不是很适合。如果有源设备放置在楼道，塑料光线较五类线没有竞争优势，后者主要是已经形成了应用规模，技工和用户都比较熟悉，网卡也很便宜。但如果有源设备上升到小区接入点，用户线长度在300～500米，如果塑料光纤技术发展到能够承载100M以上带宽并传送足够远的距离，那情况就不一样了，我对硬件不是很了解，不知道将来是否有这种可能。如果局端能够做光口阵列，那就更好了。所以，一切还是靠经济性模型分析，如果在一个时间窗内，塑料光纤能够提供一个更经济的接入方式，及会有机会。至于有源还是无源组网，如果有源设备做的很傻很可靠，运维上的差异不会很大。