待解决问题
问题答案 ( 2 条 )
说说我的理解
口字型链接的组网还是用的比较多 尤其是城域网和流量比较大的业务承载部分。
口字型确实是在实现网络安全的前提下,节约了传输资源,因为与同级位置的设备之间的资源不必满配。所以总体上差不多会节约一半的资源。但是如楼主所说一样,资源的均衡性不是很好,无法起到负荷分担。在节约传输资源的同时,其实也节约了设备本身的端口资源。
双上联看配置情况 如果双上联是同一物理路由 意义不大 除非采取不同的物理路由 安全性才有实质意义。另外双上联不一定是负荷分担,有可能一条链路就是空着的,负荷分担不一定就完全好,尤其对于稳定性差的设备,容易出现频繁倒换。
总体上说目前双上联主要还是在接入层应用的多(甚至出于成本考虑,就不做保护) 一旦到汇聚和核心层 口字型感觉有部署的多些。
口字型链接的组网还是用的比较多 尤其是城域网和流量比较大的业务承载部分。
口字型确实是在实现网络安全的前提下,节约了传输资源,因为与同级位置的设备之间的资源不必满配。所以总体上差不多会节约一半的资源。但是如楼主所说一样,资源的均衡性不是很好,无法起到负荷分担。在节约传输资源的同时,其实也节约了设备本身的端口资源。
双上联看配置情况 如果双上联是同一物理路由 意义不大 除非采取不同的物理路由 安全性才有实质意义。另外双上联不一定是负荷分担,有可能一条链路就是空着的,负荷分担不一定就完全好,尤其对于稳定性差的设备,容易出现频繁倒换。
总体上说目前双上联主要还是在接入层应用的多(甚至出于成本考虑,就不做保护) 一旦到汇聚和核心层 口字型感觉有部署的多些。
双上联要2路长途光缆(或波分等)上联上级设备,优点是上行容量*2;口字型只需1路长途光缆(或波分等)上联上级设备,1路本地光缆与本地设备连接,可节省长途传输资源。
流量大的情况下是N上联+口字型,如城域网(区县级BRAS N*GE或N*10GE上行,再与本区县另外一个BRAS互联)
流量小的情况下口字型,如NGN承载网,小地市1个县2台设备互联再各1G上行,够你用long long time了,带宽不足再在口字型的基础上再扩容成N*GE上联
流量大的情况下是N上联+口字型,如城域网(区县级BRAS N*GE或N*10GE上行,再与本区县另外一个BRAS互联)
流量小的情况下口字型,如NGN承载网,小地市1个县2台设备互联再各1G上行,够你用long long time了,带宽不足再在口字型的基础上再扩容成N*GE上联
热点问题