通信人家园

标题: 电联如何撼动移动？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2024-5-12 19:41

作者: it1010     标题: 电联如何撼动移动？

广东移动 在乡镇基本是 4G低频B8+中频B34/38/39主打，然後5G 700+2600，电联如何应对？


貌似到珠三角一些边缘城市乡镇，乡下电联基本只有n1+B5b8+b3，或者鎮上有N78，当然很多地方还有WCDMA，电联这样的频谱部署，撼得动大象移动吗？何况移动还有700兆，电联是不是应该整合N26玩玩？


另外，现在一些地方电联上5M的N5或N8是不是有点暴殄天物？

---

时间:  2024-5-12 19:45

作者: 阿斗通

满血n1+n8可以一战

---

时间:  2024-5-12 19:46

作者: s7edge

不知道 我的移动号现在基本挂无忧行了

---

时间:  2024-5-12 20:02

作者: Toxic、憧憬

阿斗通 发表于 2024-05-12 19:45:19 满血n1+n8可以一战

打不了，因为都是旧设备升级上去的。还有20M的N1

---

时间:  2024-5-12 20:02

作者: Toxic、憧憬

只有部分镇上才有n78吧。我这边镇上全部都是N1。????

---

时间:  2024-5-12 20:02

作者: Toxic、憧憬

我这边乡镇的3G全退了。县城中心还有3G

---

时间:  2024-5-12 20:06

作者: 看你们吹牛

为啥要撼动，移网是移动的强项，名字都叫移动，移网做不好，还做什么呢。电联的强项是固网。老拿弱项去PK别个强项，很奇怪。而且，如果移网撼动了，固网又强于移动，移动还混什么呢

---

时间:  2024-5-12 20:46

作者: N28杜蕾斯G5

电联为什么一定要撼动移动呢 逻辑就很奇怪。。。

---

时间:  2024-5-12 20:47

作者: 干活吧

其实电联4G覆盖和网速不比移动弱，5G中高频整体情况对比移动差距也不大，差距比较大的是5G低频，移动最早拿低频5G牌照许可，电联晚拿建站晚才会出现低频覆盖落后的局面，目前正在逐步追赶

---

时间:  2024-5-12 21:14

作者: 哎呀呀呀呀

电联为什么一定要撼动移动呢 逻辑就很奇怪。。。

---

时间:  2024-5-12 21:56

作者: just10089

电联n5/b8/n1，楼主终于换手机了，支持n28了

---

时间:  2024-5-12 22:04

作者: 1yy66

我这农村都上700+2.6

---

时间:  2024-5-12 22:36

作者: it1010

Toxic、憧憬 发表于 2024-5-12 20:02
打不了，因为都是旧设备升级上去的。还有20M的N1

珠三角乡镇很多地方40M

---

时间:  2024-5-12 22:36

作者: it1010

1yy66 发表于 2024-5-12 22:04
我这农村都上700+2.6

嗯

---

时间:  2024-5-12 22:38

作者: it1010

just10089 发表于 2024-5-12 21:56
电联n5/b8/n1，楼主终于换手机了，支持n28了

不需要交智商税，反正N41和N1基本成为广东标配。

---

时间:  2024-5-12 22:41

作者: it1010

哎呀呀呀呀 发表于 2024-5-12 21:14
电联为什么一定要撼动移动呢 逻辑就很奇怪。。。

大流量卡被下架了，电联拼便宜资费已经没有出路，唯有主打覆盖，毕竟移动2G即将全面关闭，移动暂时再没有覆盖优势，机会稍纵即逝

---

时间:  2024-5-12 22:45

作者: it1010

干活吧 发表于 2024-5-12 20:47
其实电联4G覆盖和网速不比移动弱，5G中高频整体情况对比移动差距也不大，差距比较大的是5G低频，移动最早拿 ...

哎 …… 电联出了太多的廉价无限流量卡（捂脸卡跑路卡）和很多作死的代理商卡（双百卡），网速被自己玩死了。

---

时间:  2024-5-12 22:46

作者: it1010

Toxic、憧憬 发表于 2024-5-12 20:02
只有部分镇上才有n78吧。我这边镇上全部都是N1。????

发达的珠三角镇上基本有N78

---

时间:  2024-5-12 22:47

作者: it1010

看你们吹牛 发表于 2024-5-12 20:06
为啥要撼动，移网是移动的强项，名字都叫移动，移网做不好，还做什么呢。电联的强项是固网。老拿弱项去PK别 ...

固网已经被移动撼动了，特别是北方

---

时间:  2024-5-12 22:53

作者: 马云的云

电联只要所有频段全部分区共享，即可追平移动。

4G用10M B8+50M B3，5G用15M n5+45M n1+200M n78，追平移动妥妥的。

前提是电信联通别再竞争、别再内耗。

电信承建区联通一律不插手，联通承建区电信一律不插手，就完了。

---

时间:  2024-5-12 23:14

作者: just10089

it1010 发表于 2024-5-12 22:38
不需要交智商税，反正N41和N1基本成为广东标配。

广东，广西高速公路全部用n28覆盖，我去过清远，韶关，惠州那些不太重要的路基本都是n28，热门高速惠州到广州，大部分是n41。

---

时间:  2024-5-12 23:33

作者: it1010

马云的云 发表于 2024-5-12 22:53
电联只要所有频段全部分区共享，即可追平移动。

4G用10M B8+50M B3，5G用15M n5+45M n1+200M n78，追平移 ...

为什么不整合N26？对标移动N28也可有分量吧？另外，50M B3是不是浪费了？ 移动乡下很多地方也不过15M B34 ，甚至我这还有10M B39呢？

---

时间:  2024-5-12 23:36

作者: it1010

just10089 发表于 2024-5-12 23:14
广东，广西高速公路全部用n28覆盖，我去过清远，韶关，惠州那些不太重要的路基本都是n28，热门高速惠州到 ...

N28真的狠鸡肋，在繁忙的高速公路基本起不了作用，至于乡下地方不过显示个5G图标吧？还不如20M B39或B3呢？

---

时间:  2024-5-12 23:41

作者: it1010

马云的云 发表于 2024-5-12 22:53
电联只要所有频段全部分区共享，即可追平移动。

4G用10M B8+50M B3，5G用15M n5+45M n1+200M n78，追平移 ...

10M B8 +20M B3，完全可以应付7亿多电联用户，移动10亿也不过是10M B8 +20M B39罢了

---

时间:  2024-5-12 23:42

作者: 死神永生7

it1010 发表于 2024-5-12 23:36
N28真的狠鸡肋，在繁忙的高速公路基本起不了作用，至于乡下地方不过显示个5G图标吧？还不如20M B39或B3呢 ...

我们这边的乡下，b39日常30M，n28日常150M以上，你怎么会觉得在乡下不如b39和b3

---

时间:  2024-5-12 23:44

作者: it1010

阿斗通 发表于 2024-5-12 19:45
满血n1+n8可以一战

N8？真的不要暴殄天物了，电联全面共享B8+B3，然后整合N26不好吗？

---

时间:  2024-5-12 23:48

作者: it1010

死神永生7 发表于 2024-5-12 23:42
我们这边的乡下，b39日常30M，n28日常150M以上，你怎么会觉得在乡下不如b39和b3

乡下地方用户群体大多数用老旧4G手机，而且乡下地方几乎90％是移动用户，所以20+20的中频4G秒杀N28a跛脚鸭

---

时间:  2024-5-12 23:54

作者: it1010

s7edge 发表于 2024-5-12 19:46
不知道 我的移动号现在基本挂无忧行了

现在基本移动主通讯，电信老号主要收验证码，联通流量卡基本外出备用罢了。

---

时间:  2024-5-13 00:28

作者: N28杜蕾斯G5

it1010 发表于 2024-5-12 23:44
N8？真的不要暴殄天物了，电联全面共享B8+B3，然后整合N26不好吗？

哪来的N26？国内根本就不可能开什么N26，电信N5 15MHz已经是最大值了

---

时间:  2024-5-13 00:42

作者: 马云的云

it1010 发表于 2024-5-12 23:33
为什么不整合N26？对标移动N28也可有分量吧？另外，50M B3是不是浪费了？ 移动乡下很多地方也不过15M B34 ...

n26国家没批准。

---

时间:  2024-5-13 00:43

作者: 马云的云

it1010 发表于 2024-5-12 23:41
10M B8 +20M B3，完全可以应付7亿多电联用户，移动10亿也不过是10M B8 +20M B39罢了

移动B39是30M，还有15M的B34，加起来是45M，相当于2x35M的B3。

---

时间:  2024-5-13 00:51

作者: as3usk

这个还真不懂，好用就行

---

时间:  2024-5-13 02:44

作者: 星空06

建议管理可以加上一条规定：
不能发引战帖
这已经达到了引战的级别了。

---

时间:  2024-5-13 06:40

作者: just10089

it1010 发表于 2024-5-12 23:36
N28真的狠鸡肋，在繁忙的高速公路基本起不了作用，至于乡下地方不过显示个5G图标吧？还不如20M B39或B3呢 ...

n28只要不是过年过节，一般能跑200兆，一般4g没这个速率。

---

时间:  2024-5-13 06:42

作者: 阿斗通

it1010 发表于 2024-5-12 23:36
N28真的狠鸡肋，在繁忙的高速公路基本起不了作用，至于乡下地方不过显示个5G图标吧？还不如20M B39或B3呢 ...

只要不堵车网速够用
做过大段路测
n28连续性强过n1不少
乡道、高速也属于农村场景
全国绝大部分面积属于农村场景
所以不要低估低频

电联上n8、n5
其实也是因为中频覆盖不足

---

时间:  2024-5-13 07:00

作者: 玩耍天使

再次强调，农村不是运营商挣钱的重点，过去不是，现在不是，将来也不会是，所以不要成天把农村那点三瓜两枣的覆盖当回事了，谢谢

---

时间:  2024-5-13 08:06

作者: laozhu

这个很难，没钱咋办呢

---

时间:  2024-5-13 08:23

作者: 看你们吹牛

it1010 发表于 2024-5-12 22:47
固网已经被移动撼动了，特别是北方

但大家都说移动的宽带不如电信和联通。并且各方的弱项也是相对的，也不是不能用，大家都在弥补自己较弱的一面，以后各方都会更加均衡。在用户使用习惯向移动端转移的同时（但只要不是无限流量，速率达不到固网稳定的时候，固网仍然是用户要有的），移网还体现了孤立存在性，就是不像固网单个用户的使用体验和运营商整体的资源有关，像光缆整体情况、出口带宽、IP地址数量；移网只要用户生活区域较小范围的基站覆盖和配置可以，用户的使用体验就可以，受大范围的建设好坏影响不是太大，毕竟用户绝大时间呆在本地。所以移网，弱的运营商做到重点区域建设也就可以了。不需要整体性的“撼动”

---

时间:  2024-5-13 09:40

作者: wu67

it1010 发表于 2024-5-12 22:45
哎 …… 电联出了太多的廉价无限流量卡（捂脸卡跑路卡）和很多作死的代理商卡（双百卡），网速被自己玩死 ...

还是电信星卡太离谱了, 到处有卡商在刷, 办过来正常用的用不完, 就不停的在跑测速, 人多的地方那个网速拉垮得...

---

时间:  2024-5-13 09:49

作者: 看你们吹牛

看你们吹牛 发表于 2024-5-13 08:23
但大家都说移动的宽带不如电信和联通。并且各方的弱项也是相对的，也不是不能用，大家都在弥补自己较弱的 ...

这如同我国只需要在西太的配置和美弟差不多，甚至可以略强于，就可以了。不用在全球范围去撼动它。毕竟美弟也不能把它全球的资源拿来堆在西太。

---

时间:  2024-5-13 10:00

作者: 寒雪飘影

马云的云 发表于 2024-5-12 22:53
电联只要所有频段全部分区共享，即可追平移动。

4G用10M B8+50M B3，5G用15M n5+45M n1+200M n78，追平移 ...

你这4G 5G频频分配的稳稳地，看起来貌似最优解。。。

可惜电联这是两家公司，2家的高管都为了自己的仕途高升，不会去考虑这些瞎折腾、看不见政绩，又难协调的事情的，牵一发动全身，谁都捞不着好处

举例，温州电信局长根本不把联通总经理放在眼里，他俩不是一个段位，那合作基本上很难谈得拢

---

时间:  2024-5-13 10:27

作者: it1010

看你们吹牛 发表于 2024-5-13 08:23
但大家都说移动的宽带不如电信和联通。并且各方的弱项也是相对的，也不是不能用，大家都在弥补自己较弱的 ...

如不如市场说了算，况且普通用户哪有那么多要求？

---

时间:  2024-5-13 10:27

作者: it1010

寒雪飘影 发表于 2024-5-13 10:00
你这4G 5G频频分配的稳稳地，看起来貌似最优解。。。

可惜电联这是两家公司，2家的高管都 ...

9494

---

时间:  2024-5-13 10:30

作者: it1010

马云的云 发表于 2024-5-13 00:42
n26国家没批准。

说明上层管理看得未够远

---

时间:  2024-5-13 10:31

作者: NYP2020

一般起家的地方的地位不容易被撼动，广州移动，天津联通

---

时间:  2024-5-13 10:42

作者: demon999

新入网用户，强制电联，可以了吧

---

时间:  2024-5-13 10:50

作者: wcwbupt

为啥要撼动，

---

时间:  2024-5-13 11:04

作者: seastar0437

马云的云 发表于 2024-5-12 22:53
电联只要所有频段全部分区共享，即可追平移动。

4G用10M B8+50M B3，5G用15M n5+45M n1+200M n78，追平移 ...

承建能力有强有弱，想互相不干预都不行的；现在铁塔都承建，但是运营商仅靠铁塔就完蛋了。

---

时间:  2024-5-13 11:33

作者: xhy133

没钱哪有一站，不行只能苟着。

---

时间:  2024-5-13 11:55

作者: 526654700

马云的云 发表于 2024-5-12 22:53
电联只要所有频段全部分区共享，即可追平移动。

4G用10M B8+50M B3，5G用15M n5+45M n1+200M n78，追平移 ...

你这想法很难，南方联通B8需要补盲的地方太多了，北方电信同理，需要补盲的地方也太多了，B8+N5的方案很难实施。

---

时间:  2024-5-13 15:36

作者: andy12007

说点别的，

广州全球通、电信融合套餐在用，电信的消费还比移动高。

但是移动有机场、高铁贵宾室，去哪儿买票折扣，每个月全球通日抽奖，拿个 B 站会员啥的。

这种看似没什么用的小福利，切切实实能给用户带来一点认同感。

---

时间:  2024-5-13 17:47

作者: 阿斗通

人一多移动就炸
济南室外n78 200大带宽全程吊打移动

---

时间:  2024-5-13 18:18

作者: OscarDon

干嘛非要撼动呢

---

时间:  2024-5-13 20:21

作者: it1010

andy12007 发表于 2024-5-13 15:36
说点别的，

广州全球通、电信融合套餐在用，电信的消费还比移动高。

确实是

---

时间:  2024-5-13 20:22

作者: it1010

阿斗通 发表于 2024-5-13 17:47
人一多移动就炸
济南室外n78 200大带宽全程吊打移动

移动不还有N79么？

---

时间:  2024-5-13 20:23

作者: it1010

seastar0437 发表于 2024-5-13 11:04
承建能力有强有弱，想互相不干预都不行的；现在铁塔都承建，但是运营商仅靠铁塔就完蛋了。

所以说，电联合则双赢，稍微有二心就会两败俱伤

---

时间:  2024-5-13 20:25

作者: 阿斗通

it1010 发表于 2024-5-13 20:22
移动不还有N79么？

n79太少了
联通200大带宽是室外全覆盖
进入济南城区
去趵突泉路上
电信卡全程CA状态

---

时间:  2024-5-13 20:27

作者: it1010

OscarDon 发表于 2024-5-13 18:18
干嘛非要撼动呢

有目标才有进步

---

时间:  2024-5-13 20:28

作者: it1010

阿斗通 发表于 2024-5-13 20:25
n79太少了
联通200大带宽是室外全覆盖
进入济南城区

热点地区不是上N79吗？

---

时间:  2024-5-13 20:37

作者: 阿斗通

it1010 发表于 2024-5-13 20:28
热点地区不是上N79吗？

热点范围太小了
联通2C是连续覆盖

---

时间:  2024-5-13 23:07

作者: smdz

能开那么多频点肯定是用户够多呗，不然移动也不傻。。。

---

时间:  2024-5-14 00:53

作者: 马云的云

it1010 发表于 2024-5-13 10:30
说明上层管理看得未够远

电信申请很久了，工信部不同意。原因是800M集群还在用，没有退网，无法让出B26频率。

---

时间:  2024-5-14 01:17

作者: 客观事实

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-5-14 08:24

作者: yinxichun

够用就好。

---

时间:  2024-5-14 08:29

作者: W_7220

蜉蝣撼树

---

时间:  2024-5-14 09:33

作者: 电信小閷

在目前市场已经是红海的状态下，想轻易改变客户总体占比，都不是一件轻易的事
除了战略级别的事件发生，不会因为一两个网络好不好用产生根本性的变化。
战术级别的网优三家也都在做，码号对用户又有较强的粘性，目前真正用到携转的人恐怕还是少数

---

时间:  2024-5-14 10:38

作者: 71147088

三指公文，拆分移动

---

时间:  2024-5-14 12:21

作者: scroge

想多了吧！上面给的定位就是作为绿叶存托红花的、作为鲶鱼保障沙丁鱼活力的、作为场面体现破垄断用的。

---

时间:  2024-5-14 20:54

作者: 阿斗通

71147088 发表于 2024-5-14 10:38
三指公文，拆分移动

对，我也想说这事

---

时间:  2024-5-15 10:47

作者: 小李搞通信

无法撼动

---

时间:  2024-5-15 11:42

作者: 言吾即语

电联也开始 折腾了

---

时间:  2024-5-16 10:13

作者: it1010

阿斗通 发表于 2024-5-14 20:54
对，我也想说这事

是否真的

---

时间:  2024-5-16 10:16

作者: it1010

scroge 发表于 2024-5-14 12:21
想多了吧！上面给的定位就是作为绿叶存托红花的、作为鲶鱼保障沙丁鱼活力的、作为场面体现破垄断用的。

如果是绿叶红花就不可能让移动馋食原电信网通的固网宽带吧？

---

时间:  2024-5-16 10:17

作者: it1010

言吾即语 发表于 2024-5-15 11:42
电联也开始 折腾了

应该折腾，至少不可以让移动完全垄断，否则用户苦不堪言

---

时间:  2024-5-16 10:27

作者: it1010

马云的云 发表于 2024-5-14 00:53
电信申请很久了，工信部不同意。原因是800M集群还在用，没有退网，无法让出B26频率。

社会在发展，公众通讯网犹如实体公路交通网，应该清频，就400MHz～1GHz全部用于基础公众通讯，毕竟低频地面波传播距离远，400M可用于应急通讯，包括移动电话应急通讯，无需要卫星都可以

---

时间:  2024-5-16 10:35

作者: 马云的云

scroge 发表于 2024-5-14 12:21
想多了吧！上面给的定位就是作为绿叶存托红花的、作为鲶鱼保障沙丁鱼活力的、作为场面体现破垄断用的。

那是给联通的定位，电信不是这个定位。

---

时间:  2024-5-16 10:36

作者: 马云的云

it1010 发表于 2024-5-16 10:27
社会在发展，公众通讯网犹如实体公路交通网，应该清频，就400MHz～1GHz全部用于基础公众通讯，毕竟低频地 ...

但目前的公众移动通信网络存在技术和管理缺陷，并不能100%代替集群专网，所以这也是为啥集群专网不能退出的原因。

---

时间:  2024-5-16 10:38

作者: 马云的云

it1010 发表于 2024-5-16 10:27
社会在发展，公众通讯网犹如实体公路交通网，应该清频，就400MHz～1GHz全部用于基础公众通讯，毕竟低频地 ...

举个简单的例子，某个矿区，三大公网运营商都不去建网，但人家矿区要生产，就需要通信，于是只能自己组网搞集群通信。

还有一些例子，比如铁路列车运行控制，需要保证99.9999%的接通率，如果用公网，三大运营商的公网都无法提供这种SLA保障，铁路只好自己建设集群专网，保障生产。

---

时间:  2024-5-16 10:40

作者: lwf1990lwf

马云的云 发表于 2024-5-14 00:53
电信申请很久了，工信部不同意。原因是800M集群还在用，没有退网，无法让出B26频率。

没同意也可以开b26啊，b5是b26子集。一开始就不应该开b5，直接上b26，不管后续能不能拿到频率。因为b26才具有扩频的上限，b5也就那样了

---

时间:  2024-5-16 10:52

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2024-5-16 10:40
没同意也可以开b26啊，b5是b26子集。一开始就不应该开b5，直接上b26，不管后续能不能拿到频率。因为b26才 ...

有啥区别？手机都支持MBFi，本身就是多重配置的。

---

时间:  2024-5-16 11:07

作者: lwf1990lwf

马云的云 发表于 2024-5-16 10:52
有啥区别？手机都支持MBFi，本身就是多重配置的。

上限高啊。你看现在开5G，顶天了就15M。一开始就b26，现在重耕n26就有大带宽的可能，即使目前不给频率，也没任何损失。

---

时间:  2024-5-16 11:11

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2024-5-16 11:07
上限高啊。你看现在开5G，顶天了就15M。一开始就b26，现在重耕n26就有大带宽的可能，即使目前不给频率，也 ...

等你给了频率再说频点号的事儿，一个配置就改了，一夜间就可以全改完，这不叫事儿。

---

时间:  2024-5-16 12:24

作者: it1010

马云的云 发表于 2024-5-16 10:36
但目前的公众移动通信网络存在技术和管理缺陷，并不能100%代替集群专网，所以这也是为啥集群专网不能退出 ...

此移动通讯网是指公众无线网，非指移动公司的网。

---

时间:  2024-5-16 12:30

作者: it1010

马云的云 发表于 2024-5-16 10:38
举个简单的例子，某个矿区，三大公网运营商都不去建网，但人家矿区要生产，就需要通信，于是只能自己组网 ...

矿区或铁路这类本来就属于专网，专网建议用5G专网专属频段，比如6GHz以上甚至更高的频点，至少不可以占用6GHz以下公众网频段。

---

时间:  2024-5-16 14:30

作者: 马云的云

it1010 发表于 2024-5-16 12:30
矿区或铁路这类本来就属于专网，专网建议用5G专网专属频段，比如6GHz以上甚至更高的频点，至少不可以占用 ...

人家现在用的是2G专网Tetra或PDT，不支持那么高的频段/

---

时间:  2024-5-16 15:26

作者: lwf1990lwf

马云的云 发表于 2024-5-16 11:11
等你给了频率再说频点号的事儿，一个配置就改了，一夜间就可以全改完，这不叫事儿。

问题是存量手机不支持啊。一开始就b26(n26)，就不存在设备不支持的情况了

---

时间:  2024-5-16 19:11

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2024-5-16 15:26
问题是存量手机不支持啊。一开始就b26(n26)，就不存在设备不支持的情况了

不支持的继续用n5啊，到时候n5/n26同时开，都可以接入。

---

时间:  2024-5-17 09:17

作者: lwf1990lwf

马云的云 发表于 2024-5-16 19:11
不支持的继续用n5啊，到时候n5/n26同时开，都可以接入。

之前有人讨论过了，不可以的。同时开n5和n26只能在n5和n26共同的频段上才行，那不还是只有15M嘛。

---

时间:  2024-5-17 09:48

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2024-5-17 09:17
之前有人讨论过了，不可以的。同时开n5和n26只能在n5和n26共同的频段上才行，那不还是只有15M嘛。

不存在不可以的，同时开n5和B5都可以，谁说同时开n26和n5就不行呢，动态共享频谱即可。

---

时间:  2024-5-17 10:25

作者: lwf1990lwf

马云的云 发表于 2024-5-17 09:48
不存在不可以的，同时开n5和B5都可以，谁说同时开n26和n5就不行呢，动态共享频谱即可。

给你说了是n5和n26共同的频段才可以。n5和b5在同一个频段，当然可以。n26+b5 DSS同理，因为b5只能开10M，完全在b5频段内。你要开20（或者30）M的n26+15M的n5是不行的，20（或者30）M的n26+15M的n26是可以的，就像30M的n28+20M的n28一样，这是BWP技术。n26和n5跨频段了，不能BWP。

---

时间:  2024-5-17 10:28

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2024-5-17 10:25
给你说了是n5和n26共同的频段才可以。n5和b5在同一个频段，当然可以。n26+b5 DSS同理，因为b5只能开10M， ...

不用BWP啊，就用DSS。n26和n5当作两个制式处理就行了，广播两套PBCH。

---

时间:  2024-5-17 10:29

作者: lwf1990lwf

马云的云 发表于 2024-5-17 10:28
不用BWP啊，就用DSS。n26和n5当作两个制式处理就行了，广播两套PBCH。

没听说个这种技术，目前只听过nr+lte的DSS。

---

时间:  2024-5-17 10:34

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2024-5-17 10:29
没听说个这种技术，目前只听过nr+lte的DSS。

NR+NR的DSS早就有了，见下一个帖子，等会沈河。

---

时间:  2024-5-17 10:34

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2024-5-17 10:29
没听说个这种技术，目前只听过nr+lte的DSS。

http://www.c114.com.cn/news/126/a1161998.html

---

时间:  2024-5-17 10:39

作者: lwf1990lwf

马云的云 发表于 2024-5-17 10:34
NR+NR的DSS早就有了，见下一个帖子，等会沈河。

即使有，体验也没纯n26体验好，DSS有损耗。所以当初电信就应该硬着头皮上b26和n26。你这样搞就要开20(30)M的n26+15M的n5+10M的b5 DSS，损耗很大

---

时间:  2024-5-17 10:41

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2024-5-17 10:39
即使有，体验也没纯n26体验好，DSS有损耗。所以当初电信就应该硬着头皮上b26和n26。你这样搞就要开20(30) ...

说这些没意义，现在手机有效期最多5年，5年后手机都报废了，你的n26频谱都不一定能批复的下来。

---

时间:  2024-5-17 10:42

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2024-5-17 10:39
即使有，体验也没纯n26体验好，DSS有损耗。所以当初电信就应该硬着头皮上b26和n26。你这样搞就要开20(30) ...

别忘了n28B还有2x10MHz的频谱，都已经划给IMT用途了，也没其它业务占用，只是还没分配给广电而已，就这，移动也没要求手机支持n28B。

---

时间:  2024-5-17 10:53

作者: lwf1990lwf

马云的云 发表于 2024-5-17 10:41
说这些没意义，现在手机有效期最多5年，5年后手机都报废了，你的n26频谱都不一定能批复的下来。

其实我在想可不可以这样搞，n26开bwp，15M的那段再广播个n5。就像现在的b5一样，你锁b26也能连，它同时广播了b5和b26。这样30M的n26+ 15M的n26(n5) + DSS 10M的b5(b26)，不晓得有没有可行性。

---

时间:  2024-5-17 11:02

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2024-5-17 10:53
其实我在想可不可以这样搞，n26开bwp，15M的那段再广播个n5。就像现在的b5一样，你锁b26也能连，它同时广 ...

可以啊，没问题的。

---

时间:  2024-5-17 11:03

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2024-5-17 10:53
其实我在想可不可以这样搞，n26开bwp，15M的那段再广播个n5。就像现在的b5一样，你锁b26也能连，它同时广 ...

DSS技术就是干这个的。多频多制式重叠使用频谱。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114