通信人家园

标题: 根据N8开通情况，联通执行力太差了，扶不起的阿斗  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2024-2-4 16:01

作者: 1100633     标题: 根据N8开通情况，联通执行力太差了，扶不起的阿斗

联通N8早就拿到工信部审核了，拖到2024年2月份了，已经遥遥无期不知道什么时候开通，执行力太差了，太令人失望了，我感觉就算700M频段独家给联通做低频覆盖，从2020年开始建设低频700M，以联通这个执行力，到了今年2024年，4年了，绝对大量农村还有偏远地区看不到低频700M信号，全把基站又建在了城市，县城，乡镇了，联通领导换了好几个了，到底是什么原因造成的联通执行力这么差呢？这么烂呢？一手好牌打烂了？从WCDMA开始，到目前的N8

---

时间:  2024-2-4 16:21

作者: 吃饭吧你

没钱投资吧

---

时间:  2024-2-4 16:23

作者: 阿斗通

明知开n8,U900还不退
这次有点尴尬了
就连山东电信5G覆盖都超联通了

---

时间:  2024-2-4 16:25

作者: 干活吧

联通低频5G牌照许可比电信早拿快一年，反而电信先开了信号，原本电联5G一个水平，现在农村电信开通N5，信号被电信超了

---

时间:  2024-2-4 16:27

作者: xhy133

联通又落后了。

---

时间:  2024-2-4 16:56

作者: 1100633

阿斗通 发表于 2024-2-4 16:23
明知开n8,U900还不退
这次有点尴尬了
就连山东电信5G覆盖都超联通了

是啊，我搞不懂联通，后台可以看到3G在网用户数，直接关停3G网，部分用户存话费送4G手机就把3G用户撤网了，直接开通N8，磨磨唧唧，拖拖拉拉，主要换了好多领导了，还是执行力差，到底卡在哪里了？？？

---

时间:  2024-2-4 16:59

作者: th103456

1100633 发表于 2024-2-4 16:56
是啊，我搞不懂联通，后台可以看到3G在网用户数，直接关停3G网，部分用户存话费送4G手机就把3G用户撤网了 ...

卡在频率太少了

---

时间:  2024-2-4 17:02

作者: Gratch

干活吧 发表于 2024-2-4 16:25
联通低频5G牌照许可比电信早拿快一年，反而电信先开了信号，原本电联5G一个水平，现在农村电信开通N5，信号 ...

频率少，同事开4g5g就只能是5+5，意义不大

---

时间:  2024-2-4 17:09

作者: 大糊子

阿斗通 发表于 2024-2-4 16:23
明知开n8,U900还不退
这次有点尴尬了
就连山东电信5G覆盖都超联通了

湖南无u900，2g退了一年多了，怎么还没开

---

时间:  2024-2-4 17:10

作者: 干活吧

Gratch 发表于 2024-2-4 17:02
频率少，同事开4g5g就只能是5+5，意义不大

5+5方案已经废弃了，只能走DSS路线

---

时间:  2024-2-4 17:12

作者: 阿斗通

大糊子 发表于 2024-2-4 17:09
湖南无u900，2g退了一年多了，怎么还没开

执行力问题

---

时间:  2024-2-4 17:12

作者: 干活吧

1100633 发表于 2024-2-4 16:56
是啊，我搞不懂联通，后台可以看到3G在网用户数，直接关停3G网，部分用户存话费送4G手机就把3G用户撤网了 ...

资金/频率/规划/执行力都有关，资金情况2023年报还没出2022净利润不到百亿而移动是千亿级别，频率就不用说了低频最少的，规划也有问题900频段建设依旧是城市多农村少，电信是反过来农村先开始

---

时间:  2024-2-4 17:14

作者: 阿斗通

1100633 发表于 2024-2-4 16:56
是啊，我搞不懂联通，后台可以看到3G在网用户数，直接关停3G网，部分用户存话费送4G手机就把3G用户撤网了 ...

联通功能机支持4G,明明3G可以退
再拖下去真要落后了……

---

时间:  2024-2-4 17:15

作者: 大糊子

阿斗通 发表于 2024-2-4 17:12
执行力问题

我觉得还是频率问题，湖南过去两年，联通信号的提升感受很大，55分体验不佳，

---

时间:  2024-2-4 17:16

作者: 1100633

阿斗通 发表于 2024-2-4 17:14
联通功能机支持4G,明明3G可以退
再拖下去真要落后了……

我认为就是执行力问题，如果现在联通是电信运营，还是这么一点频段，照样把3G退网，直接开N8

---

时间:  2024-2-4 17:17

作者: 1100633

干活吧 发表于 2024-2-4 17:10
5+5方案已经废弃了，只能走DSS路线

肯定要走DSS路线了，主要联通要坚决退3G用户，浪费电还没有价值，直接开DSS，N8，B8全部开通

---

时间:  2024-2-4 17:19

作者: 阿斗通

大糊子 发表于 2024-2-4 17:15
我觉得还是频率问题，湖南过去两年，联通信号的提升感受很大，55分体验不佳，

可能早知道DSS是最佳方案，一直犹豫不决吧

---

时间:  2024-2-4 17:21

作者: 阿斗通

1100633 发表于 2024-2-4 17:16
我认为就是执行力问题，如果现在联通是电信运营，还是这么一点频段，照样把3G退网，直接开N8

知道南电信开n5
没想到山东电信也跟着开
执行力确实强

---

时间:  2024-2-4 17:21

作者: 大糊子

1100633 发表于 2024-2-4 17:16
我认为就是执行力问题，如果现在联通是电信运营，还是这么一点频段，照样把3G退网，直接开N8

电信234挤在10m上都玩得很hing

---

时间:  2024-2-4 17:23

作者: 大糊子

阿斗通 发表于 2024-2-4 17:19
可能早知道DSS是最佳方案，一直犹豫不决吧

必须找到最佳方案，不然又要重复投资。感觉那个刘总还行，至少实实在在建了这么多低频。

---

时间:  2024-2-4 17:23

作者: 18269863861

联通当时没DSS不然早开了

---

时间:  2024-2-4 17:32

作者: 山海观雾

阿斗通 发表于 2024-02-04 17:19:27 可能早知道DSS是最佳方案，一直犹豫不决吧

之前没有dss方案

---

时间:  2024-2-4 17:33

作者: 山海观雾

阿斗通 发表于 2024-02-04 17:19:27 可能早知道DSS是最佳方案，一直犹豫不决吧

当时没有dss方案，一直和设备商测试5+5，然后网速容量都不行(理想)

---

时间:  2024-2-4 17:39

作者: 大糊子

山海观雾 发表于 2024-2-4 17:33
当时没有dss方案，一直和设备商测试5+5，然后网速容量都不行(理想)

如果有15m，估计早上了，联通低频的痛点影响多年

---

时间:  2024-2-4 17:39

作者: 阿斗通

大糊子 发表于 2024-2-4 17:23
必须找到最佳方案，不然又要重复投资。感觉那个刘总还行，至少实实在在建了这么多低频。

以前电信一直想漫游n28
不知刘总咋想的非要自己玩n8
这样就导致电信也放弃漫游
三家低频各玩各

---

时间:  2024-2-4 17:41

作者: 千里骑毛驴

说句实话，也不怕这帮联通粉，现在有了n28的移动，5G体验多数比电联好。

---

时间:  2024-2-4 17:43

作者: 阿斗通

山海观雾 发表于 2024-2-4 17:33
当时没有dss方案，一直和设备商测试5+5，然后网速容量都不行(理想)

山东电信DSS也是最近才开通
现在有了DSS方案
也没见联通开n8

---

时间:  2024-2-4 17:43

作者: 大糊子

阿斗通 发表于 2024-2-4 17:39
以前电信一直想漫游n28
不知刘总咋想的非要自己玩n8
这样就导致电信也放弃漫游

如果都漫游，那谁还有建网的欲望，低频四张网是对到，碰到地震洪水等自然灾害，多一张网就多一份希望

---

时间:  2024-2-4 17:46

作者: 阿斗通

大糊子 发表于 2024-2-4 17:43
如果都漫游，那谁还有建网的欲望，低频四张网是对到，碰到地震洪水等自然灾害，多一张网就多一份希望

对，当时电信铁了心的要漫游
我当时观点就是这样
建议建两张兜底网，保证一张网出事另一张还能用
没想到的是直接搞出三张

低频分开建
注定玩不过移动

---

时间:  2024-2-4 17:53

作者: 客观事实

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-2-4 17:55

作者: 山海观雾

阿斗通 发表于 2024-02-04 17:43:10 早就吵吵开n8,肯定是有DSS方案不舍得花钱而已山东电信DSS也是最近才开通现在有了DSS方案也没见...

之前没有dss，一直有人说过

---

时间:  2024-2-4 17:58

作者: 大糊子

阿斗通 发表于 2024-2-4 17:46
对，当时电信铁了心的要漫游
我当时观点就是这样
建议建两张兜底网，保证一张网出事另一张还能用

移动b8已经很完善了，敢叫板b5

---

时间:  2024-2-4 18:00

作者: 阿斗通

山海观雾 发表于 2024-2-4 17:55
之前没有dss，一直有人说过

那现在有了，怎么还拖这么久不开？

---

时间:  2024-2-4 18:01

作者: 阿斗通

大糊子 发表于 2024-2-4 17:58
移动b8已经很完善了，敢叫板b5

移动b8有叫板n8、n5实力

---

时间:  2024-2-4 18:03

作者: 1100633

大糊子 发表于 2024-2-4 17:23
必须找到最佳方案，不然又要重复投资。感觉那个刘总还行，至少实实在在建了这么多低频。

这一点是联通唯一让人欣慰的，好像新建了20多万个900M低频基站，并且支持N8，说实话就这一种基站配置，未来10年够用了，4G退网了，还有5G，这一次联通在900兆方面还行

---

时间:  2024-2-4 18:14

作者: 阿斗通

1100633 发表于 2024-2-4 18:03
这一点是联通唯一让人欣慰的，好像新建了20多万个900M低频基站，并且支持N8，说实话就这一种基站配置，未 ...

网速慢点无所谓，有图标不至于口碑坏掉
期待n8早日开通吧

---

时间:  2024-2-4 18:16

作者: 山海观雾

阿斗通 发表于 2024-02-04 18:00:27 那现在有了，怎么还拖这么久不开？

电信也才刚有，很多地方电信也没有啊

---

时间:  2024-2-4 18:21

作者: 阿斗通

山海观雾 发表于 2024-2-4 18:16
电信也才刚有，很多地方电信也没有啊

山东是联通地盘
让电信开在前面
有点不应该

---

时间:  2024-2-4 18:22

作者: 山海观雾

阿斗通 发表于 2024-02-04 18:21:13 山东是联通地盘让电信开在前面有点不应该

浙江电信还没有n5，山东动作快

---

时间:  2024-2-4 18:22

作者: 大糊子

阿斗通 发表于 2024-2-4 18:21
山东是联通地盘
让电信开在前面
有点不应该

北方电信怎么山东先开，河北电信在干什么

---

时间:  2024-2-4 18:32

作者: 阿斗通

山海观雾 发表于 2024-2-4 18:22
浙江电信还没有n5，山东动作快

很多终端连不上

---

时间:  2024-2-4 18:33

作者: 阿斗通

大糊子 发表于 2024-2-4 18:22
北方电信怎么山东先开，河北电信在干什么

论坛测河北电信的人太少了
估计也有n5了

---

时间:  2024-2-4 19:54

作者: robinhood007

。。。

---

时间:  2024-2-4 21:36

作者: liuliang4265

大糊子 发表于 2024-2-4 17:58
移动b8已经很完善了，敢叫板b5

移动b8还没联通b8多

---

时间:  2024-2-4 21:59

作者: 大糊子

liuliang4265 发表于 2024-2-4 21:36
移动b8还没联通b8多

我信你个鬼，移动b8比n28覆盖好得多

---

时间:  2024-2-4 22:00

作者: 阿斗通

大糊子 发表于 2024-2-4 21:59
我信你个鬼，移动b8比n28覆盖好得多

各地情况有所不同，看数量n28比b8多

---

时间:  2024-2-4 22:01

作者: 凤如流云

阿斗通 发表于 2024-2-4 16:23
明知开n8,U900还不退
这次有点尴尬了
就连山东电信5G覆盖都超联通了

U900??只开了U900没开L900或N900吗？

至少得有个L900啊 只有U900那基本就是只能打电话了 这个真影响用户使用的

---

时间:  2024-2-4 22:01

作者: 阿斗通

liuliang4265 发表于 2024-2-4 21:36
移动b8还没联通b8多

说的是有b8信号的地方，网速对标

---

时间:  2024-2-4 22:02

作者: 阿斗通

凤如流云 发表于 2024-2-4 22:01
U900??只开了U900没开L900或N900吗？

至少得有个L900啊 只有U900那基本就是只能打电话了 这个真影响用 ...

UL900

---

时间:  2024-2-4 22:05

作者: 大糊子

阿斗通 发表于 2024-2-4 22:00
各地情况有所不同，看数量n28比b8多

移动b8数量分布了吗

---

时间:  2024-2-4 22:07

作者: 阿斗通

大糊子 发表于 2024-2-4 22:05
移动b8数量分布了吗

只知道移动b8数量不如联通多
一开始比联通多，后来联通新增了很多

---

时间:  2024-2-4 22:08

作者: 大糊子

阿斗通 发表于 2024-2-4 22:07
移动b8数量只知道不如联通多

那不是联通的数量吗？湖南是15000+9000两年新建的量

---

时间:  2024-2-4 22:13

作者: 凤如流云

阿斗通 发表于 2024-2-4 22:02
UL900

UL还好 其实我觉得真用起来不会和N900有明显的差异 看图标说事的啥都不懂的用户除外

上高制式更偏向为未来的大频宽900做准备 不过有的时候你是得提前布局的

---

时间:  2024-2-4 22:14

作者: 阿斗通

大糊子 发表于 2024-2-4 22:08
那不是联通的数量吗？湖南是15000+9000两年新建的量

记的移动不到40万

---

时间:  2024-2-4 22:14

作者: 阿斗通

凤如流云 发表于 2024-2-4 22:13
UL还好 其实我觉得真用起来不会和N900有明显的差异 看图标说事的啥都不懂的用户除外

上高制式更偏向为 ...

多数用户只会看标

---

时间:  2024-2-4 22:17

作者: 大糊子

阿斗通 发表于 2024-2-4 22:14
记的移动不到40万

湖南联通与湖南电信低频都在三万多，但我还没见到过在弱覆盖区域b8比b5好的地方，比如-105以下的

---

时间:  2024-2-4 22:21

作者: 阿斗通

大糊子 发表于 2024-2-4 22:17
湖南联通与湖南电信低频都在三万多，但我还没见到过在弱覆盖区域b8比b5好的地方，比如-105以下的

其实一样，可能联通把低频建在城区了
偏远乡下联通b8信号弱
城里b8就会相对强一些
盲点也相对少一些

---

时间:  2024-2-4 23:18

作者: 京东之岛

没钱投资的

---

时间:  2024-2-6 16:56

作者: 阿斗通

京东之岛 发表于 2024-2-4 23:18
没钱投资的

投低频的钱还是有

---

时间:  2024-2-6 18:26

作者: liuliang4265

大糊子 发表于 2024-2-4 22:17
湖南联通与湖南电信低频都在三万多，但我还没见到过在弱覆盖区域b8比b5好的地方，比如-105以下的

因为电信的b5功率怼爆，联通b8功率开得低。

---

时间:  2024-2-6 18:30

作者: 看你们吹牛

执行力来自公司高层，需要高层向下施压。但那样会激起基层怨气，毕竟躺着舒服。高层也只是过渡一下，或要退休了，何必得罪一大群人。得过且过吧

---

时间:  2024-2-6 19:07

作者: lzghit

跟 执行力  有 毛  关系  

没 决策   你执行  个  啥 ？？？？

---

时间:  2024-2-6 19:28

作者: 阿斗通

lzghit 发表于 2024-2-6 19:07
跟 执行力  有 毛  关系  

没 决策   你执行  个  啥 ？？？？

刘总早就说开n8

---

时间:  2024-2-6 22:11

作者: ystar12

干活吧 发表于 2024-2-4 17:10
5+5方案已经废弃了，只能走DSS路线

900M建了，DSS也测了，几乎各项指标都变差。
现阶段LTE900-10M是最佳选择。

---

时间:  2024-2-8 10:04

作者: 吴开心

主要是没钱，一个村的用户都不超过10个，或者有些村一个用户都没有。去建设意义不大。之前问在联通上班的朋友。他说现在有些低效能的基站都要关闭了，直接跟电信共享才得了

---

时间:  2024-2-8 10:50

作者: 阿斗通

吴开心 发表于 2024-2-8 10:04
主要是没钱，一个村的用户都不超过10个，或者有些村一个用户都没有。去建设意义不大。之前问在联通上班的朋 ...

山东联通在集团内部是数一、数二省公司

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114