通信人家园

标题: 联通n8，再次起的早赶晚集 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-1-31 12:16

作者: 邓超的超 标题: 联通n8，再次起的早赶晚集

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2024-1-31 12:23

作者: 阿斗通

联通发展史【转发】

如果有人问我作为一个联通人有什么感受，我会告诉他两个字：悲壮。一种明知不可为而为之的悲哀和无奈还有心痛的感觉。
命运多桀并没有毁了联通，造成今天这个结果的真正原因是内因。因为市场曾经给过联通机会的。
一、联通的宿命
(一)、先天不足
道生一、一生二、二生三、三生万物。联通的生，是中国市场经济发展的一个机遇巧合，人人都说联通的生是肩负着打破垄断的使命，其实不然。当1993年底国家十三个部委领导坐在一块酒酣脸热时，他们并不知道由于他们一时的心血来潮而搞得这块小自留地会发展到今天这个地步。（至于打破垄断的使命是后来根据联通的发展情况提出来的）所以联通存在着先天不足，而且是致命的先天不足：小自留地的保守思路使得联通只得到了6兆的带宽，29个可以规划的频点。
搞无线的人立刻就会明白它的意义。这已经是说联通永远都不可能长大。中国电信（老邮电）--移动的前身却拥有20兆近百个频点，这就意味着投资一百多万（当时一个基站的价格）建设同一个基站联通载频最多做到4/4/3配制（最多同时供85个人同时通话），而移动可做到8/8/8配制（最多同时供189个人同时通话），在频率规划上无论怎么做，通话质量永远无法跟移动相比。因为同邻频干扰机率是移动的几倍到十几倍。
联通发展的起点是十三个部委10个亿的出资，这些投资还达不到现在一个中等地市的投资，可见起步有多难，所以就有了联通“中外”合资、“中中外”合资的千奇百怪的融资形式，难啊，因为联通是民营企业，创业阶段根本得不到各地政府的支持，而且要饱受竞争对手—作为事业单位、政府部门—邮电局拒绝互联互通的打压。几年后联通刚要走出了一条能看到希望的路时，朱总理的一纸清退中央部委、军队第三产业的决定几乎让联通走上了绝路，十几亿资金被釜底抽薪。从此一波多折的联通走上了四处上门求贷建网的道路。
但此时中国的市场经济格局已经逐渐形成，市场需求成为联通存活下来的决定因素，资金困难限制了投资规模，投资规模限制了市场分额，市场份额限制利润，盈利情况反过来再限制投资。恶性循环和种种不利因素最终还是被联通冲破了，1998年联通通过贷款解决了资金投入的瓶颈。市场份额大幅度提高，企业发展到相当的规模。此时政府才真正的开始重视起这个一直在生死沉浮中苦苦挣扎的网络运营商。1999年移动公司从老邮电分拆出来。联通所谓的使命—打破垄断，一个不可能完成的任务居然真的完成了。从此移动电话消费一路狂降、一发而不可收拾。我认为在这一点上，当今的用户真的应该感谢联通。
所谓历史使命在当时是完成了，但是先天的不足仍然决定着联通的宿命，联通太弱小了，当光着脚的时候，穿鞋子的人会有所忌惮，一旦穿上鞋子，联通才发现，所谓移动实在是一个高不可及的巨人，而自己卑微的象一棵小草。移动从邮电分拆无偿得到了数百个亿的固定资产和通信设备，联通仍然在四处借贷：有成本的经营者如何跟无成本的经营者竞争！更何况联通的带宽已经决定了她的用户容量无法再增长了。
此时国家政府准备扶植联通，如何扶植？将CDMA经营牌照发给联通，给联通一个翻身的机会。正当联通人为此欢欣鼓舞的时候，美国的几发导弹在此时轰炸了我驻南斯拉夫大使馆，本来就是作为入世谈判筹码的CDMA项目变得遥不可及。直到2002年，联通的CDMA牌照才发下来，此时联通的发展已经非常困难了，背着设备价格高的包袱不是主要原因，主要原因是市场：木已成舟，这三年的中国的移动电话是以一日千里的速度向前发展，市场份额大局已定。联通的宿命终归是宿命，联通终究没能打破。
（二）、不争气的阿斗
如果联通的先天不足是天灾的话，那么下面我要说的就是人祸。天行健，君子当自强不息，天灾的出现会导致两种结果：一是毁灭人，二是磨砺人。天灾并没能将联通毁灭，相反联通在重重磨难中浴火重生，实现了生存—发展—壮大的奇迹。说这个阶段的联通是个扶不起来的阿斗都是混帐话，相反此时的联通绝对是一个充满活力、智慧和上进心企业。直到此时，市场对联通仍然是宽容的，联通仍然有机会得到大的发展去实现质的飞跃。然而后来出现的人祸却最终导致了今天的市场格局。
我觉得是否可以这样说：联通最大的失误是用了一批政客来管理企业。政客和企业家的最大区别在于工作的目的不同，政客目的是能进一步提升自己的地位，而企业家关心的则是如何让企业盈利。联通总部可以出政治家，毕竟很多政策、方向需要总裁把握，不与政治接触不行，但各地省分、市分都是政客的话，企业是搁不住这么折腾的。
其次，在CDMA建网时，总部出了一个方向行的策划失误，尤其不可原谅的是，这个策划是一个一旦失败代价极高而成功并不能给联通带来多少实际利益的噱头：当全球的CDMA终端都是机卡一体的潮流下，联通居然不可思议的玩了一个机卡分离的噱头。这也充分暴露了联通直到今天仍然没有意识到一个作为现代化企业的最大的缺憾：那就是缺乏有效的企业策划和市场营销策划系统。这一点在下文中我会继续提到，在这里不作赘述。我们继续说机卡分离的噱头所带来的灾难性的后果。
或许联通总部的决策者根本没有意识到这个失误的决策会带来一个噩梦，但我要说的是作为联通技术层面的人就意识不到吗？终端制造商会不明白吗？明白，他们当然都明白，但是作为制造商它只会考虑自己的利润得失，人家的企业策划只策划自己一部手机价格高低和销售数量的比例关系，他们不会去预测卖多少手机，他们只会预测以多少钱的价格卖出的手机所获得的利润最大。所以终端制造商就是明白这一层也不会把话说破，何况他也不敢保证自己的策划就一定是万无一失的。我不知道技术层面的管理者有没有向当时的总裁提出机卡分离的技术层面的预测后果，但从联通一贯不重视技术层的老传统和后来事实来看，即便提过也没有被采纳。
机卡分离的噱头被大玩特玩，尚未玩完，灾难性的后果如洪水猛兽扑了过来
1、手机待机时间短
绝大多数手机待机不超过一天，用户必须接受一天一充电的这个现实。在韩国和欧洲CDMA机卡一体手机待机时间和GSM差不多甚至待机时间更长，我们最早的CDMA资料介绍里还把CDMA手机省电作为一大靓点，然而这些美好的期冀都被机卡分离高能耗的事实击的粉碎，由于技术不成熟多数电能在通话过程中转化为热能白白的消耗掉了，联通大多数地区都出现过因手机烫手引发的投诉。
2、手机供货不足
3、价格高
供货不足和价格高本来是分着的两个重要后果，因为前因一样为了节省大家的时间放到一块，但请读者搞清楚这实际上是两个问题，所谓一因二果，在全球CDMA机卡一体的潮流下，厂商为了给联通供货就必须制订新的手机制造方案，高额的研发费用谁也不愿意承担，即便研制出了新方案，厂家也不敢大批量生产，因为这种手机只能在中国地区销售，其他CDMA手机在韩国卖不了可以销到欧洲、美洲，机卡分离的手机只能销往中国，所以不可能大批量生产，不能批量生产那么研发费用和生产成本就无法降下来。时至今日，联通仍然背负着统购手机的包袱，不赠送手机市场难以开发。
4、手机质量差
因为是新研发手机，设计不足之处不可避免，频繁死机、呼叫无反应、在网络正常的情况下没有接受信号、手机回音大等等等等。然而此时的中国消费者面对铺天盖已经很成熟、故障率极低的GSM手机和价格高质量差的CDMA手机的巨大反差根本没有任何耐心。可以享受物美价廉的GSM手机，谁愿意当冤大头去购买质次价高CDMA手机？时至今日当CDMA手机技术已经发展到比较成熟的时候，很多人仍然对其保持着质次价高的坏印象，可谓一朝被蛇咬，十年怕井绳。
5、接续时间长
这就不作赘述了，根本原因还是手机不成熟。当然与网络也有一定关系。
这些后果不知道前任联通公司总裁看了后会有什么感想，作为一个搞技术工作的员工，我是欲哭无泪啊。本人处理过无数次网络投诉，没有几个用户明白这是手机原因，绝大多数的反应是：联通的网络质量怎么这样啊？时至今日我仍然要说CDMA的网络质量是一级棒的（包括网络覆盖），可是好好的一张网，居然因为终端原因博得了一个骂名！悲哀！
二、联通的明天
联通如一个患病的孤儿，在出生后不久就被抛弃，幼年命运多桀四处乞讨，生长发育的阶段一次次被机遇抛弃，年轻的她也犯过很大的错误，再次耽误了自己的青春，但他毕竟成长起来了，正因如此，我加倍的珍惜她，我是一个联通人，联通培养了我，我知道陪着联通打拼的日子很苦也很累，一次次的义务加班、没完没了的全员营销，痛苦的日子因为营销任务完不成扣掉奖金，扣完奖金扣工资，我曾想到过放弃，因为周围很多同事都走了，跳到竞争对手那边可以得到双倍的收入回报。但我仍然有一份眷恋和不甘心，但我不甘心为之付出了8年青春的事业没有结果。我知道联通还有这样一批年轻人，尽管他们牢骚满腹、尽管他们士气低迷，但他们还在坚持，我的同事的办公室挂着一副 “我*联通进步，联通靠我发展”的对联，这也是一种对自己、对联通、对未来的期冀。
那么联通的明天在哪里？或者应该这样问，作为一个现代化的企业，联通比之移动或者其它高水平通信企业缺少了什么呢?我认为是“企业策划”和“市场营销策划”。
企业策划是帮助领导把好舵，也就是企业发展的方向，建立建全一套高效的“企业策划”系统，也就为舵手提供了一个航海仪（或者说指南针），以保证不会因为个人思路而导致方向性的错误，是为之差之毫厘，谬以千里。纵观当今国际现代化企业（公司），那一个没有一套完备、高效的企业策划系统，根据公司运营的实际情况决定好公司的成长模型，也就是远期目标，公司在现在的这种情况下应该在多长的周期内成长为一个什么样的企业。这种策划不是凭空想象出来的，它应该是通过周密的企业内部发展调查（短期和长期）、结合当前外部发展环境再加上行业内部发展环境经过严谨慎缜密的计算推断出来的，目标宁可定的低一些，也绝不能虚假，踏踏实实的前进即便慢也比片面追求好看的数字乱刮浮夸风要强之百倍。如果当初有这么一个部门（系统）作着扎实的工作，相信联通就不会为了一个噱头儿付出沉重的代价了。
再就是市场营销策划，或者称之为“营销策划”，应该说营销是联通的前线，是决定企业生死存亡的关键因素，反观今天的联通，乱就乱在营销上，就山东的营销工作来说，且不说业绩，单是套餐政策就好几千种，当然这也是历史积累起来的，这说明什么，这说明我们在出台营销政策是具有相当的随意性，有人说这说明营销策略比较活，我认为这么多营销策略说明营销政策的出台者不负责任。政策的出台就相当于一个战斗计划，几千个营销策略说明这些营销策率都打了败仗，只不过对于我们公司来说损失的是利益而军队损失的是生命。营销政策的出台经过前期周密的市场调研了吗？调研准确吗？调研后进行过严谨的分析、筛选、归类和研讨吗？政策的出台是认真的吗？研讨后有可行性研究报告吗？可研报告后进行过试运行了吗？试运行与可研报告相吻合吗？偏差大吗？偏差的原因是找到了么？试运行成功了吗？我相信目前公司出台的政策极有可能没有一个经历过这些程序，如此草率，可能成功吗？
今天的联通，从基层到总部充斥着急功近利的思想（或许我看到的只是一个省，但听听全国各地的盈利情况可以明白了），由于没有长期的发展思路，导致可持续发展能力极差，每届领导都希望上级能在短时间内看到自己的业绩、证明自己的能力。却不愿意尊重市场规律、更不懂得市场的背后需要一个强大的网络技术支撑，过度的挖掘潜在的存量市场无异于竭泽而渔、杀鸡取卵。而不尊重市场规律每年的任务实行环比增长考核，实在是穿了一身皇帝的新装，掩耳盗铃。这是联通的大害，如果我们现在改弦易辙，说真话、办实事、相信还来得及重新拯救联通、拯救自己。
太平盛世，前景如此美好的行业，却被我们做的狼烟四起、草木皆兵，不但同行嗤之以鼻就连用户都横眉冷对，这难道不值得联通的高级管理层深思吗?
或许，如果您是联通的高管层，恰巧看到了这片文章，更巧的是您闲来无事，忍着恶心看完了它，然后出了一身冷汗。我想，联通就真的有希望了！

时间: 2024-1-31 12:34

作者: 阿斗通

联通比电信早拿牌照许可快一年，现在反而电信N5先开了

时间: 2024-1-31 12:47

作者: 干活吧

老家那边的情况
2G时代：无线网络移动独家覆盖，固网和固话电信独家覆盖
3G时代：移动2G电信3G联通无服务
4G时代：移动电信4G联通3G，5G发牌了联通才覆盖4G
5G时代：目前移动电信5G，联通4G
联通一直慢一拍

时间: 2024-1-31 12:52

作者: Cloudflare

干活吧发表于 2024-1-31 12:47
老家那边的情况
2G时代：无线网络移动独家覆盖，固网和固话电信独家覆盖
3G时代：移动2G电信3G联通无服务 ...

不过5G周期特别长，不像2、3、4G了，只要联通有心，有大把时间让它覆盖

时间: 2024-1-31 12:53

作者: 阿斗通

Cloudflare 发表于 2024-1-31 12:52
不过5G周期特别长，不像2、3、4G了，只要联通有心，有大把时间让它覆盖

低频带宽n5有15兆，n28有30兆
带宽差距不是靠时间能泥补的

时间: 2024-1-31 12:55

作者: Cloudflare

本帖最后由 Cloudflare 于 2024-1-31 12:56 编辑

阿斗通发表于 2024-1-31 12:53
低频带宽n5有15兆，n28有30兆
带宽差距不是靠时间能泥补的

管它带宽差距，先覆盖了再说，当年电信也是出了名的网速慢，但就是无脑覆盖B5，也比无覆盖强

时间: 2024-1-31 12:59

作者: 1100633

联通这个不争气的家伙，抓紧去覆盖。农村以及偏远地区大量覆盖900兆，其他一律不要管，就是用低频覆盖，学电信，3G网坚决退，不用在意目前那一点3G用户。城市里面加强地下车库，地下超市，室分的建设，建设5G淘汰下来的基站全部给到室分，一句话就是搞覆盖。学习电信，南方弱势省份联通公司也搞29元150G大流量套餐包含100分钟通话（没有必要和电信29元包185G流量一样）

时间: 2024-1-31 13:01

作者: 阿斗通

Cloudflare 发表于 2024-1-31 12:55
管它带宽差距，先覆盖了再说，当年电信也是出了名的网速慢，但就是无脑覆盖B5，也比无覆盖强

这个帖子主要说：起的早，赶晚集
联通确实慢半拍

时间: 2024-1-31 13:56

作者: N28杜蕾斯G5

本帖最后由 N28杜蕾斯G5 于 2024-1-31 13:58 编辑

主张搞900M的人调走了，没办法啊。。。
再一个。。联通低频太少了，又没赶上DSS授权的顺风车，开5+5还不如不开，如果要开DSS还得采购授权，电信不也才开始搞，你们天天操心的真多，人家自己都不着急你们天天急得跟啥一样

时间: 2024-1-31 14:08

作者: zs3582377

联通人不行都是混饭吃的。

时间: 2024-1-31 14:08

作者: 阿斗通

zs3582377 发表于 2024-1-31 14:08
联通人不行都是混饭吃的。

浙江联通不是很给力吗？

时间: 2024-1-31 15:29

作者: dewidabe

移动兄弟又开始一唱一和了

时间: 2024-1-31 15:44

作者: Hoobee

dewidabe 发表于 2024-1-31 15:29
移动兄弟又开始一唱一和了

看破不说破

时间: 2024-1-31 15:56

作者: 凤如流云

本帖最后由凤如流云于 2024-1-31 15:59 编辑

阿斗通发表于 2024-1-31 12:23
联通发展史【转发】

如果有人问我作为一个联通人有什么感受，我会告诉他两个字：悲壮。一种明 ...

看上去当年的联通除了缺钱之外主要有两个大问题一是缺频段 2G时代缺频段导致同样的一个基站900Mhz承载用户数远低于移动
第二个是CDMA的机卡分离特么这是定制设备你玩什么定制设备。。。能兼容外国的设备在2000年是大优势甚至在2010年都是大优势（3G时代的果子只能用联通）只能用定制设备是大劣势定制设备这个坑三家都踩过移动的TD-SCDMA 先在联通后在电信手里的CDMA

我倒是觉得08年和网通合并救了联通有了北方固网作为基本盘之后至少是不会死了接下来就是怎么巩固市场地位融合套餐绝对是巩固市占率的一大利器毕竟对于2010年代的人大多数还是需要手机卡迁就宽带的

话说回来现在联通在sub1仍然缺频段所以我说了电移需要交换sub1 主要就是为了26M的900频宽 gsmr退了之后可以到30 至少在带宽上不比目前移动的N28劣势
700和以后的600电联应该是没戏的电联的主要目标也不是山沟沟里的那点群众边角还是让给移动比较好专营村镇规模以上的区域

时间: 2024-1-31 15:57

作者: 阿斗通

干活吧发表于 2024-1-31 12:47
老家那边的情况
2G时代：无线网络移动独家覆盖，固网和固话电信独家覆盖
3G时代：移动2G电信3G联通无服务 ...

跟执行力有关系
刘总没走的时候新建了17万b8
就是没开通

电信建CDMA、b5都是在很多时间内建好
估计n5很快也会全网开通

时间: 2024-1-31 16:06

作者: 凤如流云

阿斗通发表于 2024-1-31 15:57
跟执行力有关系
刘总没走的时候新建了17万b8
就是没开通

之前我说电移交换sub1 现在我想到一个更好的方案
移动拿600也就是N71计35频宽广电拿700计45频宽移动的900换给电联其中一方然后共建

这么布局下来600+700的低频是无敌的但这只对农村人烟稀少的地方有意义
电联的850和900频段相对高也不求在这种地方有很快的网速还是经营好村镇以上的人口密度稍高一点的地方优先

时间: 2024-1-31 16:08

作者: 阿斗通

凤如流云发表于 2024-1-31 15:56
看上去当年的联通除了缺钱之外主要有两个大问题一是缺频段 2G时代缺频段导致同样的一个基站900Mhz承载用 ...

一是先天不足，二是后天不努力，三是战略失误
分家后跟电信基本是同一起跑线
3G时代联通优势还是很大
很多智能机只支持WCDMA
一副好牌

战略失误包括4G时代大搞3G
680亿补贴全网通
n8也不是一步好棋
本来可以跟电信共建低频
或者漫游n28

联通建n8
直接打消了电信漫游n28美梦

时间: 2024-1-31 16:11

作者: 阿斗通

凤如流云发表于 2024-1-31 16:06
之前我说电移交换sub1 现在我想到一个更好的方案
移动拿600也就是N71计35频宽广电拿700计45频宽移动的 ...

放弃农村会被骂的
农村覆盖不行
在城市也不会被认可

移动崛起
始于覆盖农村

时间: 2024-1-31 16:16

作者: 凤如流云

阿斗通发表于 2024-1-31 16:08
一是先天不足，二是后天不努力，三是战略失误
分家后跟电信基本是同一起跑线
3G时代联通优势还是很大

没覆盖的地方漫游到敌（？）运营商的网络上也是一种办法尤其是鸟不拉屎的地方
这个东西与其说是为了自己的名声还不如说是为了偏远地区人民的用网权利但就是怎么算漫游费是个大问题
这种情况是存在的就像封建社会一个村只有一个木匠一样多了三家都得赔本只有一家可能还能盈利

我这里有个暴论有没有可能电信发展的比联通好是因为这二十年南方的经济水平比北方好？打工人大量集中在东南沿海也催生了大量用网需求然后这里是电信的主场。。。

时间: 2024-1-31 16:20

作者: 凤如流云

阿斗通发表于 2024-1-31 16:11
放弃农村会被骂的
农村覆盖不行
在城市也不会被认可

农村和农村差别也很大啊东北或山东的农村显然比西南的山村人数更多
人较多的农村电联肯定还是有的 700和900差别是有没有那么大。。。900覆盖不了的700就能覆盖？我觉得说不通这两个频段的频率差别没大到这个份上

真正的放弃农村是连900都不给建

时间: 2024-1-31 16:24

作者: 阿斗通

凤如流云发表于 2024-1-31 16:20
农村和农村差别也很大啊东北或山东的农村显然比西南的山村人数更多
人较多的农村电联肯定还是有的 700和 ...

那就赶快开通n8吧
目前来看已经落后电信n5

时间: 2024-1-31 16:26

作者: 阿斗通

凤如流云发表于 2024-1-31 16:16
没覆盖的地方漫游到敌（？）运营商的网络上也是一种办法尤其是鸟不拉屎的地方
这个东西与其说是为了自己 ...

当时电信一直嚷嚷漫游n28
自从刘总建n8后
电信漫游n28声音突然没了
移动应该感谢刘总

时间: 2024-1-31 16:32

作者: 阿斗通

凤如流云发表于 2024-1-31 16:16
没覆盖的地方漫游到敌（？）运营商的网络上也是一种办法尤其是鸟不拉屎的地方
这个东西与其说是为了自己 ...

电信刚起步的时候用户也不多
南方覆盖好是后天努力结果

时间: 2024-1-31 16:41

作者: 凤如流云

本帖最后由凤如流云于 2024-1-31 16:43 编辑

阿斗通发表于 2024-1-31 16:24
那就赶快开通n8吧
目前来看已经落后电信n5

再说一个个人的冒险推测当然中国这么多人每个人选运营商的理由不可能完全一致

既然你提到了“农村覆盖不行在城市也不会被认可”我这里做个冒险的假定什么人受这个影响最大？我认为是农民工群体是的改开进WTO之后涌入血汗工厂的大量劳动力人数很多对口碑的影响大
他们的特点是在平时在城市过年在农村城市的网速和农村的覆盖都会对其利益产生明显的影响

纯粹的农村人不怎么去城市纯粹的城里人不怎么去农村而普通人是缺乏同理心的。。。没影响到自己利益的他们才不会去管作为城市人替农村人骂运营商的究竟是少数

于是在这种需求下移动扶摇直上其次电信（注意在东南沿海的农民工多来自西南欠发达地区都是南方）联通作为北方人连个屁都没吃到

你问我联通在南方怎么破局？我觉得还是先搞城市吧南方山区农村连移动有的时候都赔钱更别说联通
北方的话还是靠融合套餐和大流量卡之类的把基本盘守住别丢了电信在北方没比联通在南方好哪去北方的农村靠900稳住别让移动偷了家

时间: 2024-1-31 16:46

作者: 阿斗通

凤如流云发表于 2024-1-31 16:41
再说一个个人的冒险推测当然中国这么多人每个人选运营商的理由不可能完全一致

既然你提到了“农村覆盖 ...

不要小瞧低频威力
移动、联通建b8晚
电信b5覆盖是有口碑的

2020年有一个月
电信新增了600多万用户
移动也新增了400多
联通新增30多万
电信新增是联通20倍

其实在这个时候联通就该反击了
然而联通没有
混成今天这样
跟自身有很大关系

时间: 2024-1-31 16:49

作者: 阿斗通

凤如流云发表于 2024-1-31 16:41
再说一个个人的冒险推测当然中国这么多人每个人选运营商的理由不可能完全一致

既然你提到了“农村覆盖 ...

移动宽带也是赔钱过来的
有了量自然会盈利
覆盖也会提高

正是覆盖也赔钱这种思维
导致联通宽带
原地踏步
让移动轻松发展了3亿宽带用户

时间: 2024-1-31 16:57

作者: 凤如流云

阿斗通发表于 2024-1-31 16:49
移动宽带也是赔钱过来的
有了量自然会盈利
覆盖也会提高

这就是问题啊移动有钱烧钱烧的起联通不行穷人家孩子就是没富人家那个底气（这社会就这样这问题上千年了吧）
话说宽带的经营还和蜂窝不一样办宽带的首先得有个家如果是租房子的话宽带是房东选好的
电信固网在南方那是相当的傲慢的联通或许可以尝试偷鸡
联通可以开公网IP是大优势电信是内网IP但好歹是桥接移动。。。呵呵公网IP对一般用户没大用但对开服玩家或者网络开发者很有用

刚才我还忘说了一个事就是低消套餐稳住农村人口有一个很关键的东西就是低消套餐流量不需要多就保个号就行
北方农村用低消套餐稳住移动也未必能占到什么便宜
南方就不要用了南方农村是块硬骨头暂时联通还啃不下来先从城市下手走类似广电的技术路线上大流量卡靠网速取胜

时间: 2024-1-31 17:02

作者: 阿斗通

凤如流云发表于 2024-1-31 16:57
这就是问题啊移动有钱烧钱烧的起联通不行穷人家孩子就是没富人家那个底气（这社会就这样这问题上千年 ...

南方建4G没钱
680亿补贴全网通有钱

时间: 2024-1-31 17:04

作者: 阿斗通

凤如流云发表于 2024-1-31 16:57
这就是问题啊移动有钱烧钱烧的起联通不行穷人家孩子就是没富人家那个底气（这社会就这样这问题上千年 ...

山东联通宽带覆盖比移动好
当时参与价格战
根本没移动啥事

时间: 2024-1-31 17:14

作者: 凤如流云

阿斗通发表于 2024-1-31 17:02
南方建4G没钱
680亿补贴全网通有钱

毫无疑问花钱在终端上是个愚蠢的主意尤其是后3G前4G时代
2013那个年代国外运营商站在联通这边是大优势补贴什么全网通补贴全网通笑的是电信

按我的看法的话策略就是上面说的这样北方基本盘城市靠宽带融合套餐和大流量卡农村靠低消套餐有宽带需求的也可以走融合套餐农村用900的频段做到基本无死角这样移动就没办法靠覆盖占便宜了

南方农村暂时放弃城市走广电的路线大流量卡为主融合为辅
沿海发达地区尤其注意城中村（这是外地打工人的聚集处）不给拉宽带只能用流量这个问题重点把这个地方的网速搞好力求做到打工人人手一张上网用的联通流量可以是省内的
四川这种人民苦电信久矣的地方用融合套餐渗透给比电信更大的上行以及公网IP（这俩都是电信的痛点）

时间: 2024-1-31 17:19

作者: helixcn

天天N8，联通自始至终就从没部署过N8~

时间: 2024-1-31 17:21

作者: 阿斗通

凤如流云发表于 2024-1-31 17:14
毫无疑问花钱在终端上是个愚蠢的主意尤其是后3G前4G时代
2013那个年代国外运营商站在联通这边是大优势 ...

你打的字有点多
我在忙其它事
有点看不过来
请谅解啊

时间: 2024-1-31 23:23

作者: 客观事实

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2024-2-1 10:05

作者: LLCCGG

具有区域性

时间: 2024-2-1 13:49

作者: 阿斗通

1100633 发表于 2024-1-31 12:59
联通这个不争气的家伙，抓紧去覆盖。农村以及偏远地区大量覆盖900兆，其他一律不要管，就是用低频覆盖，学电 ...

看看山东n8跟n5谁先开通

时间: 2024-2-1 14:52

作者: 凤如流云

1100633 发表于 2024-1-31 12:59
联通这个不争气的家伙，抓紧去覆盖。农村以及偏远地区大量覆盖900兆，其他一律不要管，就是用低频覆盖，学电 ...

这个我很赞同搞900
移动和电信反而都有换频率的可能性搞低频可能不是很热衷联通是绝对没有可能换频率的 900是你的就是你的换频率也是移动把自己的900给你了
既然是农村地区不用900还能用啥？你没有更低的频点了而且900并不差的

城市我不好说建设5G淘汰下来的基站是4G的吧？拿4G搞室分？？你频率不和5G冲突吗？
南方城市搞大流量卡我赞同走广电的路发展南方联通再差不可能比自己一个基站都不建的广电更差

时间: 2024-2-1 19:39

作者: 阿斗通

凤如流云发表于 2024-1-31 16:06
之前我说电移交换sub1 现在我想到一个更好的方案
移动拿600也就是N71计35频宽广电拿700计45频宽移动的 ...

这个方案是不错
可惜广电不一定会让频
跟移动共建n28是为了省钱
让频后还要自己掏腰包建n28站
广电不傻

时间: 2024-2-1 20:03

作者: 阿斗通

凤如流云发表于 2024-1-31 16:20
农村和农村差别也很大啊东北或山东的农村显然比西南的山村人数更多
人较多的农村电联肯定还是有的 700和 ...

山东电信开通n5了,满血15兆n5

时间: 2024-2-1 23:32

作者: 凤如流云

阿斗通发表于 2024-2-1 19:39
这个方案是不错
可惜广电不一定会让频
跟移动共建n28是为了省钱

其实我并不在乎600在谁的手里关键是600用于IMT
广电拿600+700移动拿850也无所谓到时候做个聚合直接山区无敌

关键是移动肯定不愿意所有的低频都在广电手里

时间: 2024-2-2 19:09

作者: nvme0n1p1

凤如流云发表于 2024-2-1 23:32
其实我并不在乎600在谁的手里关键是600用于IMT
广电拿600+700移动拿850也无所谓到时候做个聚合直接山区 ...

现在国内分配的是b28a，不知道b28b和b28a是否有冲突，如果移动和电信交换sub1搞不了，把733-748这一段b28b分配给电联用来开5G，如果广电把这一段攥着不放，电联也可以出钱承建，电联广共享这个15MHz的频率

时间: 2024-2-2 21:08

作者: 凤如流云

nvme0n1p1 发表于 2024-2-2 19:09
现在国内分配的是b28a，不知道b28b和b28a是否有冲突，如果移动和电信交换sub1搞不了，把733-748这一段b28 ...

讲真现在是5G时代对单频点大带宽需求很大把同一个频点割给多家并不理智
1.8例外 1.8电联已经满频50（NR-FDD最大带宽50）把移动的1.8给电联也得按两个频段搞聚合

所以我的看法 900和700最好都是独享电联算一家移广算一家这样基站可以开最大的频宽理论上说减少一半的基站数量
把700后半给电联不理智因为把频段打断了一个连着的900比打断的半个700半个900更好用

移动若拿600则可以吐出900而不拿电信的850 说白了移动不能自己手里没有低频如果连这个限制都没有拿事情就更简单了

时间: 2024-2-2 22:10

作者: 阿斗通

凤如流云发表于 2024-2-2 21:08
讲真现在是5G时代对单频点大带宽需求很大把同一个频点割给多家并不理智
1.8例外 1.8电联已经满频50（ ...

现山东电信已开通n5,当务之急是尽快开通n8,不能拖了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)