[原创]也谈OTN与DWDM的区别（32、33楼精彩对碰）

jackyin0804

前面有位仁兄贴出了OTN设备与DWDM设备的不同，写得不错，但是不过瘾，于是我也加个火...
OTN的概念这几年慢慢烧起来了，大家言必称PTN+OTN，其实现网还大都是SDH+DWDM，呵呵。
据我所知，目前市面上看得见的厂家OTN设备（OSN6800 ZXONE8300 FONST4000 HIT7100 MHL3000 TELLABS7100）拿到的入网证还都是DWDM设备（ps:工信部，给个力啊，你也得与时俱进...）可是大家都说自己是OTN了，更有甚者，打出概念牌，我的OTN设备是新一代的，DWDM是老的!
我勒个去，忽如一夜春风来，OTNPTN乱花开!
普遍说来，运营商和设备商所认知的OTN概念，并不是一回事：
运营商中一个说法是：起码得有电交叉，才叫做OTN，一时间ODU1/ODU2成了主流，明明是一个10G的整颗粒业务，非要给你上个交叉，其实意义不大，从比特传输的角度来看，ETH/SDH/OTN/光，还是波长传输业务的效率是最高的。
即便是电交叉，坊间的技术流派也很多：
华为紧紧地抱着ITU709的大腿，把ODU0 ODU3e1 ODU3e2 ODU4等逐步标准化，个人认为，把一个好好的电交叉搞得复杂无比！远没有当年他的城域波分Metro6100背板硬件总线对偶交叉来得利索，可惜了那帮6100的年终奖都被6800的兄弟们给抢了.
阿郎紧紧地与ETH拥抱，以为自己的1850天下无敌，无论啥业务都是ETH切片来做，把SDH/ETH/OTN都用ETH切片，具体细节没有研究，我认为，效率肯定要低，在大容量情况下，不具备优势....
还有几个厂家（不偏不倚，不写名字了）走的路线就更有意思了，外面是OTN接口的壳子，里面走VC4绑定切片...
还有些上来就是200G槽位的...
还有英飞郎这种光子集成OTN的....
我个人认为：OTN时代，厂家都很回避一个事实：如何在一个子架里做40波-80波甚至更多波长之间的OTN交叉？如果仅仅拿电交叉说事的话.
OTN时代，单子架远远不同于SDH设备子架即网元的概念，多个子架的级联才能满足40波80波甚至更多的业务的接入
对于骨干节点，随着ROADM的普及，单个节点3-4个光方向很正常，每个方向40波（城域而已，骨干80吧）也得100个波长了，如何在100个波长之间做电交叉呢？
万能的ETSI，把机框做得那么小，即便一个槽位4个波长（PID另外讨论），一个框子也就20个槽位，顶多80波，而且大部分厂家都是支线路分离，那么容量再减去一半，40波，远远不能满足全交叉啊?
厂家开始显能耐了，华为的8800双面子架，中兴的8500三子架并为一个子架----既然做不宽，我就做长！这种逻辑下，起码可以满足80波之间的OTN交叉吧？
大哥们，交叉板子都是芯片有木有！1+1保护也不能这样玩有木有！初始成本不考虑了啊有木有!
目前只看到几个厂家采用了并行光纤互联技术，子架还是那么大，只是可以互联...可惜了，这几个厂家,不知道运营商的标书和实际情况不一样么？
能要求40波容量的，一般能上到20波了不起了，能要求80波容量的，能上到35波了不起了，网络轻载的概念下，厂家压根不把波长全交叉当回事.
就这样，市场，把技术远远地甩在了脑后....