[原创]由“买iPhone4的都是暴发户”高论所想到的

10010

    国庆回家上网照例是上114来转转，发现到现在怎还有这么多“举世皆浊我独清”的义士啊，呵呵～
    在他们眼里看来，好像买IP4的个个是附庸风雅、俗不可耐的暴发户？
    真不晓得现今市面上有什么手机是用着高贵的呢？我真想问问。在下不才，简单罗列下主要手机的特点和背景吧：
1、台湾联发科 MEDIΛTEK ：双卡双待、蓝牙、超长待机、5.1声道喇叭、跑马灯？电视上说，火也烧不烂、烟缸也砸不坏的... ...的确，能把一部GSM手机功能做到如此极致地步的也真是”此景只应神州有“。不过，我认为山寨机用着也确实方便，电池耐用，功能也多，不能因为出自庶室就被人轻视吧？
2、南韩的 SΛMSUNG 和 LG：这两个品牌的手机我都用过，客观说，除翻盖机外质量上还过得去。但遗憾的是三星与LG一路以来基本都以外形设计、高标准配置来切入中高端市场，在更高的工业设计改变消费习惯的层面上讲，就显得力不从心了。
    三星翻盖机的排线故障率是很高的，是制造工艺问题还是压力测试没做够呢？三星手机的UI一般还是比较漂亮，但是风格很单一，基本上离不开蓝、绿、橙三种色调。在执行JAVA程序的效率上，与NOKIA系列相比有比较明显的差距。按理说，三星自己也生产CPU和内存，那么在硬软件协同上比NOKIA有优势才对。
    LG嘛，用的不多，记忆中每隔一段时间会出一款外形很炫的手机，我当年就用过巧克力KG90。说实话确实很漂亮，不过在机电一体化这个基础性问题上还需要缴学费。  最近有款BL40造型比较别致。跟三星类似，炫耀夺目上可能比欧美系要好，但在基础工业制造水平和革命性设计理念上还有距离。
3、索爱 及 MOTO ：此两家都出身豪门，也叱诧风云过，我记得当年爱立信一款768以及MOTO 一款V998几乎是横扫天下，但近十年确实不怎么样。就独立的工业设计能力而言，MOTO与索爱的水平应在SAMSUNG和LG之上，但方向路线有问题，以为一款手机或系列可以保3、5年平安，结果当然不好。还有就是这两家都没有形成自己的垄断壁垒，这个壁垒要么是芯片、要么是操作系统、要么就是自己独特个性不易被模仿的文化等，显然都不具备。  好在最近索爱和MOTO分别凭借WM、Android等换回一些面子，尤其是MOTO的XT701（里程碑）还真不错。  
   因此用索爱或MOTO的人，窃认为应是比较有欣赏水平的。
4、NOKIA：诺记这十几年来无疑是成功的。我记得我刚上班的时候NOKIA的手机也是不错的，但没有这几年这么大的影响力。我认为NOKIA成功就在于产品线齐全，涵盖高中低；个性文化突出，无论谁听到Nokia tune的铃声都会清晰判断出这是NOKIA手机；产品质量好，不容易摔坏或损伤；手机操作系统标准制定者之一，这个不用多讲，制定标准才是食物链的顶端；其他还有很多就不说了。 这两三年，NOKIA给人感觉在智能手机领域里没多大建树。首先自己特色不再鲜明，曾经为NOKIA立下汗马功劳的Symbian操作系统似乎正成为包袱，尽管S60系统的应用软件仍然非常丰富，但几乎已没有“人无我有”的东西了。其次，NOKIA智能机与以前的S40那些非智能机界限不明显，也就是品牌区隔不强。但凡有些品位的人似乎都喜欢用一些平常人不容易用得上的玩意，但NOKIA品牌高端的号召力在弱化，这是事实，其原因大约就是NOKIA谁都在用、谁都能用。  
    我想NOKIA完全可以像其超高端贵族手机“Vertu”那样开发一个全新的智能机系列，让消费者有耳目一新的感觉。  就像我们很多人知道凯迪拉克和雪佛兰都算不错的车，特别是引擎都比较好，而不太有人关心它们都是来自美国通用汽车。我想为什么凯迪拉克比雪佛兰要贵得多？其重要原因估计就是凯迪拉克没有叫“通用728”、雪佛兰没有叫“通用630”吧？ ～  当然，在其后是通用汽车雄厚的工业制造基础作为保障的，百年老店嘛。   NOKIA在移动电话领域应该有这个实力，就看自己的了，不过近期还是先看看Mameo怎么样再说。
   小结一下，NOKIA在市面上除MTK系列的山寨机外基本上属于全民手机/街机的概念，应该说代表了“最广大”群众的消费需求。因此，用NOKIA不能说掉价，却也谈不上身份象征（VERTU除外），尤其是高端智能机方面，诺记的手机普遍在芯片速率和无线传输能力方面不如其他品牌。但OVI应用系统还是做得不错的，NOKIA还有资本继续玩，呵呵。
5、BlackBerry 和HTC等：加拿大RIM的BlackBerry以及HTC的WM系列智能机和部分EVDO的一体机特点就比较鲜明了。全键盘＋滚轴一身全黑简约风格基本就是黑莓；大屏幕＋特色桌面、WM系统、然后通常会见到英国沃达丰、法国Orange还有德国T-Mobile等等标志的就八九不离十是HTC出品的了。  从我所认识的玩智能机比较早的也基本是HTC占多数，然后就是黑莓、NOKIA或者三星这些。当年有一批质量很不错的HTC的 VX6xxx系列CDMA 2000机器，据说也是需要托关系才能“烧”个号码。
    黑莓在北美的销售很好，估计一是【美国打工仔一号】帮忙免费做了点宣传，二是QWT全键盘符合拼音字母为母语的人使用，三是黑莓的邮件处理功能包括其全套运行的系统的确比较强悍。  现在据说电信在积极引进黑莓，不知道这东西到了国内好不好卖？因为我看到很多人习惯用手写输入，至于随时随地处理eMail的人士，在国内还不普及。
    所以，个人觉得玩黑莓和HTC系列的基本都是真正的玩家，因为前几年人们很多根本就不知道黑莓和HTC是什么东西，能够获得它们信息的渠道也很有限。直到后来出了个多普达，算是将HTC的东西辗转运回了国内，当然价格涨的也不是一般化了， ^_^ 。
6、国内系列厂商[联想、酷派、华为、TCL、天语、多普达、中兴等等等]：严格讲，国内的厂家之间的差别基本不存在代差，不外乎就是大厂商研发设计和元器件的选购上好一些，小的厂商就只能通过抢推出新品的时间和扩大销售量上来求得生存。几乎所有国内厂家与国际一线品牌在手机生产的电气设计、运行健壮性、人体工学、机体材质精加工、人机交互界面等各个方面有全面的差距！ 我一点也不崇洋媚外，我是真希望哪天我们中国制造的手机是靠“质”而不是靠“量”走向世界。但现在确实有差距，有差距就是有差距，只要认识到就能很快追上的。
    实际上谈到一些国内手机厂商（就不点名了，不只1、2家），志向很宏伟，定位也很高，媒体上也下了不少功夫。诚然，那些个款手机外包装真是漂亮，但有的拆开盒子却见到几乎所有配件都是用非常劣质的塑料口袋包的。然后一些配件没能很好地固定，与说明书和光碟什么的混在一起，一摇还哗哗作响，这与买山寨机又有何异呢？ 有人说，你这不是吹毛求疵嘛？只要东西正常能用就行呗！话虽如此，但往往就是这些小的细节决定了品牌的价值。   还有一些，手机做得还挺大气，屏幕材质、摄像头、芯片什么的都是很好的，按理说应该是不错的产品了，但通过使用，这些手机暴露的问题就不少了：有的，整个UI界面汉字千篇一律是最简单的宋体，连粗细都没有区别，时间长了谁看着这单调的界面也烦啊。  又有的呢，其他也没大问题，就是使用时要死机，不是个例而是成批产品都出现。估计现在厂商很少有用到汇编语言的吧？用高级语言写一些小程序也能死机还真是不容易。   还有一些，好容易没什么大问题，但键盘按着就是不舒服而且时间不长就失灵，结果是导电橡胶质量不过关引起。
    说句心里话，那么九十五分的精力都花了，为什么不坚持把最后五分精力应该做好的事做好呢？  往往就是因为这些看似还没有电池/屏幕爆炸性质严重的问题，导致本该卖5000元扬名立万的手机后来却折价出售、失去还能信任你的最珍贵的客户、还要面对无休止的售后纷争 ... ...  这样一来，企业没利润，人才自然留不住；于是产品越来越糟、销路越来越差，最后除了关门大吉还有其他选择吗？
    不过，国内的正规手机厂家面对的环境也确实不好。正该各大厂商同台竞争、各自强身健体的时候，“随着一声汽笛响，宝岛送来了名曰MTK的无忧解决方案” 。活生生把本来还有些神秘感的移动电话制造产业全身上下全给扒拉光了！于是这个本属于豪门游戏的高新IT产业一夜之间成为以深圳华强一带为中心的家庭式作坊买卖。那几年，稍微设计个模具（后来演变到火箭、宝马汽车、水立方、黄金佛像等等）以及印刷电路板，修改个UI界面，再弄上些无线模块、摄像头什么的马上就可以面市。如果再能有能力投上些渠道拓展费用，几年下来绝对是“从平凡里走出来的而又不平凡的商界精英”。  恰好，那几年正是移动通信用户雪崩式增长的黄金岁月，大的有实力的厂家没有获得足够的原始积累，而小作坊式工厂的资金、人才与技术又很分散，当然就导致技术产业升级的良机没能很好把握。  当然，这几年也有不少山寨出身的厂家已经跻身于国内主流厂家之列，也还是不简单了。
    因此，现在国内手机厂商的路应该不太好走。我觉得吧，作为国人若不是特别爱好还是能用国产机就用国产机，这也算是对国内厂家的支持。想想10年前，那时我们能估到华为和中兴的通信设备可以打入世界各地吗？我们敢想象中国的高铁技术能够领跑世界吗？  所以，支持民族产业还是必要的。
7、Apple的iPhone系列：尽管从IP3到IP4，苹果公司包括这款手机饱受了很多争议，但事实是它的确成功了，而且是非常成功。再者，我们很多人就看到苹果手机卖得如何如何好，殊不知这一部部iPhone就像一部部录像机进入各个家庭，而出租精彩录影带的商店、购租录影带的价格和商店规则甚至于制作录影带的分成规则等也早由以JOBS为核心的苹果公司董事会班子制定完毕。一套盈利模式非常清晰的商业体系就在不经意间完成了。这就是做生意的境界。  固然，苹果这套过于商业化的体系会受到持互联网Free态度者的蔑视和抵触；但是它产的录像机确实比别人的清晰，它的录像机就只能放它的录影带，这时候消费者有得选吗？ 何况，我以前的帖子也讲过，苹果的东西现在不仅是工业产品，它已经进化到工业文化。 文化的感召力和凝聚力，比高音喇叭和横幅海报管用。 反之，Android正是由于其开放性现在已经快速成长为3大主流智能操作系统之一，但从其3.0版本开始将不再开放其API[应用程序接口]，似乎正在走封闭的复辟路线；但我想谷歌不把以后的得失利弊算明的话是不会贸然下这个决定的。
    看了看苹果的商业模式，我们回头再看销售 iPhone的联通或是代工 iPhone的富士康，都是挣劳动强度最大、贸易风险最高和消耗人力物力最多的那部分钱。 联通和富士康目前有更好的选择吗？暂时还没有吧。iPhone从联通进来，国家好歹有税收吧？若都是香港那边的水客带过来，国家一个子都没有。又比如富士康，失去苹果这样一个单，直接间接的损失是很大的，何况可以通过生产IP手机学习到先进的材料加工技术和工业设计水平。倘若你富士康不做，国内还有很多“某某康"等着做，甚至是越南、印度的”什么康“等着做。 这个世界就是这样，你有多大话语权你就可以拿多大的蛋糕。在没有那个实力之前，学习才是最好的出路！
    联通学什么？学习Apple的销售组织与舆论炒作能力、知道消费者需要什么而去做什么以及一流的商业意识；富士康学什么？学大规模联合作业的生产调度，电路元件如何实现性能上的最优搭配？再细到比如为什么固定一个元件要用3枚螺丝而不是2枚或者4枚？还有IP4的构造非常复杂，这么多道工序如何保证成品保持高水平的可靠性？（当然，工业生产我不怎么懂，估计这些都比较重要吧？呵呵:) ）   我这个人历来不搞逢美必反或者逢美必捧，个人认为只要是有利于我们改善科学技术水平的事物，我们都应以包容的态度去吸纳，这才是科学的处事态度。
   
    那么，最后我就认为”买iPhone4的都是暴发户“这个命题不能成立。通过上面的论证，可以理解为买iPhone4的人未必个个都是精英，买其他手机乃至山寨机的人亦非每位都低俗。而且，从我们的后台数据看，iPhone用户的数据流量是其他用户的5到6倍。在联通公司看来，他们就是离网倾向低的忠实客户，这之间肯定有经常用IP4下载些AV来看的客户，用IP4做网上***的甚至都有，但这不是主流。    再有，我认识几个温州商会的浙江人，应该说几乎都是身价好几千万的人吧，他们用的基本都是双卡双待的山寨机，因为他们经常四处跑，没办法，这山寨机就是方便而且电池也耐用啊！不仅这样，他们平时中午吃饭都是5－8元的盒饭，你能说他们俗气吗？我看他们虽然吃饭用手机什么的不在乎，但在小孩到哪里上学最好，参加什么文体活动上花钱眼都不眨一下的。所以我到现在都比较佩服浙江人就是这个原因。  小事方见大乾坤啊！嘿嘿   

    一不小心写了这么多，各位坛友有兴趣就慢慢看吧，都是个人观点，欢迎理性探讨哈。
    最后，想说句老话：就一部手机，至于吗，哈哈哈。


[ 本帖最后由 10010 于 2010-10-9 10:28 编辑 ]