PON接入技术的比较、演进和融合(二)

胡说PON

以上是架构和硬件层面的考虑，下面考虑业务层面的融合。对于数据业务，几种技术仅是物理层和承载层有所差别，到了MAC和IP层面完全相同，而且几种技术的应用场景和业务需求也都是一致的，对于融合平台来说就是驱动程序略微不同，上层的业务策略和网络管理均是类似的。对于VoIP和IPTV均基于IP/Ethernet，实现方式都是一样的，没有什么异议。对于CATV，普遍采用1550nm overylay或者第二纤的方式，也无异议。对于TDM，前文1.2节已经分析，应该也只能采用CESoP来支持所有的PON技术。
4.       结语
以EPON和GPON为代表的FTTX技术已经/正在亚太地区取得巨大的成功，二者均可以支持运营商的不用应用场景和业务需求，单纯技术的比较已经意义不大，关键在产业链的竞争，哪个技术的每用户每比特成本更低，哪个技术将胜出。FTTH的发展呼唤更高密度和容量的PON系统，比如覆盖5000户甚至1万户的PON系统以全面的替代xDSL接入。FTTB/C/N的发展则需要更高速率10GXPON系统，使用更高速率的10GXPON+LAN的FTTB或者10GXPON+VDSL2技术可以让运营商充分利用已经布放的铜缆资源并且满足用户的带宽增长需求。另为了降低技术选择的风险，业界已经普遍关注不同技术的融合平台，笔者给出了架构/硬件和业务层面技术融合的思路和建议。