通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  少将

注册:2006-11-27
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-4-26 21:54:00 |只看该作者 |倒序浏览
<p>
        </p><p>同事的观点是不能捐,理由如下:</p><p>1.贫穷地区都是多孩生养的,养多个孩违反国家政策,这种行为不应该鼓励.</p><p>2.我们国家实行义务制教育,穷人应该靠国家和有钱人.</p><p>3.工薪阶层是负担最重的,表现为只有义务缴税,很少享受到国家福利.一边自己被要求计划生育,一边还要资助来抢夺空间的多孩穷人....</p><p>除了道德,我觉得没啥好反驳的.哎.</p><p>回复如下</p><p></p><p>1、贫穷地区不一定是多生养,还有计划生育在各个地区都是不一样的,所以多生不一定违反国家政策,我同学是浙江沿海的他们允许生两个男孩,而他们意外的地市如果第一胎是女的是可以再生的,所以第一条不成立。</p><p>2、国家是有义务教育,义务教育是免了孩子的学费但是没有说教师不发工资,教室不用钱,课本不用钱买。穷人富人都是公民,作为公民就有社会责任当然有钱人可以尽大一点的责任,没钱的少一点甚至不在钱财上尽,这和国家无关,要是都靠国家那社会就后退了。</p><p>3、每个阶层的负担是一样的,对工薪阶层来说是重了点,但是不代表他就没有了社会责任,同样享受社会福利这一点也是一样的,相对来说各个阶层是不一样但是交的税也是不一样的。他走的路,坐的公交车等等还有老了社会养老,生病了医保等等都是社会福利,还有抢夺空间这词很伤人,他凭什么这么说,如果是那样他父母真不该生他出来。</p>

举报本楼

本帖有 1 个回帖,您需要登录后才能浏览 登录 | 注册
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-11-25 12:54 , Processed in 0.088422 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部