MWC结束了，到底哪些内容值得关注？

浮云游子意

今天这篇文章，我想和大家聊聊刚刚结束的MWC2024（世界移动通信大会）。
本次MWC，小枣君并没有去现场参加，主要是因为腰痛（太穷）。

虽然没有现场参加，但是作为一个通信博主，我一直密切关注着这次展会的相关新闻，以及现场传回的速报。通过和现场小伙伴的交流，也获得了一些重要的信息。
接下来，我就基于我所掌握的信息，点评一下这次MWC的几个关键内容。


█ [color=var(--weui-LINK)]AIGC大模型

AIGC大模型，毫无疑问是本次MWC的一个重要看点。

现在整个社会都在关注AI，不管是国内还是海外，所有科技公司都在研究AI，宣称要“拥抱AI”、“All in AI”。
但实际上，我仔细观察了各个展商的宣传文案和通稿，也和现场小伙伴反复确认，发现大部分展商，也只是将“拥抱AI”停留在PPT上。
除了华为的通信行业大模型，还有高通基于AI的X80基带以及FastConnnect7900，现场并没有什么的让人眼前一亮的AI新成果。部分厂商的AI研究，在去年上海MWC和北京PT上，都已经展示过，属于传统AI开发，并没有和LLM有太多联系。

根据部分大佬透露的消息，在一些闭门会议上，倒是有一些关于[color=var(--weui-LINK)][url=]生成式AI[/url]的深入探讨。例如通信企业开发大模型的方式选择，以及大模型在通信领域的具体应用场景。

这么看起来，AIGC大模型在通信行业仍然处于起步阶段，后面的路还有很长。
说到华为的通信行业大模型，目前我还没有找到更详细的资料。根据之前我和华为的一些内容合作，这个大模型估计还是集中在网络运维方面，提供网络诊断、虚拟的数字助理和数字专家、日常运维高频问题对话式处理等服务。

高通作为芯片厂商，它的AI技术肯定是赋能手机厂商的。去年下半年，手机大厂们已经开始卷终端侧大模型了。没有芯片的支持，手机厂商的AIGC应用很难玩起来。
AIGC大模型的资金和技术门槛很高，小枣君个人觉得，2023年能够拿出成果的，估计还是那几个大运营商和设备商。终端侧的AI应用落地，应该会走在前面。
2024年，AI领域需要继续保持关注。


█ “6G原则”联盟
第二个关注热点，是“6G原则”联盟。
本次MWC开幕的当天，美国、澳大利亚、加拿大、捷克、芬兰、法国、日本、韩国、瑞典和英国等10个国家发表联合声明，就6G无线通信系统研发的共同原则达成一致；并认识到，“通过共同努力，我们可以支持开放、自由、全球、可互操作、可靠、有弹性和安全的连接”。
这个声明从内容来看不痛不痒，但是就挺恶心人。明眼人一眼就能看出来，这个声明是针对我们中国的。
中国目前在移动通信领域不仅技术领先，而且成果卓著。他们一声不吭地搞个6G联盟，无非是想孤立我们，服务于政治目的。
这种事情，他们之前都干过好几次了。2020年的时候，他们捣鼓了一个“清洁5G计划”和一个“6G联盟”，就是这种套路。

想想也是挺气人。这次MWC，国内企业去了那么多家，花了那么多钱，竭力想表达我们的开放和合作态度，结果，有些人还是内心阴暗，试图将技术和政治绑在一起，玩“科技冷战”。

生气归生气，我们还是要冷静。不管怎么说，坚持开放合作，是我们的原则。移动通信技术发展到现在，变成一个大一统标准。而我们在其中的话语权，也好不容易达到这么高。让全世界继续使用统一的标准，对我们是非常有利的。我们千万不要意气用事，真的去闭门造车、自娱自乐。
这个“6G原则”联盟，就当它是一个不和谐的小噪音，不需要太在乎。这些国家，有各自的利益诉求，也有自己的麻烦事，并非铁板一块。
我们继续做好自己的事情，然后牢牢地粘着全球产业，就可以了。在技术和产业合作上死缠烂打，并不是什么丢人的事。


█ AI-RAN联盟
相比“6G原则”联盟，另一个联盟，反而更值得关注一些，那就是AI-RAN联盟。
RAN联盟这个东西，想想也是挺佩服老外的。从当年的O-RAN，到Open RAN、vRAN，再到现在的AI-RAN。他们是真的不打算放过RAN了。

很多人将AI-RAN也理解为“6G原则”那样的政治联盟，那是想多了。AI-RAN，没有那么多政治意义，纯粹就是一个技术理念分歧，是以商业为目的。

AI-RAN的牵头人，是英伟达，典型的“商业思维崇尚者”，也算是半个“亲华派”。
AI-RAN联盟的初始成员，包括三星、ARM、[color=var(--weui-LINK)][url=]爱立信[/url]、微软、诺基亚、英伟达、软银等11家企业。企业，尤其是美国的企业，都是资本控制的，主要追逐利益。
对于AI-RAN的本质，我个人认为，还是网络开放化、软件化、解耦化思想的延续。
搞O-RAN、Open RAN，就是当年运营商不爽设备商的RAN（基站设备）过于封闭、黑盒，所以希望借助开放、解耦，把RAN市场的垄断打破。
更简单来说，采用Open RAN，任何一家公司，都可以基于英特尔等厂商提供的软硬件平台（x86）、开源方案，做出自己的小基站。

这是通信行业全面走向云化的一个场景。核心网走向云化，是成功了的。因为核心网本身就是一个计算服务器。承载网走向云化，是SDN路线，目前也还在进行中。接入网（基站）是走向云化最困难的部分，因为它市场体量最大，而且带有射频这些东西（基带比较容易云化），硬件上还是不太好搞。
搞Open RAN，其实就是把通信往IT的方向推。IT前几年讲云化，现在讲AI化。于是，AI-RAN的提出，就理所当然了。

通过AI对基站的基带、射频处理进行优化，在目前5G空口无线算法越来越复杂、[color=var(--weui-LINK)][url=]波束赋形[/url]越来越多的情况下，是有帮助的。我个人看好这个研究方向。但是，这个进程有多快，并不明确。我个人感觉，应该不会那么快。
不管是Open RAN还是AI-RAN，面对现在常规RAN，最大的缺点，还是在于能效。前者是x86平台，通用芯片，华为、中兴等设备商的常规5G RAN，是专用芯片。从能效来看，后者更有优势。

AI-RAN，我感觉不太可能用GPU来跑（尤其是推理部分）。如果将来能解决能效问题，我觉得还是挺有前途的。
AI-RAN联盟没有中国企业，和一直以来我们中国企业对Open RAN不冷不热的态度有一定关系。国内运营商企业也关注RAN的开放和解耦，但是，用量太大，能效问题不解决，不敢用。另外，如果真的用了大量小基站（来自很多家供应商），责任界定、及时处理，都会比较难。

RAN开放，也涉及到一个整体设计的问题。解耦虽然可以让技术更透明、更开放，但整体设计能够带来端到端的整合，以及产品性能的最大发挥。这也是常规RAN的一个优势。（苹果系统封闭，但是安全又高效，这就是一个例子。）
国内经常说，Open RAN不适合中国的国情。什么是国情，运营商的需求痛点与现实情况，就是国情。价格成本的痛点可控（有集采），性能强劲、运维简单、责任明确，更为重要。

█ Open Gateway
本次MWC的另一个话题，也和网络开放有关，那就是Open Gateway。

老外对“Open理念”的执着，真的是刻入骨髓。展会上，中国企业大谈特谈[color=var(--weui-LINK)][url=]5G-A[/url]，老外似乎并没有那么感兴趣，说来说去就是AI-RAN和Open Gateway。

什么是Open Gateway啊？

Gateway，就是网关。Open Gateway，字面意义上，是开放式网关。但实际上，它指的是，让运营商把自己的网络服务变成一个平台，通过API（应用程序可编程接口），对外进行能力开放。
乍一听，这不是要了运营商的老命？运营商一直都在说，不想成为管道。这下可好，又变成了被人随意调用的平台。那不是变得更“卑微”了嘛？

其实，事情也没有那么严重。调用能力，不是允许你去控制基站、路由器，而是一些业务层面的能力，例如SIM Swap、QoD、设备状态（连接或漫游状态）、号码验证、边缘站点选择和路由、号码验证（SMS 2FA）、运营商计费——签出和设备位置（验证位置）。
目前看到的应用，基本上都集中在智能身份验证、设备位置跟踪、摄像头或无人机接入服务方面，用于打击在线欺诈和网络犯罪、拓展创新业务比较多。
去年MWC时，GSMA推出了Open Gateway。短短一年时间，已经拉了全球一大半的运营商加入。国内三大运营商，也签约加入了。根据中移的说法，移动认证、话费支付、5G新通话、视频彩铃、超级SIM等能力，都在开放能力之列。感觉有点像前几年很火的中台，面向上层用户及开发者赋能。
对于用户来说，Open Gateway是一件好事，会有一些创新业务，提升在线交易安全和使用体验。对于运营商来说，也许Open Gateway会带来一些新的商业模式，或者新的收入。
但我个人认为，Open Gateway是不是本身也会引入一些安全隐患。API接口，是不是真的安全呢？这些能力调用，是否会对一些敏感数据或用户隐私造成泄露呢？我们还是继续保持关注。

█ 最后的话
好了，以上就是我针对本次MWC的一些看法。仅代表我个人意见，供大家参考。也欢迎大家拍砖。

MWC已经结束了，但通信行业的2024，才刚刚开始。
面对纷乱复杂的国际形势，以及汹涌澎湃的AI浪潮，我相信，很多通信人和我一样，都有些焦虑、迷茫。

这是一个动荡的时代，也是一个变革的时代。在动荡中保持清醒，在变革中寻找机会，是我们的最佳选择。与其焦虑、迷茫，不如学习、交流，多走出去看看，多和人聊天，会有效缓解负面情绪，有利于找到新方向。
希望2024年，通信行业能有新的亮点出现。希望5G-A能够成功，希望光通信继续保持增长，希望卫星通信能够崛起，希望大家都事业顺利。
与大家共勉。