联通的移网质量不弱于电信，为什么业绩上却节节败退？

n1杜蕾斯g5

  通信行业的竞争，随着三家2021年年度业绩的发布，可以很明朗的下一个结论——“此”消“彼”长的步伐越拉越大。


联通公布的业绩显示，营收同比增长7.9%至3279亿；而电信营收同比增长10%-12%至4300亿；移动营收则同比增长一成以上至8400亿。按照财报披露的信息，联通的营收在三大运营商中再次垫底，与第二名电信相较落后千亿，越来越难与另外两家运营商竞争。笔者额外注意到，自从携号转网业务开放，最近三年电信新增的用户是联通的30多倍，即使考虑到联通业务南强北弱，差距也不应该如此之大。为啥近几年来联通被电信越甩越远？首先否定一个用户公认的结论——联通的网络质量不如电信。


联通的移网质量绝不弱于电信

5G暂且不提，单看网络制式。移动目前使用的是GSM(2G)/TD-SCDMA(3G)/TD-LTE(4G)；联通使用的是WCDMA(3G)/TD-LTE(4G)/FDD-LTE(4G)；电信使用的则是CDMA1X(2G)/EVDO(3G)/TD-LTE(4G)/FDD-LTE(4G)。


顺带一提，电信的CDMA还是从联通收购过去的。谈网络质量无非就两点：语音和数据，从各家网络制式上看，2G时代移动在语音方面有绝对优势，但来到3G时代，联通定制式的优势已经追了上来，WCDMA最大的优点是穿透力与传播力强。

因此，论移网质量，排名应该是联通＞移动＞电信，现在还能在网上看到网友们将电信的网络调侃为杜蕾斯薄网。在4G时代，联通在市区内的信号是最好的，也是最快的。


论信号，基站是影响好坏的关键因素，这点电信和联通加起来都没法和移动比，但就把电信和联通单拎出来比对，联通4G基站数量141万，电信158万，其实相差的信号值并不会很大，基本来说二者处于持平状态。

因此问题来了，二者业务重合度很高，论网络联通还略胜电信一筹，为啥携号转网业务一开联通用户们却纷纷往电信跑路？


为什么联通和电信的业绩差距越拉越开？

回看三家的发展历程，笔者认为，联通最大的问题根源于，当初拆分的时候还是老网通员工和领导主导，似乎没有很重视用户的手机信号体验，如果说电信是杜蕾斯，好歹覆盖到位，厚薄均一。而联通的信号覆盖是大城市市区间信号很强，而在偏远地区着实尴尬。


以前联通的侧重点在宽带和固话业务上，当时也的确牢牢把握住了市场，到了现在，固定电话没落了，宽带变成免费的了……

再说宽带，北方联通宽带确实不错，手机信号城市主城区还行，但在小区地下室，车库等犄角地带，约等于无，并且信号问题一直没有实际解决。关键现在是移网的天下，年轻人感觉宽带不好可以用手机网络，所以手机网络占比才是最高的。


综上，笔者建议，既然有网络制式的优势，应该把移网信号问题作为攻克的大头，同时再配合宽带业务发展手机号码，宽带网络好，走哪手机都有信号，套餐还便宜。真等到那一天，用户们或许就挤破头转网联通了。