特别企划：100个家园网友的FTTH观点集锦之业务论战（观点总结完毕）

家园副管06

　　3G牌照发放一年多后，我国的3G用户发展规模并没有像预期的一样形成井喷的局面，国家在3G这块的投资力度明显降温，直接表现为运营商在3G无线设备方面的需求减缓，于是在设备厂商领域出现了忧心重重的“严冬论”。

　　不过好在用户对网络容量和业务应用方面的需求与现阶段通信技术的发展总是一对矛盾体，而正是这个矛盾才促使行业内的从业者不断追求卓越改善自身的工作，从而推动我国通信业不断向前发展。

　　例如在光通信领域，目前我国数以亿计的互联网用户对互联网应用特别是视频应用方面巨大需求与运营商有限的带宽接入能力便是一对矛盾的存在，所以我们看到在这个领域，特别是在最后一公里固网接入方面三家运营商的努力，虽然目前的宽带升级还面临着资金、技术、政策等方面问题，但各运营商目前正在进行中的FTTH计划下的PON甚至是10G PON接入到户方面布局，无不透露出一个消息：未来一段时间内通信业资金、人力、政策将朝着光通信领域涌动，而FTTH的春天已经来临！

　　将视线转回至通信人家园，对于FTTH相关的讨论不觉于耳，而为了给大家奉献来自于通信一线员工对于FTTH在技术与市场方面的第一手声音，我们通信人家园管理员团队特意将家园网友对FTTH的观点按照技术、设备、市场业务分类整理，100个家园网友的FTTH观点集锦，希望能丰富大家在固网接入方面的了解与认识。


“宽带中国”2010中国FTTH发展高峰论坛6月10—11日（上海）


————————————————————————————————————
100个家园网友的FTTH观点集锦预告：

第一部分：FTTH之技术论战（已发布）

第二部分：FTTH之设备厂商的战火硝烟（5.24日 第16楼 已发布）

第三部分：FTTH业务应用层面之广电与电信之争（5.26日  第24楼 以公布）
————————————————————————————————————
FTTH之技术论战

PS：技术方面的观点我们会通过相关的技术问题引导出网友们的意见，主要集中在PON接入过程中OLT、ONU、光纤光缆等设备故障排查以及GPON/EPON在物理层方面的优劣


问题：EPON帧头8个字节的 preamble 结构是 55 55 SPD 55 55 LLID LLID CRC8，当中的55是指什么

观点1（来自网友xiaohui）：
前导码包括7个字节，每个字节位序列为01010101，即为0x55。在EPON中标识为55作保留处理，不代表任何意义。EPON相对于以太在前导码中加入了SPD(帧定界符)，LLID和CRC。

问题：一个OLT能开多少个PON口，带多少个ONU，多少个用户？

观点2：（来自网友cofegood）：
不同厂家的OLT设备配置的PON数据不同，大致OLT可提供10-12个PON板，每板4-8PON端口，每一PON口可接一个分光器，一个分光器按不同的分光比可接不同的ONU，如1：16的分光器可接16个ONU，不同厂家的ONU提供不同数量的用户板，按1个ONU为16线用户接入，16*16=256，256*8*12=24576用户

问题：10G EPON上行所使用的波长为什么与EPON不同？

观点3：（来自网友qkxue7）
相同的话，就分不开是EPON的信号还是10G EPON的信号了

问题：接入网中9806H是什么设备啊！还有就是配线架上的线是按照什么样打？

观点4（来自网友unix_2008 ）：
前几年的9806都是纯DSLAM的，只能接宽带，现在的PON带的9806H能接宽带也可以接窄带；
9806H共4个用户槽位，用户槽位可以插宽带板子也可以窄带板，宽带板目前就一种：1块ASTEB只有24端口，窄带板ATLC有二种：48端口的和24端口的；
还有9806H是内置的，所以它的用户线一般出厂时都打好了，没打好24对用户线色谱和中兴交换机用户线色谱一样。

问题：在EPON相对成熟情况下，GPON如何迎头赶上？

观点5（来自网友李晗）：
网络需求和架构决定技术选用，国际上的大T都在拼命集中化节约局房，这也是PON拉远等技术出来的原因。从这点上看PON更像传输，所以GPON的DFB+APD光模块提供更高光功率预算不是劣势，而是优势。运营商愿意为这10美金买单

问题：关于GPON上下行祯长的问题

观点6（来自网友speedmetal）：
125us只是同步和调度周期(调度周期可以是N倍的125us)的基本单位。和GPON的数据封装帧结构没有关系。然而下行和EPON不同的是，当数据填充到125us尾部的时候，可能不足以放下1518bytes的包，这个时候为了提高带宽利用率，需要对包做切片处理。

问题：EPON和GPON网管是否能做到互通?

观点7（来自网友hustblue）：
网管统一在技术上有可能实现，但是在实际操作中还有一定困难，第三方网管做统一比两个厂家直接统一要容易些，EPON和GPON 的网管平台可能是一样，内置的管理模块还是不同，所以也可以说是统一的，严格来说也是有所不同的

问题：在对时间同步的支持方面，GPON是否具有优势？

观点8（来自网友李晗）：
PON的单跳系统和测距机制先天能够好的支持时间同步，因为传输时间信号最怕的就是相位抖动和时延，而PON在这两方面都容易控制。目前根据厂家提供的数据，可以支持到ns级的时间同步。

关于GPON和EPON谁支持时间同步更有优势，我个人觉得差别是细微的。

1、对于GPON，支持1588v2最大的挑战在于GEM封装，1588的OAM帧可能会被切割到不同的GEM中。但是实际上概率是非常小的，而且即使有些被切割了，由于OAM帧很多，实际上也没有关系。另外，将来10G GPON有可能将时间同步直接做到帧结构中。

2、对于EPON，我认为1588v2支持也没有问题，精度与底层是否同步关系不大。
所以，最后还是看厂家实现，如果GPON和EPON都能够支持ns级时间同步，我们也没有必要再讨论谁更优了

问题：传说中的MSTP平台主要用于接入基站啊？PON也能接入基站？

观点9（来自于网友speedmetal）：
PON的优点主要在于深度覆盖，无线技术和固定技术是类似的，要达到高带宽，离用户的距离是首先必备的条件，用户距离太近，就造成了基站的光纤难以达到问题，如果就近能接入PON的ODN，看上去能够节省一笔投资。

基站回程的核心问题是时钟频率和相位（时间）同步。基本上，只有物理层同步的技术才能满足基站的同步应用。当然，如果每个基站都装上了GPS，就不需要网络提供同步了。可是GPS的安装工程费用是个很大的问题。另外，GPS是每个国家的ILEC（无线网络中国移动是ILEC，电信是CLEC）应该考虑的国家安全和责任问题。

观点10（来自网友坦克一号）：
PON可以做基站接入的，现在W的双栈接入方式，等R5版本以后，全面支持。没有问题的，但是你觉得会使用PON技术来做基站接入吗？我觉得在目前的情况下，是不会的，可能随着3G业务的发展，以后HSDPA和HSUPA全面升级以后，真的MSTP提供不了这么大的传输需求了，估计PON才会考虑的。

问题：GPON的伪成环？听说EPON没有保护，GPON可以伪成环

观点11（来自网友传输）：
伪环就是双线路（两个方向）、双设备保护。相当于从设备到线路都是双保护，组成环网就是伪环，但实际上和DWDM一样，不是通过协议保护的，所以叫伪环

观点12（来自网友hustblue）：
PON树枝形结构和技术本身决定没法真正成环，保护上从OLT侧出发有PON端口的保护，主干光路的保护（PON端口到分光器），用户光路的保护（分光器到ONU），ONU的端口保护

问题：10G EPON的致命缺陷：与EPON光谱重合？

观点13（来自网友speedmetal）：
这也不能算致命缺陷，只是限定了EPON和NG PON上行只能以TDMA方式共存。
由于EPON每个Bit的时间宽度是固定的，因此有EPON用户在发送数据的时候，占用的每个bit相当于10G用户的10个bit。
好比大型车辆占用车道比小车大，因此大车多情况下，高速公路的最高时速由大型车辆决定。

问题：EPON是1个OLT+32个ONU，那GPON呢？

观点14（来自网友xjwlmq ）：
最大支持128个实际上技术已经成熟，即GPON的Class C+，目前在一些欧美国家已经开始应用

观点15（来自网友lxffcc ）：
在具体组网过程中，我们往往不会去做那么大的分路比，因为我们国家人民大多不是别墅区的住户

观点16（来自网友xyliyi1101 ）：
G/EPON技术仅仅是在编码方式上不同，由此引起的上下速率等不同。一个OLT是根据厂家不同，背板容量不同，所插得PON数量不同。一般华为的一个PON板为4个PON口。一个PON口EPON目前是最大可带32个ONU,GPON目前最大为64个ONU.设计为EPON一个PON口64个ONU,GPON一个PON口128个ONU。标准上为EPON一个PON口128个ONU.GPON一个PON口256个ONU。实用主要根据用户带宽需求决定一个PON口下挂多少个ONU。

问题：PON+LAN(POF) 的可行性分析

观点17（来自网友andy088445 ）：
PON加lan完全可行啊！ONU可以提供下行FE口，完全可以接个交换机组个lan,总的来说，想接啥就接啥

观点18（来自网友jeffwang555 ）：
光纤网卡对用户的要求比较高了，成本上也是一个问题吧。如果让用户选，用户可能还是比较倾向于普通网卡加ONU终端设备。除非对于高端客户有这样的需求，不过暂时我还没见到过这样的案例呢。

观点19（来自网友LucioWang ）：
我觉得这个方案可行，首先，从性能和管理成本，发展业务角度，全光网络绝对比光+电网络要先进。和传统的FTTH解决方案比起来，这里无非就是用POF代替了GOF。关于POF和GOF的光源可能不一样，有可能要用到光交换设备，这点我不是很清楚。如果解决了这个问题，该方案就是一个全光网络方案。

其次，成本问题，POF及其配套设备的成本和传统的光卡和玻璃光纤不是一个数量级。真正算下来，其成本绝对低于5类线方案。

最后，带宽，一般的5类线也就是10~100Mbps, 6类高纯铜的成本又居高不下。而塑料光纤的带宽一般在100Mbps~1Gbps之间，如果器件做得好，完全可以满足10G以太网需求。

观点20（来自网友stocklover）：
这个问题和PON好像没有关系，主要是塑料光纤问题。塑料光纤还不够成熟，国内好像就大圣一家。产业这么多年都没有起来，主要是塑料光纤适用范围太小。

问题：EPON网络原理重大隐患，在局域网内如果某台客户机中毒，会导致整个局域网瘫痪吗？

观点21（来自网友m_a）：
ONU光口长发光将干扰整个PON的编码，PON口下的ONU当然要失效。PON DBA也是需要进行认真规划的，要不,发挥不了PON口的链路带宽优势

观点22（来自网友hppyhjh ）：
因为既然是PON，光分发器就是无源的，这样降低了成本，但另一方面你就不能指望它有多么强大的功能，比如说，屏蔽掉某个坏掉的长发光的ONU

问题：ONU最远传输距离和最大差分距离的区别

观点23（来自网友lzcg0129）：
OLT的的理论传输距离20KM，分光器的比例不一样或光缆接光与跳纤的多少决定了实际的传输离，视实际情况而定

观点24（来自网友贝贝布鲁）：
最远传输距离：指OLT与ONU之间的最大物理距离。
最大差分距离：一台OLT与多个ONU连接。最大差分距离是距离OLT最远的ONU与距离OLT最近的ONU之间的最大距离差距。

问题：什么是馈电光缆

观点25（来自网友-camel-）：
馈电光缆是一种光电复合缆，除了光纤传输介质外，内部还有一对（或几对）铜缆，可以用来解决远端供电问题。
通常可以在近端采用-48伏供电技术，即使在停电的情况下，依然能通过蓄电池变频升压后通过馈电光缆将电力传输至远端接入点，使设备维持正常工作状态，可以解决中继放大的供电问题。

问题：OLT上行有的是GE光口，有的是FE电口，什么时候该采用FE，什么时候该采用GE ？

观点26（来自网友stHifly ）：
如果数据语音业务都要开,一般是分开走业务的~~GE光口走数据业务,上联城域网MSE或BRAS或汇聚交换机等;FE电口走语音业务,走MSTP或光电转换器去SS

像YD,只用PON的数据功能,当初期数据业务量很少的时候,也可以考虑使用FE电口上联城域网

观点27（来自网友nayouta ）：
语音、数据、TV如果都是IP化的，也就是数据+IPTV+VOIP，上联口对于运营商来说，只是个接口，为了扩大带宽，或者做业务分流

问题：有关PON和PTN的优劣问题比较

观点28（来自网友李晗）：
目前PON和PTN定位还是不同。
PON是一种接入技术，采用点对多点的ODN，目的还是将不同用户的信号接入到局端设备OLT中。因此PON一般覆盖距离是5～10km。

PTN目前我们关注在城域网的应用，主要应用场景是将基站信号通过接入环、汇聚环传输到核心局房RNC，传输距离需要几百km。当然，PTN为了适应业务IP化，需要具备统计复用、QOS等功能，这些都是功能需求了。

观点29（来自网友jonedj ）：
时分复用简单说就是需要分时隙占用通道传输，一旦划分后，即使没有业务传输在该时隙也需要将通道空出来；

而统计复用简单来说是对业务进行统计，按业务的先后、重要程度等分类进行排队传输，没有业务就不会一直占用传输通道，通道利用率比时分复用要高很多；

但是，没有那种方式拥有完全压倒性的优势，时分复用方式是定额，超了就不能传，但业务传输质量在技术层面上是一定量，而统计复用方式的业务传输质量则会根据业务容量大小进行变化，总的来说在技术层面上是一个下降曲线

问题：光分路由器到底是否可逆？

观点30（来自网友服务生）：
最简单的分光器就是把两根光纤熔在一起做的，肯定是可逆的，做合波器用也行。但是现在光栅型的器件，为满足回波反射的抑制要求，对入射角有要求，所以就基本不可逆了。

观点31（来自网友nayouta ）：
权威的标准没找找到，但是，测试出来实际的结果是可逆的。

从光分支器的制造理论上，熔融拉锥的分路器，是可逆的，测试也是可逆的。PLC型的，原理未知，但是实际测试是可逆的。

从PON的应用上看，无论是两波长13/14还是三波长13/14/15，其1310nm是上行的，本身就是一个逆向的过程

问题：为什么光分路器上还要标IN，OUT，那就应该可以通用啊？

观点32（来自网友nayouta）：
加IN的作用是表示是汇聚端，比如说1：2的，那么这个1就是IN，2就是两个OUT，IN和OUT的关系也确定了衰减和隔离关系。
衰减：从IN到OUT基本是相等的衰减，理论3dB，实际3.8-4.5
隔离：两个OUT之间的隔离度非常大，可以认为是不通的。
关于EPON中的全保护，这个拓扑关系，是映射出来的，在实际应用中无法达到这种类似SDH的环网结构。