3G尴尬，暴露出的问题

敢问

       在下水平有限，如下文字可以保证全部属于“事后诸葛亮”一类。但我想事后诸葛亮也基本符合“实践-总结理论-验证实践”的基本哲学过程。


       3G的资费还在降，3G用的人除了尝个鲜儿的时尚人士，基本没有得到市场认可。
    降价或低价，中国过去30年市场经济的主要竞争手段。华为、联想、海尔、长虹等，中国企业的腾飞走的都是这条路，其成功也证明了这条路的正确。但是，中国企业走的这条路，都是“跟屁虫”走的路。
    老外证明交换机有价值，华为就做出更加底价实惠的交换机。
    来外证明电脑有价值，联想就做出更加底价实惠的电脑。
    同理，海尔作出了更加底价实惠洗衣机，长虹做出了更加底价实惠的电视机。

       而3G这条路呢？老外还没有证明其价值，我们也就迷路了。
       中国企业还不习惯开拓市场，做领航者。虽然都是客户导向，但客户是什么导向呢？电信的客户就是消费者，但中国的设备厂商基本没有调研过消费者的需求，其实：使消费者的需求决定着整个产业链存在的价值。
       之所以一窝蜂的投资3G，只是简单的以为3G的产业价值很有可能是2G的翻版。同时还有我们用错地方的民族情结。
设备厂商没有问过“到底什么样的消费者需要更高的无线通信速度”。

       之后的事情开始越来越搞笑，运营商开始自编用户应用，天天打广告，然后让消费者学。我想这是宣传“乔布斯”过多的结果，能让制造商引领客户应用的事例，其实很少很少，中国有个成语，叫“自作主张”，后果可想而知。
       别跟我提***和成人视频，这些都见不了阳光。

       在下不才，对身边人多一些观察，发现了一些需要3G的地方。

       3G的真正市场，不是民用，而是商用（运营商听到后可能会哭吧，商用可比民用的市场小很多了，是的，我就是这个意思）。
      
       3G商用例子：
       1、我家电脑坏了，电话里说不清，需要上门服务。上门这项服务的缺点很多，首先是不及时，我的电脑现在就是坏了，现在是周五晚上8点，售后最快第二天下午才能来，而且还收上门服务的车马费。要是我等不及，就只能自己把电脑送到中关村去。
面对这个问题，用户在（时间+金钱+心情）上的投入会是多少？如果是一个视频电话例如5块钱的投入，做这样一个比较，你是用户你会怎么选择？
       所有的家电，都可以复制上述问题，电视、冰箱、洗衣机、空调、微波炉等。


       2、如果我代表的是一个企业，企业购买了各种设备，坏了，一个视频电话同样也是非常管用的。如果供应商和客户在不同城市，那么一次出差的费用，和一个视频电话的费用作比较，同时再考虑时间问题。如果您是供应商的老板，你会考虑用3G来进行售后服务么？


       3、我是老板，每次都要去监控室才能看到所有监视器的视频，但如果我有了3G，我在家打开手机就能看到所有监视器的视频，那我就不用担心北京的交通问题了。记住，凡是有监控室的地方，其老板都需要一个3G手机。

       上面是在下能够想到的，看其本质，就是3G真正淘汰的，是落后的，严重需要花费于空间距离的，而又在不稳定环境下，进而造成高成本的商业行为。
       也就是说，3G真正的竞争对手是火车或飞机等交通工具，而不是2G。


    哈哈，在下抛砖引玉，还请各位大侠轻拍。

[ 本帖最后由 敢问 于 2009-11-6 13:09 编辑 ]