害人害己：再论运营商5G基站设备休眠策略

etuotech

楼主8月30日贴《5G基站休眠策略严重侵害了用户权力，必须强烈反对！》（https://www.txrjy.com/thread-1142631-1-1.html）已经从5G终端市场规模、用户全力等角度分析了为何要反对运营商的5G基站休眠策略。时间过去20多天，从多个地市5G使用情况看，楼主感觉有必要再讨论此问题。

支持运营商5G基站设备休眠策略者逻辑是：5G基站功耗太高→运营商电费支出大幅增加、且5G基站利用率极低→从降低运营成本角度需要5G基站下电或休眠，待有需求时再开启。

楼主承认20多年来三大运营商为国内通信和信息化水平提升所作的巨大贡献，也完全理解三大运营商目前所处提速降费、增量不增收的困境。但这一切都不能成为成本不够、要把5G基站下电或休眠的理由。

首先说成本不够的问题。其实这个问题说了很得罪行业内人士，但大家扪心自问一下，成本真不够交5G基站的电费吗？别的不说，就说各省都在大规模建设的云资源池吧，云资源池真有2B/2C业务填充吗？有多少是闲置的？怎不见有人讨论把云资源池下电或休眠呢？可见，说成本不够5G基站运行的电费支出只是借口，真有心运营5G，成本不够可以增加成本预算，即便无法增加成本预算，也可以在现有成本预算中腾挪。总之，只要思想不滑坡，办法总比困难多。

其次，楼主想说运营商为节省5G基站电费而下电或休眠5G基站行为是非常短视的、自掘坟墓、饮鸩止渴的方法，讲个抽象之后的故事（如有雷同，纯属巧合）：

第一天，某地市5G网络投产，召开盛大的发布会，5G手机、5G套餐大促销，当天就有1000位用户购买了5G手机并办理了5G套餐，使用后，这些用户纷纷反馈5G信号在室外和一部分浅层室内还是不错的，速度比4G快很多。口碑相传，其他4G用户也有了换机或换套餐计划。

第二天，因为某些5G基站无流量或流量少于10GB/天，为了省电省成本，把这些5G基站下电或休眠。注意这里说的休眠只是说得好听一点，就算厂家提供了同址4G基站流量负荷增加到一定阈值时激活5G基站能力，但既然是以省电、节省成本为目的，运营商也未必会去配置激活策略。

第三天，貌似也没啥用户投诉5G信号没有了，就算投诉5G没有信号又如何？运营商又没承诺5G信号全覆盖！再统计一边5G基站流量，把流量少于20GB/天的5G站也下电了。

第四天，把流量少于30GB/天的5G站也下电。

第五天，把流量少于50GB/天的5G站也下电。

至此，仅仅五天时间，90%的5G基站都下电或休眠了。

对第一批5G用户呢？因为90%的5G基站都下电或休眠了，手机很难接收到5G信号，为增加手机续航能力，将手机5G功能关闭，日常用4G，有大带宽传输需求时再手动开启5G功能，看是否有5G信号，有5G信号用5G，没有5G信号关闭5G功能继续用4G……用户皆如此，5G手机当作4G用。

十天后，运营商惊呼，5G网络运营10天以来，从核心网统计的数据，上报具备LTE/NR能力的手机数量越来越少，到最后竟然只剩下不到10部具备LTE/NR能力的手机。调研后才发现，原来用户大都有个习惯：关闭手机5G功能，5G手机当作4G手机用。

……

在这个故事中，运营商认为缺乏足够的流量或者说ARPU值，运营不起5G基站，所以将5G基站关闭了90%；用户认为多数时候接收不到5G信号，于是把5G手机的5G功能关闭当作4G手机用……如此循环往复，结果肯定是运营商5G网络经营失败，用户的大流量、高网速需求又难以得到满足。

其实一个5G基站每天需要多少电费？需要多少流量来支撑电费支出？就算是运营商觉得最稀烂的DT，单站功耗高达4500瓦，即4.5度/小时，每天就是108度电，按1.20元/度电费计算，一天需要电费130元。对应的流量费用呢？就按平均1GB/1元计算，这个5G站每天跑130GB流量就能把电费赚回来。要知道，上面举例的是功耗最大的5G基站设备，流量资费则是选择目前公开渠道最便宜的。楼主认为以现有5G一期二期布局的区位优势，5G单站流量跑到130GB在用户的热情面前只是小菜一碟。如果说用户没有流量消费需求，那还是5G套餐的1GB/3元甚至1GB/5元定价太高，如果5G时代维持4G日租卡1GB/1元政策，或者略低，相信用户流量需求会爆发式增长，运营商5G基站何愁收入交不起电费？

5G基站，不应该成为运营商的包袱，而应该成为运营商的摇钱树。如何选择，看运营商自己。